Hlavní stránka Hardware Grafické karty Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí
Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí
autor: Adam Vágner , publikováno 31.12.2015
Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

Po R9 380X od Sapphire jsme otestovali i konkurenční model STRIX-R9380X-OC4G-GAMING od Asusu. Patří do modelové řady STRIX, která se stala rychle známou díky pasivnímu chlazení při nízké zátěži. Oproti konkurenci nabízí znatelně tišší chladič v zátěži a o něco přívětivější spotřebu při zachování obdobného výkonu.


V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

U R9 380X byl režim ZeroCore na spotřebě hodně znát i přesto, že se ani v jednom z režimů bez zátěže neotáčejí ventilátory.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

U zátěže musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to třeba vypadá u R9 280X po zahřátí; kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo, byl by příkon pod 350 W, po zahřátí a snížení taktů ale jde příkon dolů, a spolu s tím mírně klesá i výkon.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

S příkonem v intenzivní zátěži je na tom karta také o něco lépe než konkurenční model od Sapphire – u celé sestavy to dělá zhruba o 15 W nižší příkon. Už to tedy vypadá o něco lépe, ale vedle GTX 970 se 265–308 W či obdobně žravé, ale mnohem výkonnější GTX 980, to pořád není důvod k jásání.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

V AvP už je spotřeba přívětivější, dostává se i pod GTX 980 přesto to vedle GTX 970 nevypadá moc dobře, a GTX 960 jsou na tom o 60 W lépe (nesmíne ale zapomínat, že jsou také asi o deset procent pomalejší).

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Tady nás bohužel milé překvapení nečeká, téměř všechny Radeony vycházejí podobně.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony až na modely Fury s HBM rovněž svorně na spodních příčkách.

Asus R9 380X STRIX v testu: Když grafiky za šest nestačí



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
23 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 8.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.