Jistě jste si někdy všimli karet, které mívají za samotným označením různé přívlastky (SE, 64-bit, atd.). Mnoho výrobců grafik místo aby nám výběr zjednodušilo, nám ho v poslední době spíše stěžuje - objevují se různé modifikované typy s různými výkony - vypadá na to, že nazmar nepřijde doslova nic, ani čipy, ani paměti - prodat se prostě musí všechno. Rozhodli jsme se v redakci, že se pokusíme podívat se na tuto problematiku poněkud podrobněji. {mospagebreak title=O co SE tu jedná?!}

Zásadním problémem levných grafických karet s nízkým výkonem bývá povětšinou zúžení paměťové sběrnice, mnohdy také dochází i k úpravám (často k podtaktování) kmitočtů jádra nebo paměti. Na druhou stranu není nutné, aby karta označená jako SE byla notně ořezanou verzi - jak jsme sami zjistili, výjimky se najdou.

Nejdříve bych chtěl podotknout, že tento problém je evidentně záležitostí nejlevnějších karet - grafiky nad 3000Kč jim prakticky vůbec netrpí - a naopak, v kategorii do 2500Kč se to mydlí hlava, nehlava (název - nenázev) - nevidím však jediný důvod, aby ti, kteří chtějí levnou grafiku, nemohli vědět, že jejích grafická "Octavia TDI" nemá ve skutečnosti vůbec turbo... :-(

Že to s tím turbem přeháním? podívejte se sami - rozdíly jsou v některých případech docela veliké (až 30%)!

Testovací sestava:

• Procesor: Celeron 2,6Ghz,
• Základní deska: ASUS P4T533, 2x256MB RIMM PC800,
• Windows XP Prof. SP1, ovladače GeForce 44.03 a ATI Cytalyst 3.6

Pro testováni jsme se netradičně rozhodli použít procesor Celeron 2,6Ghz který je pro část levných / kancelářských sestav typický. Hlavními benchmarky byly aplikace 3DMark 2001 a Unreal Tournament 2003.

Řada karet Nvidia 4 MX 440

GeForce 440MX 64MB... s (bohužel) 64bit. sběrnici

Na výrobky řady MX 440 jsou osazovány dva druhy grafických čipů, a to NV17 se starší architekturou a čipy NV18 inovovanou architekturou s podporou AGP 8x. Všechny typy mají duální RAMDAC 400Mhz.

Pokud se podíváte blíže uvidíte, že v případě nVidie (a výrobce XFX) "SE" neznamená že se automaticky jedná o karty se zúženou sběrnici na 64bit. šířku, ale že se jedná o starší čipy s jádrem NV17 taktované frekvencí 250MHz (u NV18 je to 275MHz). Dvě naše SE karty se díky tomu umístily na zcela rozdílných výkonových koncích.

Evidentně důležitějším kritériem je šířka paměť sběrnice (nepleťte si to s velikosti paměti) - 64 bit. sběrnice je, podle očekávání, propadák. Dalším hlediskem je velikost paměti - 64MB stačí, 128MB si vede lépe ve vysokých detailech.

Poznámka: Gainward MX 440 64MB je zvláštní výjimkou, je drahý, ale jeho paměti kmitají na 513MHz.

Na následujících grafech jsou patrné rozdíly ve výkonnosti:

Unreal Tournament 2003 - 800x600 /32bp (Citadel)

V další části se podíváme, jak jsou na tom Radeony 9000 a dáme Vám několik rad na závěr.

Karty s čipem R250 (R9000) byly uvedeny v červenci roku 2002. Jedná se o základní čip ATI s podporou DirectX 8.1. Radeon 9000 obsahuje duální 400MHz DAC, model SE jen 300Mhz, přičemž šířka sběrnice je poloviční: 64bit. proti plným 128 bitům.

Radeon 9000 SE - "chybějící" čipy jsou špatným znamením!

Pojďme se podívat jak se mezi sebou poperou dva čipy tohoto typu - zajímá nás především úbytek výkonu kvůli zmenšené paměťové sběrnici u R9000 SE.

Unreal Tournament 2003 - 800x600 /32bp (Citadel)

Zdálo by se, že kupovat grafickou kartu s přídomkem SE není asi tou nejlepší cestou za výkonem. Pravda je to však pouze poloviční a platí jen u Radeonů (u Radeonu se verzi "SE" skutečně vyhněte obloukem). U GeForce MX440 jsou důležitější věci na které se je třeba dívat - tím je například šířka paměťové sběrnice (64 / 128-bit.).

Podívejte se například na výsledky XFX GeForce4 MX 440 128MB SE. Výkonově tato karta nedopadla vůbec špatně, ba právě naopak! Proč tomu tak je? Odpověď bude jednoduchá, jestli znovu porovnáte hodnoty uvedené v tabulce - zjistíte, že tahle karta má neošizenou 128-bit paměťovou sběrnici! Jako další příklad by také mohla posloužit karta Gainward GeForce4 MX440 s "pouhými" 64MB - i zde je důležitá 128-bit sběrnice (a dále vysoce taktované paměti, které tuto kartu v některých testech posouvají na první místo).

Jestliže uvažujete nad koupi levné grafické karty, je třeba dát si pozor především na šíři paměťové sběrnice. 64-bit na paměťovém řadiči u grafické karty je dosti značným "zlodějem" rychlosti - (přesněji řečeno jejím úzkým hrdlem). Dalším hlediskem, na které je dobré se informovat, je taktování pamětí a grafického jádra.

Poznámka: Pokud narazíte na kartu, která má vyšší takty než referenční karty, nemusíte se při případném taktování dostat na větší hodnoty.

Abychom zjistili která z karet vychází finančně nejlépe, zkusíme spočítat, kolik zaplatíte za 1 výkonnostní bod v 3DMarku 2001!

Nejlépe z pohledu ceny vychází Radeon 9000, následován XFX GeForce MX 440 64MB SE. V případě druhé karty je tento efekt způsoben velmi nízkou cenou takže tuto cestu doporučuji spíš lidem, kteří potřebují ušetřit "za každou cenu".

Velmi dobrou koupí může být i karta XFX MX 440 128MB SE (128-bit. sběrnice). Vychází sice dráž, ovšem provedení a výkon je v téhle cenové relaci slušný. Věřím, že vám tento článek pomůže aspoň trochu se zorientovat při výběru nové grafické karty a že se výrobci také trochu umoudří a nebudou nám komplikovat výběr stále většími rozdíly mezi jednotlivými kartami. Je velmi nepříjemné, když si člověk donese domů novou grafickou kartu a až tam zjistí, že ač si koupil model XX, výkonem se modelu XX zdaleka neblíží.

Za zapůjčení grafických karet děkujeme společnosti Abacus Computer

Další články v kategorii

• Asus TUF RX 6800 XT O16G Gaming v testu: skvělá a drahá karta
• MSI GF RTX 3060 Gaming X 12GB: když výrobce cena netrápí
• Radeon RX 6700 XT v testu: adekvátní odpověď od AMD
• Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?
• RTX 3060: Mining Hashrate a Resizable BAR na Intel X299