| Invaze "osekaných" grafických karet pokračuje.. |
| autor: Archiv PCT , publikováno 6.8.2003 |
| Seznam kapitol |
|---|
| 1. Koupit či nekoupit SE variantu? |
Jistě jste si někdy všimli karet, které mívají za samotným označením různé přívlastky (SE, 64-bit, atd.). Mnoho výrobců grafik místo aby nám výběr zjednodušilo, nám ho v poslední době spíše stěžuje - objevují se různé modifikované typy s různými výkony - vypadá na to, že nazmar nepřijde doslova nic, ani čipy, ani paměti - prodat se prostě musí všechno. Rozhodli jsme se v redakci, že se pokusíme podívat se na tuto problematiku poněkud podrobněji. {mospagebreak title=O co SE tu jedná?!}
Zásadním problémem levných grafických karet s nízkým výkonem bývá povětšinou zúžení paměťové sběrnice, mnohdy také dochází i k úpravám (často k podtaktování) kmitočtů jádra nebo paměti. Na druhou stranu není nutné, aby karta označená jako SE byla notně ořezanou verzi - jak jsme sami zjistili, výjimky se najdou.
Nejdříve bych chtěl podotknout, že tento problém je evidentně záležitostí nejlevnějších karet - grafiky nad 3000Kč jim prakticky vůbec netrpí - a naopak, v kategorii do 2500Kč se to mydlí hlava, nehlava (název - nenázev) - nevidím však jediný důvod, aby ti, kteří chtějí levnou grafiku, nemohli vědět, že jejích grafická "Octavia TDI" nemá ve skutečnosti vůbec turbo... :-(
Že to s tím turbem přeháním? podívejte se sami - rozdíly jsou v některých případech docela veliké (až 30%)!
Než začneme: zjistěte jakou grafiku vlastně máte!Je to paradox, ale zjistit jakou kartu máte skutečně v počítači není tak jednoduché jak se na první pohled zdá (a na označení karty výrobcem se nemůžete vždy spolehnout). Počet čipů není vždy rozhodujícím vodítkem (ty mají totiž často různou vnitřní organizaci). Nejlepší by bylo zjistit zásadní parametry softwarově. A právě v tom selhává jak info z 3Dmarku 2001 tak populární Sandra, stejně jako Aida 32. Jediným programem který nás nikdy nezklamal je utilita RivaTuner (pro ATI i nVidie: hlavní stránka www.guru3d.com/rivatuner, můžete přímo stahovat i zde). A jak informace o svém čipu zjistíte? RivaTuner nainstalujte a v okénku zobrazujícím grafický adapter klikněte na nápis "Customize":
Po kliknutí na modrou ikonku s "i" uvidíte podrobný výpis skutečných parametrů karty (nedivte se)!
Ouupsss, 64-bit. memory bus, to není (v tomto případě) příliš dobrá zpráva... |
Testovací sestava:
- Procesor: Celeron 2,6Ghz,
- Základní deska: ASUS P4T533, 2x256MB RIMM PC800,
- Windows XP Prof. SP1, ovladače GeForce 44.03 a ATI Cytalyst 3.6
Pro testováni jsme se netradičně rozhodli použít procesor Celeron 2,6Ghz který je pro část levných / kancelářských sestav typický. Hlavními benchmarky byly aplikace 3DMark 2001 a Unreal Tournament 2003.
Řada karet Nvidia 4 MX 440
GeForce 440MX 64MB... s (bohužel) 64bit. sběrnici
Na výrobky řady MX 440 jsou osazovány dva druhy grafických čipů, a to NV17 se starší architekturou a čipy NV18 inovovanou architekturou s podporou AGP 8x. Všechny typy mají duální RAMDAC 400Mhz.
| Výrobce | XFX | XFX | XFX | XFX | Gainward |
| Typ | MX 440 64MB SE | MX 440 64MB 8x | MX 440 128MB 8x | MX 440 128MB SE | MX 440 64MB 8x |
| Velikost paměti | 64MB | 64MB | 128MB | 128MB | 64MB BGA |
| Šířka sběrnice | 64 bit | 64 bit | 128 bit | 128 bit | 128 bit |
| Čip | NV17 rev.A5 | NV18 rev.A2 | NV18 rev.A2 | NV17 rev.A4 | NV18 rev.A2 |
| Takty jádro / paměť | 250 / 287 | 275 / 330 | 275 / 287 | 250 / 330 | 275 / 513 |
| Takt klasické MX440 |
270 / 333 - 400MHz (5,4 - 6,4GB/s) | ||||
| Sběrnice klasické MX440 |
128 bit | ||||
| Počet pipelines | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| TMU/pipelines | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Teoretická propustnost paměti | 2,2GB/s | 2,6GB/s | 4,6GB/s | 5,4GB/s | 8,2GB/s |
| Direct X | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| AGP | 4x | 8x | 8x | 4x | 8x |
| Přibližné ceny ke dni 5.8.03 |
1350,- Kč | 1650,- Kč | 2050,- Kč | 1900,- Kč | 2450,- Kč |
| výsledky testů | |||||
| 3DMark 2001 1024x768/32 | 3496 | 3928 | 5052 | 5087 | 5824 |
| 3DMark 2001 800x600/32 | 4630 | 5040 | 5686 | 5909 | 6189 |
| 3DMark 2001 car |
fps | ||||
| 800x600/32b_hi | 30 | 30,6 | 30,6 | 34,3 | 30,6 |
| 800x600/32b_lo | 80,7 | 89,5 | 105,8 | 110,3 | 114,1 |
| 1024x768/32b_hi | 27,8 | 29,4 | 31,8 | 36,1 | 32,4 |
| 1024x768/32b_lo | 57,6 | 66,3 | 92 | 90,1 | 109,5 |
Pokud se podíváte blíže uvidíte, že v případě nVidie (a výrobce XFX) "SE" neznamená že se automaticky jedná o karty se zúženou sběrnici na 64bit. šířku, ale že se jedná o starší čipy s jádrem NV17 taktované frekvencí 250MHz (u NV18 je to 275MHz). Dvě naše SE karty se díky tomu umístily na zcela rozdílných výkonových koncích.
Evidentně důležitějším kritériem je šířka paměť sběrnice (nepleťte si to s velikosti paměti) - 64 bit. sběrnice je, podle očekávání, propadák. Dalším hlediskem je velikost paměti - 64MB stačí, 128MB si vede lépe ve vysokých detailech.
Poznámka: Gainward MX 440 64MB je zvláštní výjimkou, je drahý, ale jeho paměti kmitají na 513MHz.
Na následujících grafech jsou patrné rozdíly ve výkonnosti:
Unreal Tournament 2003 - 800x600 /32bp (Citadel)
V další části se podíváme, jak jsou na tom Radeony 9000 a dáme Vám několik rad na závěr.
{mospagebreak title=Radeony: 9000 a 9000SE}Karty s čipem R250 (R9000) byly uvedeny v červenci roku 2002. Jedná se o základní čip ATI s podporou DirectX 8.1. Radeon 9000 obsahuje duální 400MHz DAC, model SE jen 300Mhz, přičemž šířka sběrnice je poloviční: 64bit. proti plným 128 bitům.
Radeon 9000 SE - "chybějící" čipy jsou špatným znamením!
Pojďme se podívat jak se mezi sebou poperou dva čipy tohoto typu - zajímá nás především úbytek výkonu kvůli zmenšené paměťové sběrnici u R9000 SE.
| Výrobce | Supergrace | Supergrace |
| Typ | Radeon 9000 SE | Radeon 9000 |
| Velikost paměti | 64MB | 64MB |
| Šířka sběrnice | 64bit | 128bit |
| Čip | RV250 | RV250 |
| Takty jádro / paměť | 250 / 400 | 250 / 477 |
| Takt klasické R9000 | 250 / 400 | |
| Sběrnice klasické R9000 |
128 bit | |
| Počet pipelines | 4 | 4 |
| TMU / pipeline | 1 | 1 |
| Teoretická propustnost mem. | 3,2GB/s | 6,4GB/s |
| Direct X | 8.1 | 8.1 |
| AGP | 4x | 4x |
| Přibližné ceny k 5.8.03 |
1900,- Kč | 2000,- Kč |
|
výsledky testů | ||
| 3DMark2001 1024x768/32 | 5106 | 6628 |
| 3DMark2001 800x600/32 | 6220 | 7299 |
| 3DMark 2001 car |
fps | |
| 800x600/32bp_hi | 33,6 | 33,8 |
| 800x600/32bp_low | 84,8 | 98,4 |
| 1024x768/32bp_hi | 33,8 | 35,2 |
| 1024x768/32bp_low | 69,5 | 92,8 |
Unreal Tournament 2003 - 800x600 /32bp (Citadel)
Zdálo by se, že kupovat grafickou kartu s přídomkem SE není asi tou nejlepší cestou za výkonem. Pravda je to však pouze poloviční a platí jen u Radeonů (u Radeonu se verzi "SE" skutečně vyhněte obloukem). U GeForce MX440 jsou důležitější věci na které se je třeba dívat - tím je například šířka paměťové sběrnice (64 / 128-bit.).
Podívejte se například na výsledky XFX GeForce4 MX 440 128MB SE. Výkonově tato karta nedopadla vůbec špatně, ba právě naopak! Proč tomu tak je? Odpověď bude jednoduchá, jestli znovu porovnáte hodnoty uvedené v tabulce - zjistíte, že tahle karta má neošizenou 128-bit paměťovou sběrnici! Jako další příklad by také mohla posloužit karta Gainward GeForce4 MX440 s "pouhými" 64MB - i zde je důležitá 128-bit sběrnice (a dále vysoce taktované paměti, které tuto kartu v některých testech posouvají na první místo).
Jestliže uvažujete nad koupi levné grafické karty, je třeba dát si pozor především na šíři paměťové sběrnice. 64-bit na paměťovém řadiči u grafické karty je dosti značným "zlodějem" rychlosti - (přesněji řečeno jejím úzkým hrdlem). Dalším hlediskem, na které je dobré se informovat, je taktování pamětí a grafického jádra.
Poznámka: Pokud narazíte na kartu, která má vyšší takty než referenční karty, nemusíte se při případném taktování dostat na větší hodnoty.
Abychom zjistili která z karet vychází finančně nejlépe, zkusíme spočítat, kolik zaplatíte za 1 výkonnostní bod v 3DMarku 2001!
| Typ | MX440 64MB SE | MX440 64MB 8x | MX440 128MB 8x | MX 440 128MB SE | MX 440 64MB BGA | Radeon 9000 SE | Radeon 9000 |
| 3DMark 2001 800x600 | 0,29 Kč | 0,32 Kč | 0,36 Kč | 0,32 Kč | 0,39 Kč | 0,30 Kč | 0,27 Kč |
| Cena k 5.8.03 | 1.350 Kč | 1.650 Kč | 2.050 Kč | 1.900 Kč | 2.450 Kč | 1.900 Kč | 2.000 Kč |
Nejlépe z pohledu ceny vychází Radeon 9000, následován XFX GeForce MX 440 64MB SE. V případě druhé karty je tento efekt způsoben velmi nízkou cenou takže tuto cestu doporučuji spíš lidem, kteří potřebují ušetřit "za každou cenu".
Velmi dobrou koupí může být i karta XFX MX 440 128MB SE (128-bit. sběrnice). Vychází sice dráž, ovšem provedení a výkon je v téhle cenové relaci slušný. Věřím, že vám tento článek pomůže aspoň trochu se zorientovat při výběru nové grafické karty a že se výrobci také trochu umoudří a nebudou nám komplikovat výběr stále většími rozdíly mezi jednotlivými kartami. Je velmi nepříjemné, když si člověk donese domů novou grafickou kartu a až tam zjistí, že ač si koupil model XX, výkonem se modelu XX zdaleka neblíží.
Za zapůjčení grafických karet děkujeme společnosti Abacus Computer
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
.png)
Kdo není vyloženě HW-expert, nemá šanci se v tom vyznat a klidne si za sve usetrene $$$ prinese domu pekny SHIT!
A vrácení zbozi nebo penez...? HAHAHA
taky bych se primlouval k tomu, aby tento clanek pokracoval a hledal "zmršený karty" i v dražším sektoru....
Pokud takovej shit nechcete tak to vradte obchodnikovi. Musi to vzit zpet.
Testovano na XP2000 s 3Dmark2001.
O R9000 je to pro me novinka .. dik za ni.
Vsak to bylo u no-name karet a karet od "horsich" vyrobcu uplne normalni. Sam jsem mel TnT2 Ultra od AXLE a ta byla taktovana na 150/150, jenze na to me prodejce upozornil, at si to nastavim na vyssi hodnoty.
Jen tak dale, toto je dobra cesta
Krasny den! honza
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=c775eca06c367fa8db106214720b8d75&threadid=337030 21
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33702197
Vyrážim testovat.