3DMark 2001 SE

Výhodu měly karty, co spustili všechny 4 herní testy, tedy DX8 a DX9 akcelerátory (R8500,9000,9100,9200, FX5200, GF3, Xabre). Ostatním kartám je za čtvrtou hru počítána 0. 

3DMark 2003

Byl aplikován poslední opravný patch - 330. Nastavení ponecháno na implicitním. Ukaret této výkonnosti nemá tento test příliš cenu, uvedl jsem ho jen pro úplnost.

Na kartě Riva TNT2 3Dmark03 vůbec nespustíte, je to s přivřenýma očima DX6 kompatibilní karta. Karty generace DX7 spustí první test, ty které zvládnou DX8 (mají HW pixel shader) spustí 3 testy a FX5200 potom vítězí díky tomu, že spustí i 4. test Mother Nature a díky bodům z něj předstihne i Radeony R200 a RV250.

CodeCreatures Benchmark Pro

V době vypuštění vyrazil tento benchmark všem dech - v minimálních požadavcích měl uvedeno 512MB RAM, 128MB grafické paměti (buď 128MB grafiku či alespoň v BIOSu nastaveno 128MB Aperture Size) a pixel shader 1.1. Dnes již tyto požadavky nejsou ničím neobvyklým, ale engine firmy CodeCult zůstává velice náročným především po geometrické stránce, jednotlivé snímky mají okolo 700.000 polygonů. Je zde intenzivně využit vertex shader 1.0 - 1.1 a k renderingu vodní hladiny pak pixel shader 1.1 - viz log soubor pořízený pomocí 3D-Analyze 2.16a - cc.shader.out.txt

Jak jsem zmínil výše, karty vez pixel shaderu (tedy DirectX 8 karty a výše) test vůbec nespustí. Xabre ukázal, že jeho shadery jsou opravdu pomalé, naopak FX5200 poměrně překvapila.

Pixel Shader 1.1 - nVIDIA ChameleonMark

Říkate si asi, že je nefér používat test jedné ze zainteresovaných firem, ale pokud si vzpomenete na výsledky z tohoto testu, když se objevil Radeon 9700 Pro, víte, že je zcela objektivní. Radeon 9700 tenkrát v tomto pixel shader 1.1 testu několikanásobně předčil vlajkovou loď nVIDIE - GeForce4 Ti 4600. Moje zkušenosti jsou takové, že i přes svou krátkost je to velice objektivní a dobže škálovatelný test.

Je zde krásně vidět vylepšení pixel shaderu v Radeonech 9000 a 9200 oproti staršímu jádru R200 (R8500 a R9100). FX5200 demonstruje vyšší takt čipu oproti GeForce3 Ti a poraží ji, Xabre a jeho implementace pixel shaderu 1.1 je slabá dle očekávání.

Hidden Surface Removal test - PowerVR VillageMark 1.20

Souboj efektivity ATi HyperZ a nVIDIA Lightspeed Memory Architecture. Také demonstrace rychlosti multi-texturingu (3 layer (vrstvy) multi-texture). Nazval jsem ho Hidden Surface Removal test (test odstranění skrytých povrchů, které není třeba renderovat), ale právě tak by mu seděl název Praktický fill rate (multi-texturing) test.

Excelují karty, které mají 2 TMU (texturovací jednotky) a 4 pipelines, obzvláště pak Radeony, jejichž ATi HyperZ se ukazuje jako efektivnější. Solidní výkon ukazuje Xabre, kdybych nechal ovladače impl. nastaveny test by vyhrál (139 fps), jenže to by jako jediný použil pouze bilineární filtrování. Radeony 9000 a 9200 nemají šanci, díky pouze jediné TMU pro každou pipelines, naopak se ukazuje, že GeForce 4 MX opravdu těží z vyspělé technologi LMA II převzaté z GeForce 4 Ti a předčí dokonce GeForce 3 s dvojnásobkem pipelines.

Stencil test - PowerVR FableMark 1.0

Test používá soft-edged shadows, z nichž velká část není vůbec viditelná, a tak přijde ke slovu především výkon hardwarového stencil bufferu. I přichazející DooM III by měl využívat Stencil shadows, takže by výkon v tomto testu měl být hodnotným ukazatelem.

Zde naopak nVIDIA ukazuje, že v tomto je dále (HW Stencil Buffer už měla TNT2, naopak na R7200 a R7000 možná díky bugu v ovladačích test nespustíte) a FX5200 poráží zbytek pole. Test je velice náročný na propustnost paměti, podívejte se, jak odpadly karty s 64-bitovou paměťovou sběrnicí.

DirectX 6 - PowerVR TempleDemo 1.0.6

V testu je využito hned několik zajímavých technologií dodnes ne zcela běžně využívaných technologií: na zem je aplikováno 6 textur v jednom cyklu (což pro Radeony 8500, 9000, 9100 a 9200 či FX 5200 - tedy DX8.1+ karty - není problém, avšak třeba GeForce 3 nebo Xabre 600 to musí řešit dvěma průchody a GeForce 2/4 MX dokonce třemi!) , bump-mapping (sloupy, bazének), real-time lighting (patrný hned po spuštění dema) atd. Všechny textury, mimo textur použitých v plameni a těch transparentních použitých pro bazének, jsou ve formátu DXT1.

Radeony excelují, naopak FX 5200 i přes svých 6 textur v jediném cyklu překvapivě jen 50 fps. Xabre 600 zaslouží také pochvalu, opět se ztratily karty s 64-bitovou sběrnicí, jejichž slabiny testy od PowerVR zcela obnažují.

Aquamark 3

Všemi žádaný Aquamark 3 konečně na našem serveru a hned máte k dispozici výsledky 21 růzbných karet. Test používá dokonce i DirectX 9, je-li k dispozici a je velice hezky zpracován, v každém okamžiku vidíte, co je právě předmětem testu (Occlusion Culling, High Particle Count, ...) a zvláště Large Scale (velké měřítko) testy jsou opravdu náročné.

Test vždy vykreslí všech 5500 snímků, tak si spočítejte, jak dlouho trval na Radeonu 7000 (3 snímky/sec) nebo Riva TNT2 M64 (2,2 fps) :-) Ukazuje se, že Aquanox II zřejmě využívá multi-texturingu (vzhledem k úspěchu R7200 se 3 TMU na pipelines to bude hlavně ten multi-texturing) nebo vertex shaderu, protože Radeon 8500 a 9100 se vzdalují i 9000 Pro. Vůbec DX8 Radeony jsou na tom dobře, i R9200 porazí všechny karty nVIDIA, stejně jako Xabre 600, který však vykazuje velké chyby, různé chybějící textury, probleskující polygony apod. Opravdu skvěle si vedl Radeon 7200, jenž se dotáhl na proti němu krutě taktované GeForce 2.

Aquamark 2.1

I Aquamark 2 je moderní srovnávací test využívající engine ze hry Aquanox, ale prvního dílu. Využívá funkcí z DirectX 8 - především pixel shaderů pro různé efekty okolí jako třeba plankton. Nastavení bylo ponecháno: velikost textur 24MB, pixel shader zapnut (bez něj je výkon nižší), anti-aliasing vypnut.

FX 5200 zcela propadla, například na Radeon 9000 Pro ztrácí téměř čtvrtinu, stejně tak výkon řady GeForce 4 MX je velice slabý, naopak poměrně dobře si i přes nízký tak vede Ti200 a Radeon 8500 LE exceluje.

Unreal Tournament 2003

Použil jsem testování pomocí Benchmark.exe, takže byly automaticky nastaveny vysoké detaily. Bohužel toto demo průměruje mapu Antalus s nenáročnou mapou Asbestos a tak je třeba brát výsledky s rezervou. Některé mapy z UT2003 jsou výrazně náročnější, proto minimem pro hraní s plnými detaily by mělo být 50 fps v Benchmark.exe. Hra je častým předmětem cheatování v ovladačích (zvýšení fps na úkor kvalit, většinou to odnese filtrování textur) .

Průlety Spectatora sice nikdo "nehraje", mají však výhodu, že karty nejsou tolik limitovaný procesorem. UT2003 je hodně odrazem multi-texturingu a tak mají navrch R200 a GeForce3, výkon Xabre 600 také není špatný.

Ukazuje se, že reálné hraní (botmatch) je o něčem trochu jiném, Radeon 9000 Pro se i přes jedinou texturovací jednotku na každou pipeline dotáhne na R8500 LE a velice slušně si vedou i FX5200 a dokonce i GeForce4 MX. Xabre 600 se propadne a R9100 s nízkým taktem pamětí také. Všimněte si nenápadého Radeonu 9200, jenž se všude drží dobře.

Unreal II : The Awakening

Naproti UT2003 je Unreal II hrou, ve které ani pomocí RivaTuner Anti-Detect nebyly odhaleny žádné "cheaty", a tak je možná spolehlivějším benchmarkem než jeho multi-playerový předchůdce. Na druhou stranu engine mi nepřijde tak dobrý jako v UT2003 je pomalý a ani tak pěkně podle mě nevypadá.

Jako obvykle mají v Unreal 2 výrazně navrch Radeony, překvapením je lepší výsledek R9200 než 9000 Pro 128MB. Spíše by se dalo říct, že 128MB verze zaznamenala nějakou chybu, protože fps by měly být okolo 45. FX 5200 zůstává za letitou GeForce 3 Ti200. 

Splinter Cell

Pro testování ve Splinter Cell jsem použil opět demo Caspian Oil Refinery z Beyond3D.com, díky intenzívnímu využití pixel shaderů hodně vytěžuje grafickou kartu a není tolik závislé na CPU jako k verzi 1.2b přiložená dema.

Starší karty nedokázaly Splinter Cell s mapou Caspian Oil Ref. vůbec spustit, zklamalo mě, že to nedokázal ani Xabre 600. V testu si i přes nízký takt vedla velice dobře Ti 200, jinak jsou Radeony před GeForce, pouze FX 5200 předstihla stejně taktovaný Radeon 9100.

Max Payne

Max Payne je hra postavená na moderním enginu od Remedy (použit i v 3DMarku 2001). Hodně existujicích módů prodlužuje jeho hratelnost. Hra je sice generace DirectX8, ale využívá jen Vertex Shader. Z dalších technik pak například bump-mapping. K testování se nejčastěji používají 4 dema, tomshardware.com používal Shooting Alex demo, anandtech.com svůj Truck Exploding, pro srovnání procesorů se užívá Final Scene No. 2 (CPU-demo). Já jsem použil nejnáročnější z nich Final Scene No. 1 (VGA-demo), které dobře odráží výkon grafické karty.

Dobrý výkon Radeonů a SiS Xabre i GeForce 3 Ti, všechny karty řady GeForce FX mají s výkonem ve hře potíže, FX 5200 byla přímo zoufalá. Velice solidně se ukázal Radeon 7200 a Radeon 9000 Pro vytěžil ze svých frekvencí.

Gun Metal

Vůbec nejnáročnější herní benchmark v této recenzi, obzvlášť lens flare efekt a chvíle, kdy se obrovský robot přemění v letadlo a je nutno renderovat obrovskou plochu s lesy a mnoha desítkami různých bojových strojů mačká i z nejrychlejších sestav dneška opravdu vše. Nevím proč, ale u některých ATi karet je v testu nastaveno 2x FSAA a nejde vypnout, tak jsem pro objektivitu zapnul FSAA 2x u všech karet v testu.

Pokud karta nepodporuje pixel shader, benchmark sice běží, ale výsledek je neplatný (a poměrně vysoký, třeba Radeon 7200 měl přes 10 fps), některé materiály nejsou vůbec renderovány. GeForce3 se ukazuje ve výborném světle, Radeonům dělá evidentně problémy efekt "Sun Glare" a proto tentokrát nevítězí.

Comanche 4 benchmark demo

Jedna z prvních her, která přímo vyžadovala ke svému běhu HW TnL jednotku. Engine od Novalogic vypadá pěkně dodnes, intenzivně využívá vertex shaderu 1.1 a pro vodní hladinu pak pixel shader 1.1. Zde je log z 3D-Analyze: c4.shader.out.txt.

Podobný obrázek jako jinde, tentokrát se poměrně slušně drží GeForce 4 MX a hlavně nízko taktovaný R9200 neztrácí na své kolegy.

Serious Sam: The Second Encounter

Podle mě nejen jedna z dosud nejlépe vypajících OpenGL her dneška, ale také jeden z nejlepších herních benchmarků. Hra hodně využívá environmental bump mapping, mlhy, efektů jako lens flares, animovaná světla, procedurální textury a údajně až 5-layer multi-texturing. Použil jsem zase demo Grand Cathedral, které dobře reprezentuje nejnáročnější a přitom typické masívní souboje ve hře a je velice citlivé na vysoké přetaktování pamětí grafické karty. Demo je však hodně náročné na výkon procesoru. K testovaní jsem použil High Detail settings++ skripty z 3Dcenter.de a verzi hry 1.07.

Xabre 600 doplatil na mnou vypnutý TurboTexturing a přišel o 5 fps (zato hra vypadala k světu), Radeon 9200 využil některých vylepšení oproti jádru R200 a porazil dokonce i Radeon 9100. Test opět naznačil, kam patří karty s 64-bitovou sběrnicí (maximálně do kanceláře).

Return to Castle Wolfenstein

Testoval jsem verzí 1.4 této graficky velice zdařilé předělávky enginu Quake III. Použil jsem hodně diskutované demo z 3Dcenter.de - checkpoint (s Catalysty a zapnutým anti-aliasingem můžete při natahování dema pozorovat poblikávání obrazovky, které však ve vlastní hře přítomno již není). Novodobý Wolfenstein je jednou z mnoha her postavených na enginu Quake III. Je především testem multi-texturingu a také TnL jednotky, i když nutno říct, že je málo závislý na grafické kartě.

Silnější karty jsou již trochu limitovány CPU, Xabre opět po vypnutí TexTurboMode přišel o 20 fps a přdní příčky, překvapil mě dobrý výkon karet GeForce 4 MX. Po pokusu hru spustit na TNT2 M64 došlo k restartu počítače.

Vybral jsem dvě již otestované hry - Unreal Tournament 2003 a Return to Castle Wolfenstein, abych změřil dopad na výkon po zapnutí maximálního anisotropního filtru, což bylo sice trošku nefér, protože u GeForce 2/4 MX je to max 2:1, u GeForce3 a FX5200 8:1 a u Radeonů 16:1. Kvalita je také různá, anisotropní filtrování Radeonů je hodně nekvalitní, ale zase Radeony dělají více filtrování. Nicméně u některých her je lepší ho nechat vypnuté, protože pruh nezpracovaných textur je spíš na škodu. Xabre 600 a Riva TNT2 anisotropní filtrování neumí.

Unreal Tournament 2003

Anisotropní filtrování Radeonů je velice rychlé, to je známá věc. U řady GeForce se situace zlepšila až s příchodem FX a tak je FX 5200 jedinou kartou, kde si to ještě můžete dovolit.

Return to Castle Wolfenstein

Naopak vr Wolfensteinovi si zahrajete s anisotropním filtrováním dokonce na GeForce 2 Pro a Radeony opět ze svého výkonu takřka neztrácejí.

Podobně jako s anisotropním filtrem jsem to učinil s celoobrazovkovým vyhlazováním hran (Full Scene Anti-Aliasing). Radeony používají metodu Super-Sampling a to odsuzuje do role outsiderů při této činnosti.

FSAA 4x - Unreal Tournament 2003

Riva TNT2 už nemá v Det. 45.23 možnost zapínat FSAA, R7200 umí 4x FSAA jen do rozlišení 800x600, u ostatních 64MB radeonů se buď FSAA nezapnulo a měřilose bez něj (proto uvádím jen 0) nebo se zapnulo jen FSAA 2x. Proč to nevím, je to fenomén pouze v UT2003 botmatch, ve flyby bylo vše v pořádku. Asi ochrana uživatelů před nízkým framerate. Každopádně FSAA si v UT2003 s plnými detaily žádná z karet nemůže dovolit, řeknu snad jen, že GF3 a FX 5200 (Multi-Sampling) má FSAA nejrychlejší a Xabre 600 obsadil další příčku, nicméně poté vykazoval blikající a zjednodušené stíny.

FSAA 4x - Return to Castle Wolfenstein

TNT2 nespustí RtCW ani bez FSAA, Radeon 7200 umí FSAA max. do 800x600. SiS Xabre 600 zůstal záhadou, v OpenGL FSAA nefungovalo, ani když jsem jej zapnul ručně v registru Windows. GeForce3 a FX 5200 se stávají kartami, na kterých si Wolfa v 1024x768 a plnými detaily zahrajete i s 4xFSAA.

Průměrné fps

Abych se dozvěděl, jak si karty vedly celkově sečetl jsem snímky za sekundu z Aquamark 3, Max Payne, Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Unreal 2, Return to Castle Wolfenstein a Serious Sam 2 a spočítal průměrné fps v těchto hrách (Aquamark 3 beru jako hru Aquanox 2). FSAA a anisotropní filtrování jsem do této výkonnostní kategorie nezapočítával, stejně tak jsem nebral v potaz 3DMark, jde nám o to, si na kartách zahrát. Výsledek by měl sloužit jako jasné a jednoduché porovnání:

Jak vidíte Radeony 8500-9200 obsadily první místa, absolutním vítězem se stává Radeon 8500 LE 250/500 těsně před 9000 Pro 275/550. Velice slušně si vzhledem k ceně vedl Radeon 9200 a i přes nízký takt i staříčká GeForce3 Ti200. Naopak FX5200 je jen těsně před MX-440 a to původní MX-440 se prodávala na vyšším taktu. Karty s 64-bitovou sběrnici obsadilo dno tabulky.

Cena/výkon, resp. cena za 1 fps

Vzal jsem ceny karet (tedy jen těch, které se ještě prodávají, aby nedošlo ke spekulacím o cenách na inzerát) a podělil průměrným počtem snímků za sekundu. Dostal jsem tak hodnotu, kolik stojí jeden snímek za sekundu, karta nejvíce nahoře v grafu (nejmenší cena za jeden snímek) má tento poměr nejvýhodnější:

Radeon 9200 nikde neztratil příliš, a tak se vzhledem k ceně stal vítězem v kategorii cena/výkon. Velice slušný poměr mají i karty MX-440 (ale pozor, jsou jen DirectX 7) a Radeony 9000 Pro a 9100. Naopak zklamáním je FX 5200, která se z moderních karet se 128-bitobou sběrnicí umístila nejhůře. Jak vidíte z grafu, levné karty jako Radeon 7000 nebo GeForce 2 MX jsou vlastně vzhledem k výkonu drahé.

Tipy PCtuningu

Celkové ceny karet jsou vidět z následujícího grafu, pokusím se v každé z kategorií (do 2500, do 3000, ...) vybrat nejvýhodnější kartu. Nejprve tedy ceny ještě profávaných karet:

Tip do 2000 Kč s DPH: GeForce 4 MX-440 64MB 128-bit

Tip do 2500 Kč s DPH: Radeon 9200 64MB 128-bit

Tip do 3000 Kč s DPH: Radeon 9000 Pro 64MB

Doporučil bych Radeon 8500 LE nebo 9100 64MB (250/460), ale tyto karty již stěží seženete, problémy budou i se sehnáním  Radeonu 9000 Pro, ale v několika cenících jsem zrovna recenzovaný Sapphire ještě viděl, je-li skladem nevím.

64MB vs. 128MB

Z výsledků jasně plyne - v této výkonnostní kategorii je 128MB zbytečným příplatkem, naopak modely se 128MB jsou často níže taktované. Preferujte levnější 64MB verze. Jak ste mohli vidět na výkonu GeForce 2 Pro/Ti 32MB nebo Radeonu SDR 32MB, který předčil 7500 64-bit 64MB, jedná-li se o slabou kartu, stačí i 32MB.

AGP 4x vs. AGP8x

Opět platí to samé jako předtím, rychlost AGP 4x je dostačující (popravdě u těchto karet i ztráta s AGP 2x není velká). Pozor však na karty co nejsou AGP 4x, v deskách s novými čipsety (KT600, nForce2, i865, i875, ...) se bez úpravy nerozběhnou nebo nepůjdou ani zastrčit do slotu.

64-bit vs. 128-bit

64-bitová paměťová sběrnice je opravdovou brzdou karty (klidně má pak někdy o 1/3 nebo i 1/2 horší výkon), za ušetřenou stokorunu či dvě vám to nestojí. Osobně si myslím, že 64-bit sběrnice je v dnešní době spíše drzost výrobců a jejím vrcholem je maskování tohoto faktu. Proto si před koupí dávejte pozor, zda kupujete kartu se 128-bitovou paměťovou sběrnicí!

Dodatek:

Pro ty, kteří si myslí, že jsem naměřil neobjektivní výsledky jsem sečetl součet čtyř her Serious Sam 2, RtCW, UT2003 a Unreal 2 z 3Digest z renomovaného ruského serveru digit-life.com a spočetl průměrné fps. Testováno bylo na Pentium 4 3.2 GHz, takže také změna platformy:

1. Radeon 9000 Pro 128MB 275/550    75,5 fps

2. Radeon 9100 128MB 250/500  71,4 fps

3. Radeon 9200 128MB 250/400  64,6 fps

4. GeForce FX 5200 128MB 128bit 250/400  56,0 fps

5. GeForce 4 MX-440 64MB AGP8x 275/513  48,9 fps

6. Radeon 9200 SE 128MB 64bit 200/333  32,3 fps

7. GeForce FX 5200 128MB 64bit 250/333   29,8 fps

Podotýkám, že Radeon 9000 Pro předčil Radeon 9100 250/500 díky vyššímu skóre v OpenGL hrách, v Serious Sam 2 a RtCW má navrch. Jak vidíte, nejsem jediný, kdo zjistil, že FX 5200 je ve hrách prostě slabá.