DOPLNĚNO. Před nedávnem jsem tuto kartu recenzoval, ale byl jsem upozorněn distributorem, že se jednalo pouze o vzorek a prodejní verze bude vypadat jinak. Proto dnes přináším doplnění dřívější recenze. {mospagebreak title=Úvod - GeForceFX 5900Ultra}

Na počátek je nutné říct, že nová GeForceFX 5900Ultra (aka NV335) je vylepšená GeForceFX 5800Ultra (aka NV30).

Již mnohokrát jsem psal, že největší příjmy společností zabývajících se hardwarem pochází s produktů mířených do mainstreamu. Na nejvýkonnějších modelech se příliš nevydělává, ale je to něco jako otázka cti nebo prestiže.

Také je zajímavé sledovat, jak se v poslední době mění podíl na trhu grafických karet mezi ATI a nVidia. Firma ATI v poslední době udělala kus práce a jejich grafické karty si za posledních 12 měsíců získaly velkou reputaci. Na druhou stranu firma nVidia udělala pravý opak. Její nejvýkonnější karty se na trh dostávaly s obrovským zpožděním a jejich výkon nebyl "to pravé ořechové". Firmě nVidia nepomohla ani aféra okolo 3DMarku 03 a s tím spojené problémy s ovladači.

NV30 a NV35

S GeForceFX 5800Ultra byly od začátku velké problémy. Mimo zpožděné dodávky to byly především problémy s výrobou na 12-vrstevné PCB. Dále byly problémy s výtěžností čipů NV30 u firmy TSMC vyrábějící čipy pro nVidii. Když se daly dohromady tyto všechny faktory, ve výsledku byla řada GeForceFX 5800 téměř fiasko. To také oficiálně přiznalo vedení.

Je proto čas, aby se nVidia opět vzpamatovala. Tomu má pomoci právě NV35.

Mezi uvedením na trh modelu NV30 a NV35 nebylo příliš mnoho času, proto nelze očekávat, že se jedná o kompletně změněné jádro. Změny se dotkly pouze některých částí, převážně pak paměťového řadiče. Ten je nyní 256 bitový (stejně jaký má Radeon 9800Pro), narozdíl od GeForceFX 5800Ultra, kde byl řadič pouze 128 bitový.

Vysvětlivky:

• [*1]: Ultra Shadow Technology:

Tato technologie obsahuje jedno velmi zajímavé vylepšení. Tím je možnost stanovit okrajovou hodnotu, po kterou se budou stíny počítat. Tak za udanou hodnotou již nebude potřeba žádných výpočtů, tím se ušetří čas a zlepší se tak výkon.
Na následujícím schématu je vše jasně znázorněno. Mezi hodnotami zmin a zmax nebudou probíhat žádné výpočty stínu, všude jinde ano.





Bohužel současné hry a benchmarky tuto technologii nevyužívají (nepodporují ji), protože na současných kartách by zpomalovala z důvodů nutnosti přepočítávání hodnot zmin a zmax (jelikož technologii nepodporují).

• [*2] Z funkčního pohledu na pixel shadery je vše při starém. Ale pokud se podíváme na výkon, měl by být značně vyšší. Především Pixel shadery 2.0 byly u GeForceFX 5800Ultra velmi pomalé, proto byla vylepšena architektura CineFX, která by měla zrychlovat GeForceFX 5900Ultra. Proto je také nyní nazývána CineFX 2.0. Zde byla také zlepšena přesnost výpočtů na 128 bitů.

• [*3] Změnou prošel i framebuffer, Z-buffer a compression buffer.
  

Kvalita zobrazení

Full Screen Anti-Aliasing

Proto zde následuje pár obrázků, které se snaží porovnat jednotlivé režimy FSAA mezi ATI a nVidii. Obrázky jsou ve formátu jpeg, s nastavením na 100% kvalitu.

K testu jsem použil utilitku od Tommti-Systems, která umí zobrazit různé FSAA režimy. Později jsem na internetu našel ještě novější verzi, kterou si můžete stáhnout zde.

Žádné FSAA

Tyto obrázky bez zapnutého FSAA jsou zde především, aby zobrazily počáteční hodnoty.

2x FSAA

GeForceFX 5900Ultra	Radeon 9800Pro

"Největších" rozdílů si můžete všimnout na 3, 7 a 9 hodinách. Slovo největší je v uvozovkách, protože rozdíly jsou opravdu příliš malé.

4x FSAA

GeForceFX 5900Ultra	Radeon 9800Pro

Zatím co při 2xFSAA jsou rozdíly minimální, se vzrůstajícím FSAA se rozdíl mezi kartami zvětšuje. Opět si toho můžete všimnout v okolí středu plus na 3 a 9 hodinách.

6xFSAA

Zde byl problém, protože ATI podporuje 6- ti násobný FSAA v Direct3D i v OpenGL, zatím co nVidia podporuje 6x pouze v Direct3D. Proto jsem porovnal dvě různé, čili 6x u ATI a 8x u nVidie mezi sebou. Jsou to nastavení, které obě karty podporují i v Direct3D i v OpenGL.

GeForceFX 5900Ultra	Radeon 9800Pro

I zde je 6x FSAA od ATI lepší než 8xFSAA od nVidie.

Nicméně, na závěr je nutné říct, že sice stále ATI má mírný náskok, firma nVidie míří správným směrem a můžeme doufat, že s příští generací karet se vše ještě zlepší.

Zde je ještě pro upřesnění, jak funguje FSAA u GeForceFX 5900Ultra:

Jak je jasně vidět, nejlepší FSAA je u OpenGL 8x. Narozdíl od Direct3D se používá čtyřikrát 2x supersampling. Direct3D používá jen dvakrát 4x supersampling.

Konečně. Oproti mému původnímu rozčarování, Ultra verze se velmi podobá ne-Ultra. Možná až příliš. Po detailním prozkoumání obou karet jsem našel pouze dva menší rozdíly. Jedním je použití chladiče pamětí na zadní straně, který ochlazuje dalších 128MB paměti, které ne-Ultra verze nemá. A tím druhým je použití dalšího kondenzátoru.

Srdcem celé karty NV35 (GeForceFX 5900Ultra) je tento procesor. Jen nápis Ultra je více než nenápadný.

Grafický procesor pracuje na 450MHz, což je o trochu méně než GeForceFX 5800Ultra, ale i tak je to stále víc než Radeon 9800Pro. Vypadá to, že se nVidia spoléhá na sílu 256 bitové paměťové sběrnice než na vysoký takt jádra. Díky tomu se také mírně snížily nároky na chlazení a karta má menší spotřebu.

Nebylo problém oddělat chladič. Ten je vždy připevněn k opačnému kusu na zadní straně.

Paměti kterými byla karta vybavena jsou od firmy Hynix. Tyto paměti jsou charakteristické svojí rychlostí 2,2ns, což umožňuje maximální rychlost 454MHz (čili 908MHz DDR). Ale námi testovaná karta měla takt o trochu nižší (850MHz), je proto pravděpodobné, že při menším overclockingu se na výrobcem udávanou hodnotu dostanete. Na kartě je použito celkem 16 těchto čipů. 8 na přední straně a 8 na zadní. Použití pamětí typu DDR má své výhody. Nevyzařují tolik tepla jako DDR II a nestojí tolik peněz.

Poznámka: Zatím jsem měl v ruce čtyři karty s čipy FX5900 a všechny, ať Ultra či ne-Ultra byly vybaveny stejnými paměťmi. To zaručuje stejné taktovací předpoklady pro všechny karty. Rozdíl bude pouze v použitém chlazení.

A zde již je TMDS transmiter od firmy Silicon Image, který se stará o D-Sub, DVI a kombinovaný TV-In/TV-Out.

K encodování/dekódování TV signálu slouží čip od firmy Philips. Jedná se o čip SAA7108.

Přibalené příslušenství

Karta se také vyznačuje velkým množstvím přibaleného softwaru. Jen jsem trochu nepochopil proč se MSI rozhodlo ke kartě přibalovat zápisník s logem MSI. To už mi připadá trochu šílené, nemluvě o tom, že to zbytečně zvyšuje cenu.

Především potěší hra Ghost Recon a Morrowind, která je dodávaná i s datadiskem.

Dále je přibalen tento software:

MSI Media Center Deluxe II
Virtual Drive 7 Professional
Restore It 3 Professional
MSI 5.1 DVD Player
Foreign Language Learning Machine
MSI Super Pack, jenž obsahuje Photoshop Album a 3D Album SE
MSI Developed Software (CD s ovladači a ostatními věcmi)

I přesto, že je karta vybavena chlazením typu Twin-Flow není žádný problém s hlukem. I po delším hraní se teplota ni zvuk nezvýšil.

Ani po přetaktování se teplota nepřehoupla přes 50°C. Což je velmi dobrý výsledek, uvážíme-li při jakých frekvencích byly tyto teploty dosaženy.

Přetaktování

Kartu jsem taktoval přímo v ovladačích. Maximální dosažené frekvence byly: jádro 507MHz a 962MHz paměti. Ale detailněji se přetaktování budeme věnovat v dalším článku, kde se podíváme jak si vedla MSI FX5900 proti MSIFX5900 Ultra.

Dragothic Low Detail, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

Zde jsou rozdíly mezi testovanými kartami velmi malé. Rozdíl 5fps při 168fps již absolutně nelze rozeznat.

Nature, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

Vše je jinak v testu Mother Nature. Zde se nVidia GeForceFX 5900Ultra dostává do vedení. Ukazuje se síla tolik vychvalovaných nových pixel shaderů, které by měly mít oproti starší GeForceFX 5800Ultra mnohem větší výkon. To se také ukázalo jako pravdivé.

Mother Nature 1024x768x32bit

Unreal Tournament 2003

1280x1024

1600x1200

Botmatch

1024x768

1280x1024

1600x1200

FlyBy Citadel AA 104x768

Botmatch Citadel AA 1024x768

Zatím co při nastavení na kvalitu jsou výkony Radeonu 9800Pro a GeForceFX 5900Ultra téměř stejné, při nastavení na výkon GeForceFX 5900Ultra již odskakuje své konkurenci.

1280x1024

1600x1200

Wolfenstein, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

1280x1024

1600x1200

Code Creatures, Anti-Aliasing 4x, 1024x768x32

1600x1200/32 bitů

Commanche 4

Commanche 4 je na trhu již nějaký pátek, ale stále patří mezi hry s dobrou grafikou a i po té době dokáže zaměstnat i nejvýkonnější grafické karty. K testu jsem schválně použil vysoké rozlišení, aby byl jasně vidět rozdíl mezi kartami.

1600x1200/ 32bit

Splinter Cell

Narozdíl od hry Commanche, Tom Clancy´s Splinter Cell patří mezi nejnovější hry. Proto je i jeho náročnost na výkon grafického systému vyšší. Tím se tato hra dobře hodí pro benchmarkování nových grafických karet.

1600x1200/ 32bit

Důvod uvedení této karty na trh je asi jasný - nVidia chtěla opět získat zpět pomyslné žezlo výkonového krále. To se jí i částečně podařilo, ale rozhodně nelze hovořit o převálcování konkurence. Najdou se hry, kde jsou si GeForceFX 5900Ultra a Radeon 9800Pro téměř vyrovnané, ale také se najdou hry kde je lepší jedna nebo druhá karta. Zde je jeden velmi důležitý faktor, který velmi ovlivňuje výsledky. Tím je nastavení v ovladačích, tedy nastavení na kvalitu nebo výkon.

Poznámka: Testoval jsem kartu i na AMD Barton 2500+ s nainstalovaným systémem Win 2000 a z nějakého podivného důvodu jsem dosahoval v 3DMarku 03 asi o tisíc bodů méně než s Radeon 9800Pro. Situace se opakovala i v jiných hrách. Proto pokud už budete o této kartě uvažovat, musíte mít velmi, ale velmi výkonný procesor. I Pentium4 2,8GHz s 800MHz FSB považuji za minimum pro tuto kartu!!

Je jasné, že změna k lepšímu oproti GeForceFX 5800Ultra zde je, ovšem ne tolik drastická jakou jsem čekal. Na tom má jistě obří podíl zvýšení paměťové propustnosti o téměř 70%, 25940MB/s oproti 15258MB/s u GeForceFX 5800Ultra a také vylepšené algoritmy. Díky zvýšené propustnosti se i rázně zvýšil výkon při zapnutém FSAA a AF. Zde hlavně GeForceFX 5900Ultra získává na Radeona 9800Pro.

Co do kvality obrazu je na tom stále lépe Radeon. Ale i GeForceFX se začíná zlepšovat.

Na závěr snad lze říct, že se jedná o zajímavou kartu, kterou značně sráží její cena. Kdyby byl výkon stejně výrazně vyšší než u Radeonu 9800Pro, jistě by se našel zájemce. Kdo si ale připlatí kolem 4 tisíc bez DPH navíc za kartu se stejným výkonem a přinejmenším zvláštním vzhledem.

DOPLNĚNO: Jedná se o velmi zajímavou kartu, která nyní zapůsobí nejen svým výkonem, ale také svým vzhledem. Jen jsem měl "menší" problém při testování, protože karta se nechtěla vlézt do testovací desky Asus P4P800 Deluxe. Na vině byl malý prostor mezi AGP portem a chladičem northbridge. Při koupi si tedy dávejte velký pozor, aby jste nebyli vlastníky podobné desky.

Za zapůjčení děkuji firmě Levi International

Cena testované karty je 16050kč bez DPH, na kartu je poskytována 3 roky záruka.

Další články v kategorii

• Sapphire Nitro+ RX 5700 XT: jasná volba za dobrou cenu
• Sapphire Pulse RX 5500 XT: Karta, jaká tu dlouho nebyla!
• GeForce GTX 1650 Super: To měl být konkurent pro Polaris
• Gainward RTX 2070 a RTX 2080 Super: dva Phantomy v testu
• Asus ROG Strix RX 5700 XT: Když chcete špičkový Radeon