Duel Radeon 9600Pro: Hercules vs. HIS Excalibur | Kapitola 2
Seznam kapitol
Je to již delší dobu co se na trhu pohybuje tento nový model od Kanadské firmy ATI, který má za úkol nahradit velmi populárního Radeona 9500Pro - tak se v našem testu podíváme jak se mu bude dařit. Jako rozšíření testu jsme se rozhodli porovnat dva konkurenty, Hercules 3DProphet 9600Pro a HIS Excalibur Radeon 9600Pro.
|
Hercules |
i
Zdroj: PCTuning.cz
Hercules 3DProphet 9600Pro |
| HIS Excalibur |
i
Zdroj: PCTuning.cz
HIS Excalibur 9600Pro |
Na krabicích snad není co srovnávat. Hercules ji má mírně výraznější - podobného stylu a názvu 3D Prophet se drží velmi dlouhou dobu.
Ke grafické kartě od firmy Hercules dostanete i plnou verzi velmi oblíbené hry Vietcong. Dále pak CD s ovladači a utilitou 3D Tweaker a přehrávač DVD (Power DVD4).
Firma HIS se rozhodla pro zdánlivě bohatší výbavu, ovšem hra jako Zanzarah příliš známá není. Balení dále obsahuje hru Ballistic, Power Director a DVD přehrávač.
Jádro Radeonu 9600Pro je oproti staršímu R300 mnohem menší. Také byl odstraněn ochranný rám, který dříve bránil montáži některých nestandardních chladičů.
Hercules 9600 pro v akci - copak mi to svítí ve skříní?
Karta od firmy Hercules je vybavena stejným měděným chladičem jako model Hercules 3DProphet Radeon 9800Pro - tedy i zde je chladič vybaven modrým podsvícením, které v otevřené nebo prosklené skříni vypadá dokonale.
Při detailnějším srovnávání obou karet, si asi všimnete, že Hercules obsahuje na svém prakticky identickém PCB více kondenzátorů a tlumivek. Výhodou Herculesu je také použití měděných chladičů pamětí, které jsou z obou stran. Chlazení jádra je dobré - chladič je s měděnou základnou, čímž es řeší problém s místním přehříváním čipu nad jednotkami TMU.
Jádro Excaliburu je ochlazováno hliníkovým chladičem, pasivy na pamětech chybí.
Karta nese celkem osm 16MB paměťových čipů. Po osmi na každé straně.
Bohužel se mi nepodařilo sundat chladiče z karty Hercules. Chladič jádra je nově připevněn pomocí matek (joro: smrt plastovým "pružinkám") a pasivy jsou na paměti přilepeny.
Pohled zezadu
I zde platí stejné pravidlo jako při pohledu zepředu - na Herculesu je více obvodů - ve firmě HIS evidentně usoudili, že některé obvody nejsou potřeba... hmmm...
Obrázek pamětí použitých na grafické kartě od firmy HIS:
Podle specifikace se jedná o 300MHz/3.3ns paměti Samsung K4D263238E:
| Frekvence | CAS Latence | tRC | tRAS | tRP | tRCDRD |
| 300MHz (3,3ns) | 4 | 13 | 9 | 4 | 4 |
Hercules je na tom ještě lépe, paměti jsou totiž nic menšího než 350MHz/2.86ns Samsungy K4D26323RA-GC2A:
| Frekvence | CAS Latence | tRC | tRAS | tRP | tRCDRD |
| 350MHz 2.86ns | 4 | 15 | 10 | 5 | 5 |
Overclocking
Overclocking je jedna z věcí, která může odlišovat dvě téměř stejné karty. Ale je nutné zmínit, že přetaktování se může lišit i u dvou stejných karet od jednoho výrobce, proto mé výsledky berte jako orientační.
Poznámka: K taktování jsem použil Rage3D Tweak - stačilo jen stáhnout poslední verzi, a vše bylo v pořádku.
Na začátek je dobré říct, že nový Radeon 9600 Pro není nijak chráněn proti taktování, je tedy možné vyzkoušet kam se dostanete bez nutnosti kartu upravovat nebo měnit bios. Nejdřív jsem začal taktovat jádro. Pro jistotu a pro dosažení vyšší frekvence jsem směrem na čip foukal přídavným větráčkem vzduch. Zvyšovat frekvence jsem začal postupně. U jiných karet by přetaktování jádra o 50MHz mohlo být konečné, ne však u Radeona 9600Pro.
Hercules
Postupným zvyšováním jsem se dostal až na 512MHz. Ale to jsem již začal mít problémy s artefakty, které se začaly ve větší míře zobrazovat. Tak jsem se vrátil zpět na poslední frekvenci bez artefaktů, na dobrých 506MHz (nárůst o 106MHz)!!!
U pamětí se rozhodně nedají očekávat takové výsledky, ale i tak frekvence 342MHz (684MHz efektivně) není málo. Tato frekvence je dokonce vyšší než u Radeonu 9800Pro, bohužel redukovaný počet pipelines neumožní ani takto přetaktované kartě příliš se prosadit.
HIS Excalibur
Karta byla schopna dosáhnout frekvencí jádra mírně nad hranící 500MHz - výsledek byl stejný, tedy 506MHz. Menší frekvence jsem dosáhl u pamětí. Výsledkem je 332MHz (664MHz efektivně).
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
