Grafiky a procesory - poměr cena/výkon
Následující článek je jedinečným průvodcem který se zabývá 3D akceleraci z pohledu ceny jednotlivých komponent. Díky němu budete schopni říci, jestli se vyplatí - při konkrétní vynaložené sumě peněz - zaplatit lepší procesor nebo raději koupit lepší grafickou kartu (jak uvidíte dále - odpověď je pro každou "cenovou skupinu" trochu jiná). Do grafů jsem zahrnul devět grafických karet a deset procesorů z našeho Megatestu, navíc ještě čtyři čipové sady a zohlednil jsem jejich současné ceny.
Už ze začátku mi bylo jasné, že srovnání v jednom velkém grafu by nebylo ani přehledné ani prakticky možné (tabulka by měla přes 90 řádků). Navíc zde bylo nebezpečí, že by celý přehled ještě zaplevelily nesmyslné kombinace jako Celeron 1.7 + Radeon 9800 Pro...
Cenovou analýzu jsem tedy rozdělil na čtyři "cenové skupiny" - sami jistě víte, jestli patříte mezi ty, kteří musí lovit v malém rybníčku, jestli zase tolik šetřit nemusíte, jestli Vám na počítači a 3D hrách hodně záleží a nebo se finančně omezovat nemusíte... Celý přehled tak dostal mnohem reálnější charakter.
Údaje v grafech
Základem ceny sady komponent je v tomto přehledu součet ceny grafické karty, procesoru a základní desky (ceny jsou s DPH). Pokud tedy sada stojí np. 8900Kč, měla by tato částka stačit k nákupu těchto tří komponent: grafiky (např. Radeonu 9500), procesoru (např. Duronu 1300) i základní desky (desky s čipsetem KT400).
Základními hodnotami pro měření výkonu je aplikace která dnes nejlépe vyjadřuje výkon HW v současných hrách - Unreal Tournament 2003 (na téma 3DMarku 03 se vedou stále diskuze a jiné herní enginy jsou buď zastaralé nebo neodladěné).
Ke každému páru "procesor + grafická karta" jsem spočítal cenu, kterou je třeba zaplatit za každý FPS dosažený ve hře. Z přehledu jsem vyřadil ty kombinace, kde je cena za každá FPS překračovala 200Kč za FPS - tím vypadly předražené a neefektivní kombinace. Také jsem vyřadil ty kombinace a karty, kde výkon klesl pod 60FPS v nejméně náročném testu - FlyBy při 1024x768. Celkově pak zbylo 53 kombinací...
Malý rybníček
Zde jsem zařadil ty sady komponent jejichž cena se vešla do limitu 12 000 Kč včetně zákl. desky příslušející danému procesoru.
Šedé proužky ukazují cenu za FPS (což je měřítko cenové výhodnosti), modré proužky ukazují hodnotu FPS, abyste viděli, jestli je dané řešení dostatečně výkonné. Graf a navazující tabulka je seřazena tak, že ve spodní části jsou uvedené cenově výhodnější kombinace.
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | Radeon 9200 | AthlonXP 2500+ | 11100 | 70 | 32 | 25 |
2 | Radeon 9200 | Pentium4 1,7 | 11000 | 70 | 32 | 25 |
3 | Radeon 9200 | Celeron 2,60 | 10100 | 70 | 32 | 25 |
4 | Radeon 9200 | Celeron 2,0 | 8700 | 70 | 30 | 23 |
5 | Radeon 9500 | Celeron 2,60 | 11800 | 96 | 46 | 28 |
6 | GeForceFX 5600 | Celeron 1,7 | 10700 | 87 | 54 | 25 |
7 | Radeon 9600Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 97 | 52 | 30 |
8 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,0 | 11200 | 92 | 54 | 27 |
9 | Radeon 9500Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 105 | 70 | 33 |
10 | Radeon 9200 | Athlon 1700+ | 7900 | 70 | 32 | 24 |
11 | Radeon 9500 | Celeron 2,0 | 10400 | 93 | 45 | 28 |
12 | Radeon 9500 | Celeron 1,7 | 9900 | 90 | 45 | 27 |
13 | Radeon 9200 | Duron 1300 | 7300 | 70 | 32 | 24 |
14 | Radeon 9600Pro | Duron 1300 | 10800 | 106 | 54 | 33 |
15 | Radeon 9600Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 118 | 54 | 36 |
16 | Radeon 9500Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 120 | 74 | 43 |
17 | Radeon 9500Pro | Duron 1300 | 10800 | 116 | 71 | 37 |
18 | GeForceFX 5600 | Duron 1300 | 9700 | 104 | 54 | 35 |
19 | Radeon 9500 | Duron 1300 | 8900 | 95 | 46 | 30 |
20 | Radeon 9500 | Athlon 1700+ | 9600 | 104 | 47 | 33 |
21 | GeForceFX 5600 | Athlon 1700+ | 10300 | 119 | 54 | 38 |
Abych grafy zpřehlednil, zvýraznil jsem nadprůměrné komponenty modře, zatímco v této skupině podprůměrné jsou označené červeně.
Doporučení: Rozhodně nelze doporučit (i přes jejich nízkou cenu) Celerony, také Radeony 9200 (a pochopitelně i nižší typy) se jeví jako nevýhodná investice (této kartě nepomůže ani AthlonXP 2500+). Zdá se, že je výhodné "jít" do karet s čipy Radeon 9500, 9600 Pro, GeForce FX 5600 i kdyby měl být systém poháněný Duronem 1300 nebo Athlonem 1700+.
Tip PCtuningu: Grafická karta s čipem GeForceFX 5600 (zvládá i 1600x1200) + systém na bázi AMD Athlonem XP či Duronem 1.3GHz. Alternativně Radeon 9500 + totéž. Oby systémy by měly, přes relativně méně výkonné procesory, zvládat i poměrně náročné hry. Hitem low-endu je opticky Radeon 9500 v kombinaci s Duronem za 8900Kč. Já bych doporučil Durona 1300 s Radeonem 9500Pro/9600Pro za 10800 - pokud bych nesměl překročit cenový limit.
Zase tak moc šetřit nemusím...
Druhá skupina je pro ty, kteří mohou do PC vložit nejen dnešní herní 3D základ ale navíc i přidat tak 2-3 tisíce... Výkony jsou hodně vyrovnané díky limitaci výkonu (nestačí karty nebo procesory):
- | grafika | procesor | Cena sady Kč | UT2003 1024 Fly. | UT2003 1600 Fly. | UT2003 1600 Bot. |
1 | Radeon 9200 | Pentium4 2,0 | 12700 | 70 | 32 | 25 |
2 | Radeon 9200 | AthlonXP 2500+ | 11100 | 70 | 32 | 25 |
3 | Radeon 9200 | Pentium4 1,7 | 11000 | 70 | 32 | 25 |
4 | Radeon 9600Pro | Celeron 2,60 | 13700 | 100 | 53 | 33 |
5 | Radeon 9500 | Pentium4 2,0 | 14400 | 107 | 47 | 34 |
6 | Radeon 9600Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 113 | 54 | 34 |
7 | Radeon 9700 | Celeron 1,7 | 13000 | 102 | 83 | 33 |
8 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,60 | 12600 | 100 | 54 | 32 |
9 | Radeon 9700 | Celeron 2,60 | 14900 | 120 | 88 | 40 |
10 | Radeon 9600Pro | Celeron 2,0 | 12200 | 98 | 53 | 32 |
11 | GeForceFX 5600 | Pentium4 1,7 | 13400 | 109 | 54 | 35 |
12 | Radeon 9500 | Celeron 2,60 | 11800 | 96 | 46 | 28 |
13 | Radeon 9500Pro | Pentium4 1,7 | 14500 | 119 | 73 | 42 |
14 | Radeon 9500 | Pentium4 1,7 | 12700 | 104 | 46 | 32 |
15 | Radeon 9600Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 97 | 52 | 30 |
16 | GeForceFX 5600 | Celeron 2,0 | 11200 | 92 | 54 | 27 |
17 | Radeon 9700 | Celeron 2,0 | 13500 | 113 | 85 | 36 |
18 | Radeon 9500 | AthlonXP 2500+ | 12800 | 107 | 47 | 35 |
19 | Radeon 9500Pro | Celeron 2,60 | 13700 | 116 | 71 | 37 |
20 | Radeon 9500Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 127 | 75 | 47 |
21 | Radeon 9600Pro | AthlonXP 2500+ | 14600 | 126 | 54 | 41 |
22 | GeForceFX 5600 | AthlonXP 2500+ | 13500 | 120 | 54 | 39 |
23 | Radeon 9500Pro | Celeron 1,7 | 11800 | 105 | 70 | 33 |
24 | Radeon 9500Pro | Celeron 2,0 | 12300 | 110 | 71 | 35 |
25 | Radeon 9700 | Duron 1300 | 12000 | 119 | 86 | 40 |
26 | Radeon 9600Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 118 | 54 | 36 |
27 | Radeon 9500Pro | Athlon 1700+ | 11400 | 120 | 74 | 43 |
28 | Radeon 9700 | Athlon 1700+ | 12600 | 153 | 91 | 49 |
Doporučení: Zde vycházejí nejlépe poněkud vyšší typy karet - Radeony 9700, 9500 Pro a 9600 Pro. Od nVidie zde stále je ve hře GeForceFX 5600, i když vyšší výkony procesorů zvýhodňují Radeony. Celerony v kombinaci s Radeony Pro se stále drží, i když o jejich perspektivě se dá pochybovat.
Propadákem skupiny je Radeon 9200.
Tip PCtuningu: Doporučil bych obdobné procesory: na tento úkol stačí i nejlevnější AthlonyXP. Grafiky by měly být "Radeony Pro": 9600 Pro, 9500 Pro, 9700... alternativně GeForceFX 5600. Překvapením je, že je třeba myslet především na grafickou kartu - procesor není zcela rozhodující. Hitem je Radeon 9500 Pro a také 9600 Pro v kombinaci s levným Athlonem XP za 11 400 vč. DPH. Pokud mete volné finance poohlédněte se po Radeonu 9700.