3× pro ITX: Sapphire R9 380, Gigabyte GTX 960 a 970 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek 3× pro ITX: Sapphire R9 380, Gigabyte GTX 960 a 970 v testu

3× pro ITX: Sapphire R9 380, Gigabyte GTX 960 a 970 v testu | Kapitola 8

Adam Vágner

Adam Vágner

15. 10. 2015 15:00 29

Seznam kapitol

1. Radeon R9 380: Antigua místo Tongy 2. Sapphire R9 380 ITX 3. Gigabyte GeForce GTX 970 4. Gigabyte GTX 970: Chladič a detaily 5. Gigabyte GTX 960 OC ITX: představení parametry 6. Gigabyte GTX 960 ITX: chladič, konektory, detaily 7. Testovací sestava 8. Aliens vs. Predator Benchmark 9. Battlefield 4 10. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 11. Crysis 3 12. Grid 2 13. Metro: Last Light
14. World of Tanks 9.1 15. Boost u Sapphire R9 380: Aliens vs. Predator 16. Boost u Sapphire R9 380: Bioshock Infinite 17. Boost u Sapphire R9 380: Crysis 18. Boost u Gigabyte GTX 970: Aliens vs. Predator 19. Boost u Gigabyte GTX 970: Bioshock Infinite 20. Boost u Gigabyte GTX 970: Crysis 21. Teploty 22. Chování ventilátorů 23. Hlučnost 24. Spotřeba, poměr výkon/watt 25. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 26. Závěrečné shrnutí

Trojice testovaných karet spadá do vyšší střední a vyšší třídy a osloví především vášnivé hráče, kteří nechtějí dělat velké kompromisy, ale s utrácením za hardware to ani příliš nepřehánějí. I když vznikly kvůli miniaturním PC, díky jejich příznivé ceně na ně narazíte i v útrobách řady velkých skříní. Co vám mohou 17cm kartičky nabídnout?

Reklama

Aliens vs. Predator Benchmark

Benchmark Aliens vs. Predator je veterán, přesto je spousta dobrých důvodů, proč jej pro testování stále využívat. Jde o jeden z prvních titulů s podporou DirectX 11. Jde o standardizovaný a dlouhodobě používaný test, takže s jeho pomocí snadno porovnáte výkon novějších karet s grafikami testovanými už třeba před čtyřmi lety (i když kvůli vlivu testovací platformy spíše orientačně).

Další výhodou je, že i po těch letech stále skvěle škáluje a grafické karty při testování nebrzdí procesor. Grafický čip karty zatěžuje o malinko více než většina her, takže se na něm dá dobře ověřit, zda má automatické řízení taktů grafické karty rezervu (pro přetaktování či naopak proti podtaktování) a jak velkou.

A konečně, ale to je už spíš jen věc pohodlí recenzenta – dá se vytvořit dávkový soubor, který bez další obsluhy prožene kartu sadou testů s různým nastavením. K testování využívám právě dávkový soubor se dvěma nastaveními (nízké detaily pro nejlevnější karty a vysoké pro karty střední třídy i nejvýkonnější modely), obě se testují v rozlišení 1920 × 1080 a 2560 × 1440 bodů. Do průměrů se zahrnuje náročnější nastavení, výsledky měření na nižších detailech slouží pro srovnání levnějších karet v případě, že by vysoké detaily na testované kartě už nebyly hratelné.

V konfiguračních souborech jsou následující nastavení detailů:

nízké detaily (1920 × 1080, 2560 × 1440)

  • Texture Quality: 3
  • Shadow Quality: 3
  • Anisotropic Filtering: 16
  • SSAO: ON
  • Vertical Sync: OFF
  • DX11 Tessellation: OFF
  • DX11 Advanced Shadows: OFF
  • DX11 MSAA Samples: 1

vysoké detaily (1920 × 1080, 2560 × 1440)

  • Texture Quality: 3
  • Shadow Quality: 3
  • Anisotropic Filtering: 16
  • SSAO: ON
  • Vertical Sync: OFF
  • DX11 Tessellation: ON
  • DX11 Advanced Shadows: ON
  • DX11 MSAA Samples: 4

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama