Hlavní stránka Hardware Grafické karty Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!
Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!
autor: Adam Vágner , publikováno 12.10.2015
Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

Po testu Strix R9 Fury od Asusu se podíváme na druhý model R9 Fury, který u nás můžete pořídit – konkurenční kartu od Sapphire s chladičem Tri-X. Cože je na něm tak skvělého? Bez náznaku potíží se vypořádá s nemalou spotřebou vysoko taktovaného GPU Fiji a po stránce hlučnosti trumfne většinu highendových karet.


Pokud jste si neproklepali alespoň výsledky provozních vlastností, tak to udělejte, protože je v nich vše rozebíráno podrobněji a tady už to vezmu jen stručně.

Oproti Strix R9 Fury běží karta od Sapphire na vyšších taktech, což si vybírá daň v podobě vyšší spotřeby, zlepšení je naopak trochu znát na výkonu (připomenu, že u Asusu ještě můžete po instalaci utility GPU Tweak přepnout na „garantovaný“ OC profil s 1020 MHz, pak už bude rozdíl menší).

Chladič nemá chybu

Mimořádně šťastným se ukázalo zvolené řešení chladiče, u kterého Sapphire zužitkoval krátké PCB referenčního návrhu karet s novým GPU Fiji. Chladič je díky tomu i přes vysokou spotřebu karty v zátěži mimořádně tichý (ale nebudu říkat, že zcela neslyšný). O to víc bohužel vynikne cvakání a cvrlikání cívek v zátěži.

Jedince, kteří by do budoucna uvažovali o připojení ke 4K televizoru, asi zamrzí absence HDMI 2.0. Záchranou by měla vyřešit aktivní redukce pro DisplayPort, ale to asi nebude uplná láce.

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

R9 Fury OC Tri-X nabízí oproti Strix R9 Fury o kousíček lepší poměr cena/výkon (je výkonnější při obdobné ceně). Při té příležitosti ale musím ještě připomenout, že u Asusu dostanete při vyšší ceně delší 3letou záruční lhůtu a výkon je relativní – ani kartu od Asusu není problém na podobné takty povytočit.

Oproti GeForce už ale ten poměr cena/výkon vypadá o něco hůře (ať už u pomalejší GTX 980, anebo u výkonnější GTX 980 Ti). Pomineme-li referenční R9 Fury X, pro výrobce grafik je to zkrátka nejvýkonnější produkt z modelové řady a to se na ceně projeví (u Nvidií mohou bohaté zákazníky dojit ještě na Titanu X).

Přetaktování bylo jen vysloveně kosmetické, pár desítek MHz u jádra i u pamětí. Karty s Fiji se (až na Nano) zjevně pohybují u horní hranice možností v rámci daných limitů napětí a spotřeby.

Ze srovnání s kartou od Asusu mi R9 Fury od Sapphire vychází určitě lépe – nabídne vám vyšší výkon při podstatně nižší hlučnosti a zaplatíte za něj „pouze“ vyšší spotřebou a kratší zárukou.

Sapphire R9 Fury OC Tri-X
KLADY Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu! Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu! ZÁPORY
špičkový výkon, stačí i na 4K vyšší spotřeba
bez zátěže zcela tichá, v zátěži mimořádně tichá na highendovou kartu v zátěži je slyšet cívky
oproti výkonným R300 lepší poměr výkon/watt 4 GB mohou být v novějších hrách pod 4K pro highendovou kartu omezením
perfektní chladič malá rezerva pro přetaktování
Orientační cena s DPH: 15 950 Kč

Za vysoký výkon při mimořádně tichém a perfektně řešeném chlazení udělujeme Sapphire R9 Fury Tri-X bronzovou hvězdu.

Sapphire R9 Fury v testu: Ten chladič nemá chybu!

 



Tagy: r9 fury  sapphire  tri-x  amd  fiji  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.10.2015 10:49:36   194.228.11.xxx 3139
Stačí i na 4k, ani náhodou, to žádná dnešní karta.

Vyšší spotřeba, ehm? o 100W nad 980 je docela masakr, byť je to lepší, než u té příšernosti 390X. Já proti spotřebě u hajend karty nic nemám, pokud to má výkon jak prase, ať si to klidně pápne, ale tohle žere o 100W víc, než stejně rychlá konkurence.
12.10.2015 10:54:58   90.176.40.xxx 3519
Stačí. Ne na 4K, jak by si ho někteří představovali (fšechno f plné palbě s MSAA 8× a nejlíp na 144 Hz při 144+ fps). Na to nebudou stačit ani karty za tři další generace.
Ostatně i dnes se dají najít hry, na základě kterých by se dalo říct, že ani Titan X nestačí pořádně ani na fullHD.
12.10.2015 11:07:28   86.45.45.xxx 207
Za normalni povazuji 60 FPS at je rozliseni jakekoliv. Zadna dnesni karta neumi ve 4K stabilnich 60fps - tzn minimalnich 60 FPS. Dalsi vec je ze clovek nema zajem o 30-40 FPS kdyz da za kartu napr. pres 20 tisic.

Me napriklad prumerne FPS vubec nezajimaji, je to jen orientacni hodnota vykonu karty. Vzdycky je lepsi porovnavat minimalni FPS, protoze tam si teprve clovek muze vsimnout, ze hra nejede plynule. Rozdil mezi 60 a 90 FPS clovek na 60Hz monitoru fakt nepozna...
12.10.2015 11:25:08   90.176.40.xxx 3614
A rozdíl mezi shadow map ultra a shadow map very high a mezi HBAO+ vs nějaké HDAO ten normální člověk při tom hraní postřehne? Dost často se z nehratelného nastavení udělá hratelné snížením jednoho nebo dvou detailů o jeden stupeň dolů (bez nějakého markantního vlivu na kvalitu obrazu).
Velice rychle někteří zapomněli, že byly doby, kdy člověk i s highendem v 1024 × 768 musel hrávat na střední detaily.
Od dob, kdy se kvůli mizernému portování konzolovek běžně u nových her objevovalo 120+ fps s MSAA na plných detailech, lidi nějak zparchantěli, a pro spoustu je teď strašný problém, pokud musí u nějakého detailu ubrat z maxima.

Ad minimální FPS, opravdu je problém, pokud hra třeba dvakrát do hodiny v nějaké kritické situaci (všechno kolem bouchá, člověk prolézá lesem) spadne ze 60 na 20 fps?
12.10.2015 11:29:58   86.45.45.xxx 109
O levelech detailu ve hre jsem nic nepsal. Je jasne i Vam, ze na max detaily dnes 4K rozliseni nezvladne zadna karta ani ve SLI/CrossFire - pri 60 FPS. Na jinych webech kde testovali i 4K rozliseni, tak nejdrazsi karty davaji prumerne 30FPS - jake jsou potom asi minimalni fps? To nekoho bavi hrat slideshow? Vsak i samotne hrani pri 30FPS je o nicem.
12.10.2015 11:39:18   194.228.11.xxx 1619
Přesně tak, já se teda taky dívám na minimální fps u testu, to jediné má nejlepší vypovídající hodnotu.

Tyhle testy na PCT jsou s prominutím o ničem

Navíc AMD má ve spoustě her (ano, přes svoji širokou sběrnici, nepochopitelné) horší právě minimální fps a to i ve 4k.


Velmi doporučuji se podívat na takové testy jak je 4k "hratelné", FuryX průměrně nějakých 27fps ze všech her (např. Zaklínač 3 bez hairworks padá až na 17fps a co teprv tahle karta bez X.


http://www.pcgamer.com/amd-radeon-r9-fury-x-tested-not-quite-a-98 0-ti-killer/


Jak jsem psal níž, k čemu taková karta, kdy člověk musí hodně snižovat detaily už dnes, co bude dělat za rok, dva ?
12.10.2015 12:04:19   90.176.40.xxx 159
Minimální fps bez kontextu mají podstatně horší vypovídací hodnotu než ty průměrné. Když člověk neví, proč, jak často a za jakých okolností k nim dochází, tak je porovnávání podle minimálních fps spíš na škodu.
V dnešní době už bývá hodně často na vině procesor, a nikoliv grafická karta (a sebevýkonnější karta pak moc nezmůže) a může za tím být desítka jiných věcí.
13.10.2015 22:47:54   95.82.174.xxx 30
Nehledě na to, že u 4k má např. "děsný " smysl pouštět antialiasing na 8x
12.10.2015 12:15:37   10.6.17.xxx 1213
ako nechapem, fury x ako popisujes pada min v zaklinacovi na 17fps, to beries ako nevyhodu, a gtx 980(aj ti) pada na 18fps
to fakt beries ako rozdiel?
12.10.2015 12:33:20   194.228.11.xxx 1322
S tebou nemá cenu cokoliv řešit, ty jen taháš z kontextu co je proti amd a co se ti hodí proti nv. Přečti si to ještě jednou a pořádně, pak znovu, pak asi 100x, pak se prober z té amd halucinace a přečti si to celé znovu, pro jistotu.
12.10.2015 12:40:03   10.6.17.xxx 1820
s tebou nieje co riesit, ty si riesis len svoje mindraky, a mas jeden pohlad na vec

uz si sa vzdal svojej vseobecne obhajovanej gtx960 2GB, kedze ju nvidia uz v ramci konkurencneho boja stahuje z predaja?

este raz: nechapem, fury x ako popisujes pada min v zaklinacovi na 17fps, to beries ako nevyhodu, a gtx 980(aj ti) pada na 18fps
to fakt beries ako rozdiel?

myslim, ze ak sa najde par vydavatelov(toto jedine je moje zbozne prianie, aby sa konecne ukazalo, kto keca a sa skryva za marketing), ktori vydaju hry s asynchronnymi shadermi, budes musiet menit nie fury(x),R9 ale tvoje milovane rychle gtx karty(podla vsetkeho na jedno pouzitie)
a ked cakas na Pascal, tak ver, ze ide o refresh, tj nic moc, len na nizsich nanometroch
12.10.2015 13:02:39   194.228.11.xxx 1244
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.10.2015 13:12:16   10.6.17.xxx 1013
chod na vzduch
evidentne to nezvladas
priemerne to nieje az take spatne
http://4d663a369f9f03c3c61e-870e77779ef d63f7bd6c2ee08d8cfae6.r2.cf1.rackcdn.com/images/RXUix1ORROua.jpg

poslali ma z pclabu, ze si im usiel z klietky
12.10.2015 13:30:31   10.6.17.xxx 1012
https://www.youtube.com/watch?v=0jBjDIakZxc
budem ti tu postovat linky cely den, aby si videl aky si kus vola, ked chces

divne, v 8. hrach v 4K je Fury na tom lepsie v min fps ako GTX980
a min 6 z toho su nvidia friendly alebo podporovane

uz mas zvieraciu kazajku?
12.10.2015 14:28:29   194.213.41.xxx 104
jako tvé argumenty jsou někdy věcné, a diskuze s tebou přínosná (hlavně co se týče her), ale způsob jejich podání a tvého projevu ve formě urážek a nadávek je na BAN a vůbec nechápu, že tě tu redakce stále trpí ... nikoliv pro obsah, ale pro tvé "způsoby" ...
12.10.2015 15:13:29   194.228.11.xxx 67
Chtěl jsem to zeditovat, ale nejde to tu. Mně to už u skavena nepřijde totiž, od teď ho prostě budu ignorovat a hotovo.
12.10.2015 14:40:19   77.247.224.xxx 158
"Ty slovenskej magore..."

stacilo "magore"

tak je to smutna vizitka po tolkych rokoch
12.10.2015 13:05:19   194.228.11.xxx 924
Nechceš tyhle kraviny pořád dokola psát někde na DDement webu nebo z kama tě to poslali ?
12.10.2015 13:18:26   10.6.17.xxx 714
tam nemozem, ani na nejmenovany web, diit, games, len tu
lebo vsade si zabanovany, a by som nevidel tvoje infarktove stavy
12.10.2015 14:30:28   194.213.41.xxx 126
a ty jsi zjevně z hulvátova, taťka tě měl asi víc třískat po hubě, protože se neumíš vůbec chovat... a tvé navážení se do jiných stránek je už trapný až ubohý... a už vůbec né vtipný... zatím působíš ve většině diskuzí jako dement bez vychování a základů slušné komunikace jen a jen ty...
12.10.2015 15:21:30   194.228.11.xxx 510
Jelikož se skavenem vedeme "diskuze" i jinde, než tady, tak jsem na něj už relativně alergický a taky by jsi měl sto chutí mu nadat, když ti po stopadeáté někde cpe pořád ty svoje moudra. Až ti od něj přijde dvacátý příspěvek o asynchronních shaderech (jakoby to někoho zajímalo, dyť tu není ani jedna DX12 hra a dlouho ještě nebude) tak možná pochopíš
12.10.2015 15:24:26   194.228.11.xxx 418
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.10.2015 16:04:56   176.102.116.xxx 181
keby som sa ti nepchal do (samo)diskusii, ako na games, tak este stale odporucas svoju 960 ako vyhodny kauf
btw netvar sa nad vecou, ja na teba reagujem cca tak casto, ako ty na mna. mozes tu hrat kinga. to je pravda. je to posledny portal, kde niesi zabanovany
a co mas proti asynchronnym shaderom? jaj, ty ani nevs odskusat aky rozdiel vo vykone ti daju. ty ktory sa vsade stavias do pozicie pc master race(lowzole a pod.)

a nie, nemame tam svoje normalne stranky, tak my slovaci chodime na ceske
kym ty tento portal nevlastnis, mozes maximalne tak ukazovat, aky si primitiv a hejcechacik
12.10.2015 11:56:51   90.176.40.xxx 87
Výsledky ve 4K jsou u té karty od Asusu:

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/36369?start=12

Je to kolem 30-40 fps na vysokých až maximálních detailech.

Pokud se chcete bavit o 4K na 60+ fps na vysokých či maximálních, tak to si můžeme dát klidně voraz tak na čtyři generace karet a vrátit se k tomu za pět let (protože i u těch her bude náročnost stoupat, že).

Já jsem jenom napsal, že to stačí i na hraní ve 4K, ne že na hraní ve 4K už není potřeba nic výkonnějšího.
12.10.2015 12:29:06   194.228.11.xxx 1116
To je špatný 4k test, to jste vybrali jen 3 málo náročné hry (Bioshock vážně? BF4 ?) a i tak bez vyhlazování průměrně 40fps to je teda náhul. Pak člověk zapne nějakou novější nebo náročnější hru a nestačí se divit.
12.10.2015 12:56:58   10.6.17.xxx 1513
kludne nech otestuju novy Star Wars Battlefront
och wait, ten ide lepsie na Radeonoch
toho testovat netreba
12.10.2015 13:05:42   194.228.11.xxx 1124
No tak na Radeonu jede jedna hra líp, poser se z toho
12.10.2015 13:13:03   10.6.17.xxx 914
ja? skor teba to nejako serie
12.10.2015 14:47:54   185.23.113.xxx 915
TY SI TEN NAJVAČŠÍ TCHOR , ČO TU DOŠIEL Z DDW0RLD.CZ

gratulujeme
12.10.2015 14:55:04   10.6.17.xxx 814
gratulujem, vyhravas cenu za prispevok roka
zlata medaila PCTUNING je tvoja
12.10.2015 11:58:06   82.117.130.xxx 10
Nemyslim, ze by lidi zparchanteli az v posledni dobe. Hraval jsem UT doma, kde jsem mel 100Hz CRT 140+fps a obcas v net kavarne, kde byly jen 85Hz CRT monitory a hra behala na max 80-90 fps. Obcas vsak fps kleslo i o 50% a to byl u teto hry sakra rozdil.
12.10.2015 11:24:09   194.228.11.xxx 1112
Čau, hele skoro 3 roky staré MetroLL dle testu 1080p + SSAO 60fps, tomu říkáš stačí na 4k?

Tahle generace karet prostě není na smysluplné 4k hraní. Koupit si 4k monitor, grafiku za 15 litrů a pak snižovat detaily na medium nebo minimum, abych měl aspoň těch +- 60fps a za rok zjistit, že můžu grafiku měnit ... ehm.
12.10.2015 11:32:44   90.176.40.xxx 75
To je přesně to, co říkám. Existují i staré hry a nastavení, kde grafiky pořádně nedají ani FullHD (a vzít si jako příklad nastavení se supersamplingem je teda minimálně hodně nešťastné). BTW, už mám vyzkoušený Redux, ten běhá o něco rychleji.
A jinak – fakt to není na hraní na středních nebo minimálních detailech, většinu věcí to hratelně utáhne na maximálních nebo téměř maximálních detailech (a s adaptivním syncem už není vysloveně nutné, aby se to drželo na 60+ fps). Oželet je potřeba MSAA (ale to na běžných úhlopříčkách 4K zase tolik nebolí).
12.10.2015 12:27:48   82.117.130.xxx 34
Jasne, ozelet MSAA u 4K tolik neboli. Ale zase z druheho pohledu, kdyz uz dnes clovek investuje do nove karty v teto cenove relaci, tak by rad, aby mel rezervu a chvili mu vydrzela... tedy se snizovanim detailu by chtel zacit az u tech pristich her. To samozrejme myslim obecne, vyjimecne tituly, ktere budou hratelne az na pristi generaci karet do toho nepocitam.
12.10.2015 11:43:59   82.117.130.xxx 11
Nemusi byt vse v plne palbe. O vikendu jsem testoval SW: Battlefront a sice jsem nechaval vetsinu na Ultra s MSAA 4x, ale u nekterych (pro mne nepodstatnych veci) jsem sel na Medium. Podstatne pro me je, ze u 60Hz monitoru neklesnu pod 60 fps... Takze vysledek 87-200 fps (200 bude asi limit hry) je odpovidajici pro to, aby byla nejaka rezerva na narocnejsi mapu. Jenze to bylo na 1920x1200. Jaka karta by to takto zvladala ve 4K ?
Pozadavek je jednoduchy, musi to byt hezke, kdyz se ve hre chvili nic moc nedeje a mam cas se kochat okolim, ale zaroven to musi stihat v opravdu ostre akci.
Ono zmerit v SP 70 fps jako prumer, tak to obvykle pak znamena v MP dost prus*r.
12.10.2015 12:03:02   90.176.40.xxx 44
Ale tam to bývá průs*r spíš kvůli procesoru, ne?
12.10.2015 12:19:16   82.117.130.xxx 31
Naroky samozrejme stoupnou celkove. Ono v SP se obvykle jde nejakym koridorem, nepratele jsou nascriptovani a nactena je jen ta dana cast mapy do dalsiho kontrolniho bodu (staci oriznuta dohlednost) a hrac si ani neuvedomuje ze je veden predpripravenou nenarocnou cestou, kterou splni i sestava na doporucene pozadavky. Pokud je ta stejna mapa v MP, tak je k volnemu pohybu hrace vyuzita cela a z pesaka se najednou muze stat pilot stihacky. A pak byva dost lidi zklamano, ze SP prosli v pohode, jenze MP se jim seka.
12.10.2015 12:31:01   194.228.11.xxx 97
Pokud nestíhá GPU, tak tě CPU nevytrhne.

Navíc vy to testujete na i7-4960X 4,3Ghz , v realu na běžných sestavách ty čísla budou ještě menší.
12.10.2015 11:08:52   95.140.248.xxx 167
Jakožto běžný spotřebitel, kterému je jedno, jestli má kartu zelenou nebo červenou a oželí rozdíl 3-5 FPS, což je kolem 60 FPS úplně jedno, nevidím jediný důvod nekoupit o dva tisíce levnější GTX 980. Rozdíl ve spotřebě 130 W při třech hodinách hraní denně udělá za rok cca 750 peněz, o což se mi červená karta dále prodražuje. A v plzeňské garáži ať se třeba počtverečkujou...
12.10.2015 11:41:42   85.135.171.xxx 134
Ja len k tej spotrebe či cene, svojho času sa v plzni pri porovnaní spotreby celého PC s highend AMD/Nvidia GPU dávali u rozdielu 60-70W (pri celkovej spotrebe 550+W) v prospech AMD hneť 3 výkričníky k opisu spotreby PC s GPU nVidiu (žere ještě o 70W víc!!!) a pomer cena výkon bol skoro dôležitejší faktor než herný výkon grafiky

Teraz to už ale nevadí, pri byť aj o 100+W vyššej spotrebe PC s AMD GPU sa výkričníky nedávajú a cena/výkon už nieje tak podstatný faktor, veď treba zachovať nestrannosť a objektivitu
12.10.2015 19:48:02   89.176.189.xxx 313
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
13.10.2015 07:14:45   194.213.41.xxx 32
zato zde řádí zelenej zákal což?
12.10.2015 12:09:41   89.203.220.xxx 024
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
12.10.2015 12:14:39   90.176.40.xxx 221
Ty kokso, jestli je u vás kilowatthodina za kačku padesát, tak by se mi možná oplatilo i natáhnout si domů dráty.
12.10.2015 12:31:59   194.228.11.xxx 86
1,5kč možná tak v nějakém nočním proudu, běžně je 5kč.
12.10.2015 14:08:22   95.140.248.xxx 59
To myslíš vážně??
http://www.energie123.cz/elektrina/ceny-elektricke-energie/cena-1-kwh/

Mimochodem rudí ďáblové už řádí s mínusy
12.10.2015 15:13:18   194.213.198.xxx 40
To počítáte možná cenu kWh silové elektřiny bez DPH, přičtěte cenu za distribuci, přičtěte částku za eko daň a DPH...

Budete někde na 4-5Kč/kWh, k tomu přičtěte fixní částky za elektroměr, nižší tarify platí víc než tarify vyšší. Při mé roční spotřebě 2MWh mívám účet cca 11 tisíc
12.10.2015 18:12:32   217.77.161.xxx 10
Jak uz tady psala spousta lidi cena silove elektriny neni zdaleka cela castka, co clovek plati. Ja mel v poslednich 5 letech cenu prumerne 4.85 Kc/kWh - nemam zadnou dvojitou sazbu na topeni elektrinou nebo tak.
A to presto, ze silova elektrina je rok od roku nizsi - cenu zase zvedaji eko vypalne poplatky pro solarni a vetrne barony.

1.5 Kc/kWh je celkova cena tak nekde v USA(a to jeste ne vsech statech).
12.10.2015 11:17:49   192.168.46.xxx 128
Na 2560x1440 ideálna kartička a spotreba je ešte v norme.
12.10.2015 17:35:32   81.161.61.xxx 05
Mam Sapphire R9 390 ktoy ma snad rovnaky chladic ako toto..Preco mam potom skoro 2x vacsie otacky v zatazi (teploty do 75C) ? teploty v idle su do 45C,cize by chladic nemal byt zle nasadeni
12.10.2015 17:44:57   81.161.61.xxx 18
btw..vysledky amd vs nvidia..cely svet ma tie vysledky inak..staci porovnak ubohu 970 s 390..to ma ten srot este o 5 % viac..preboha..je mi jedno ako to budete konetovat,na tomto webw vladne davova psychoza
12.10.2015 18:54:32   151.236.225.xxx 66
OMG! Po Skavenovi dalsi buran zo slovenskej hornej dolnej Porovnavat primitop 390 s Fury? Fury je predsa len na tom s efektivitou podstatne lepsie, nastavenie otacok bude samozrejme ine. Ubohu 970? Daj si facku! To ze je v priemere o 5%+ lepsia ako 390 je fakt, recenzie sa lisia skladbou hier, nastaveniami, metodikou, ale renomovane weby su na tom priblizne rovnako. Samozrejme najdes ulety od roznych pofidernych garazmajstrov, kde budu vysledky mimo real. A 970 sa da excelentne taktovat, kazdy nech si kupi co chce, tiez ta neodsudzuje preto, ze mas 390, ale preto, ze sa spravas ako buran
12.10.2015 19:07:33   176.102.116.xxx 18

ma nezvladate chlopaci?
12.10.2015 19:19:21   151.236.225.xxx 62
Skus vymenit dilera, ten tvoj ti asi matros seka so solou do kupela Zboznujem take typy ako si ty, ktore vedia vsetko a dokonca lepsie ako tisice vyvojarov, inzinierov, lepsie ako cela nVidia a Intel. Na tvojom mieste tam uz davno poslem CV, o takeho machra sa urcite pobiju a daju ti taky plat, ze namiesto pisania komentarov budes sukat luxusne stetky po svetovych hoteloch
12.10.2015 19:54:08   194.228.11.xxx 74
Dobrý večer, pane prosím, mohl by jste trošku mírnit váš slovník? Děkuji.

nVidia dle dostupných testů nezvládá asynchronní shadery a její výkon pod DX12 je naprosto propastný. Gtx960 se přestala prodávat a celkově to s tou firmou vypadá velmi špatně, aktuálně propouští 5 procent všech zasměstnanců. AMD je jasný top a kdokoliv řekne něco proti (když neřekne, nevadí, řekneme že řekl) to, a teď mi prosím odpusťte ten výraz, tak je přeci šílený a nemůže to myslet vážně. Realita je totiž jen jedna a jasně se ukazuje, který výrobce má momentálně navrch viz benchmark betaverze SW:Battlefront, v této hře jde jasně vidět, kdo vládne na poli gpu a kdo dotahuje z druhé strany.

Těším se na vaši případnou reakci a pokračování v této jistě převelice zajímavé debatě.

Amdllah Amdgbar
12.10.2015 20:53:10   151.236.225.xxx 51
Synteticke benchy nikoho nezaujimaju a ani to, ze ci nVidia AS zvlada alebo nezvlada alebo ciastocne zvlada, obdobne s DX12. Kazdeho hraca zaujima vykon karty v hrach a pripadne prevadzkove vlastnosti. Preto je nezmysel teraz predpovedat buducnost zo sklenenej gule a robit predcasne zavery. Taky postup nechame roznym ddemagogickym individuam. nVidia Battlefront riesi, ved aj vcera vysli nove drivre. Ladi sa to no. Aspon sa stiera rozdiel medzi 970 a 390X. Ale kazdopadne je na vrchole vykonu prave nVidia so svojou 980Ti na ktoru sa Fury X v SW:B nechyta (samozrejme je rozdiel v jednotkach fps, ale testy este so starsimi drivermi) a to aj napriek vsetkym recickam. V novych drivroch pridala nVidia stereo rendering pod DX12 aj podporu OpenGL ARB a este nejake srajdy k tomu. Nerob unahlene zavery. Zatial je prave nVidia TOP.

V nVidii urcite nie su sprosti a vedia co robia. Ale ako som uz pisal aj vyssie mozno by mali pani z nVidie zacat citat mieste diskusie, aby sa poucili, lebo tu je kazdy najmudrejsi

nVidia je dlhodobo v zisku, dokonca posledny kvartal minuleho roka bol historicky jej najlepsi. A ak niekto prepusta prave teraz 5% zamestnancov tak je to AMD a prave s AMD je to viac ako horsie. 960 sa prestava predavat len ako 2GB verzia, 4GB verzie pokracuju dalej.

Mas to trosku popletene chlapce

A mimochodom, v IT diskusiach sa nevyka, ale tyka, vykat si chod na Novinky
12.10.2015 21:15:38   194.228.11.xxx 24
Jsi nepochopil, že můj příspěvek byla ironie, nevadí.

Samozřejmě máš pravdu v tom co píšeš, to jsou všechno fakta, já to vím, mně to říkat nemusíš, já jen narážel na to, jak blázni jako skaven nebo Stachuj omýlají hovadiny o nějakých syntetických alfatestech a sharerech o kterých před měsícem nevěděli, že to existuje.

Battlefront je hra, která se objeví jednou za rok , kde má AMD trošku vyšší výkon a to ještě díky tomu, že DICE spolupracuje s AMD a ani bych se nedivil, kdyby to běželo pod Mantlem. Na druhou stranu, nV věřím tomu, že nV v den vydání plné hry vydá drivery (jako na každou větší hru), které to "spraví".
12.10.2015 21:24:37   194.228.11.xxx 25
Prostě 28nm AMD hodně projela a teď je otázka co bude příští rok až vyjdou nové generace z obou táborů, potažmo jak s tím zamíchá DX12. Všechno nasvědčuje tomu, že Pascal s AMD opět zamete, AMD je na tom v současné době špatně a nemá finanční, technologické a vůbec žádné možnosti jak konkurovat nV nebo Intelu. Ti budou rádi, když přežijí, zeštíhlí produkci a zaměří se víc třeba na gpu si myslím, protože v CPU už jsou defakto vyřízení a pokud se hodně rychle nevzpamatují, to samé je do dvou let čeká v divizi grafických karet.

Oni totiž v současné době nejsou schopni udělat konkurenceschopnou kartu , ani HBM jim nepomohlo, pokud se nepletu, tak ty paměti mimo výkonu taky zefektivní provozní vlastnosti, což u Fury moc poznat teda v jejich poznání nejde, vlastně absolutně vůbec.



Zamyslel se nad tím vůbec někdo? HBM umožnilo dát Fury aspoň výkon, ale za jakou cenu? Podívej se na jejich top model (390X) bez HMB. Vždyť ta karta má proboha o 160W ( !!! ) vyšší spotřebu, než rychlejší GTX980. To je něco neskutečnýho.

Proč myslíš, že AMD nasadilo nesmyslně HBM paměti teď a potýká se s problémama v dodávkách karet (které už tak nikdo neche a oni nejsou schopni pokrýt ani to minimum zájmu), protože si byli sakra vědomi, že bez HBM by něco jako Fury ani nemohlo být, respektive mohlo, ale žralo by to o 300W víc s takovým výkonem

Jsem fakt zvědavý až příští rok nV nasadí Pascala s HMB2 ...
12.10.2015 21:51:24   151.236.225.xxx 50
O tom tvojom predchadzajucom prispevku som si aj myslel, ze je to ironia, ale nechcel som v ironii pokracovat. Mas aj takych, ktori by to nepochopili a zobrali po svojom

S AMD je to komplikovane, nerobia vyslovene zle veci, Fury X je pekny pocin ako aj jej derivaty najma Nano. AMD v mnohom predbieha dobu a to sa jej paradoxne nevyplaca. Grafiky su spotrebny tovar, da sa povedat, ze svojim sposobom vysokoobratkovy (v porovnani s inymi komponentami) a v takych pripadoch je skor lepsie prichadzat na trh s niecim co dokonale vyuzije aktualne technologicke moznosti zohladnujuce vyvoj hier a tak to robi nVidia. Co z toho, ze mam kartu, ktora dnes nevie vyuzit svoj potencial a v buducnosti, kedy svoj potencial bude vediet hypoteticky (a nezarucene) vyuzit uz bude davno za zenitom a vykonovo prekonana. Osobne neverim nejakemu prudkemu "zemetraseniu" na trhu pre DX12 alebo AS a skor som skeptik v tom, ze to AMD nejako vyuzije pre seba.

A aj ked som nakloneny nVidii tak drzim palce aj AMD, nech sa dari obom, to je pre trh najlepsie.
12.10.2015 22:06:59   194.228.11.xxx 17
Tak já přeju AMD hlavně kvůli zdravé konkurenci, Intel má monopol defakto a jak to vypadá - když srovnáš Skylake a Sandy, tak jediný pokro je, že ze superšitovní igpu udělali šitovní igpu.

AMD je dost možná víc v prdeli, než se zdá. Jak jsem psal níž, 390X žere o 160W víc, než 980, která je navíc malinko rychlejší. AMD aby vůbec mohlo konkurovat, tak muselo na Fury narvat HBM. Až příště nVidia narve HBM2, tak budou soudruzi v AMD dělat co? Rozprodávat akcie ? :/
14.10.2015 14:09:44   212.39.34.xxx 70
Ty keď praješ AMD, tak ja zjem drôtenú kefu a zapijem vedrom oleja chlape. Pod každým článkom natopíš kopu negatívnych žvástov, furt to isté dookola, ako to žere. 980 je predražená a 100% by som radšej kúpil LACNEJŠIU 390x, ktorá má 8GB ram a async shadery, keď chcem kartu podržať aspoň 2 roky. A keď pozriem, akú trvanlivosť mala 780Ti, ktorá dnes ledva stačí na 290, tak mám iba o dôvod viac. HBM AMD v súčasných hrách nijako extra nepomáha, čo tu trepeš, že to "museli" dať. Ešte nám odporuč trápnu 960 oproti 380, nech sa zasmejeme... Skutočnosť je, že až na 980Ti nemá nVidia žiadny produkt, ktorý by bolo výhodnejšie kúpiť oproti AMD ekvivalentu (možno max 950). 960 je horšie ako 380. 970 je horšia ako 390 a 980 je rovnaké, ale drahšie ako 390 a len o málo lacnejšie ako lepšie Fury. Jedine 980Ti je lepšia ako FuryX. Jediná výhoda n Vidie je spotreba.
13.10.2015 22:57:42   95.82.174.xxx 40
Ani nemůžu říct,že by mě to zajímalo, ale nechcete mi říct, co konkrétně si v té diskuzi kompenzujete?
Jakou formu "nepřítele" pro vás to AMD vůbec znamená? Uvědomujete si, že váš boj proti AMD ničmu fakticky nikdy ničemu nepomůže a svět s vašim GPU se zeleným logem svet lepší nikdy neudělá?
AMD fakticky na trhu v dohledné době nVidii nemá v tržních podílech šanci dohnat, ale to vám nebrání bezhlavě ohajovat oblíbeného výrobce za nic... nebo máte snad od nVidie proviez za tyhle žvásty? Řekl bych spíš, že si tím jenom kompenzujete vlastní "defekt". V tom případě vych vás rád vyvedl z iluze - ani jedna grafická karta vám to neprodlouži ;).
13.10.2015 04:10:15   90.176.40.xxx 00
To, že to má taky tři větráčky a je to dlouhé 30 cm, ještě neznamená, že to je stejný chladič.

V čem by asi tak mohl být rozdíl, když na 390 Nitro vypadá konec karty takto:

https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/sapphire-r9-390-powercolor-r9-290-test/foto/r9-390/1920/15.jpg

a na Fury takto

https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/vagner/sapphire-r9-fury-test-recenze/foto/1920/21.jpg



Myslel jsem, že je to v druhé kapitole rozpitvané dost podrobně.
12.10.2015 19:27:07   77.247.224.xxx 01
a najdrahsi....
13.10.2015 08:08:10   93.99.208.xxx 00
Chtěl bych se zeptat, zda by někdy nešlo udělat test spotřeby z her z částí 5,6,7 ve FullHD a VSYNC ON na 60FPS. Spotřeba grafické karty není lineární.
Taky by stálo za zamyšlení, zda je "4 GB mohou být v novějších hrách pod 4K pro highendovou kartu omezením" stále relevantní informace. S Windows 10 se tohle celkem mění. Ano, zatím nový memory management funguje jen u nvidie, ale časem bude fungovat určitě i AMD (možná už to funguje, nevím). S minimálním propadem FPS jde i na GTX960 (2GBVRAM) hrát Shadow of Mordor s texturami na Ultra, kdy je jen v benchmarku zabráno přes 3,5GB VRAM.
13.10.2015 10:26:30   90.176.40.xxx 01
Jak se to vezme. Minimálně Watchdogs je na 2GB grafikách s nic moc vysokým nastavením pořád absolutně nehratelný, i když na 4GB se stejným není problém.

VSync on opět asi velice nic moc nemění, snad jen v případě masochistů, co vypínají na vsync triple buffering, viz několikadílové pojednání od pavla urbánka:

https://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/29884-gpu-kontra-lcd-co-je-v-sync-buffering-a-jak-to-nastavit?start=9

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

39 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 15.5Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.