Právě serveru Extremtech se podařilo objevit zajímavé anomálie, naznačující, že nVidia ve svých ovladačích zřejmě používá speciální rutiny pro 3DMark 2003, které této kartě (neprávem) umožňují dosáhnout vyššího skóre. Na tomto místě je myslím dobré podotknout, že právě Extremetech nemá s nVidií příliš dobré vztahy (nebylo mu například umožněno používat Doom 3 benchmark), přesto se mnoho odborníků shoduje, že na jeho zjištěních může být hodně pravdy.

Výsledek jednoho z testů provedených Extremetechem

Vše nasvědčuje tomu, že různorodé výsledky testu mají příčinu v použitém ovladači DetonatorFX 44.03. Autoři testů samozřejmě požádali nVidii o vysvětlení. Podívejme se na něj:

"nVidia věří, že GeForceFX 5900 Ultra se snaží používat inteligentní redukování (culling) a odstřihování (clipping) k ulehčení renderovací zátěže (GPU), kód však může provádět některé nekorektní operace. Protože nVidia není v současnosti členem beta programu Futuremarku, nemá přístup k vývojářské verzi 3DMarku 2003, která by mohla odhalit příčinu potíží."

Šalamounská odpověď, co říkáte?  O co vlastně jde? NVidia v podstatě nic nepotvrzuje ani nepopírá a případnou vinu svaluje na  "chybu v ovladačích." NVidia tedy touto odpovědí situaci příliš nevyjasnila, ba naopak dává prostor dalším spekulacím.

3DMark 2003: Game Test 1 

V současnosti je obviňování nVidie z podvodů v ovladačích velkou módou. Není divu, už jednou se při něčem podobném nechala nachytat. Tato společnost však není zdaleka jediná, která se takto chová. Vzpomeňme například ATI a její optimalizace Quake 3 enginu zvyšující výkon na úkor kvality zobrazení.

Myslím, že takto bychom mohli pokračovat ještě dlouho. Podle mě je důležité důsledně oddělovat reálné aplikace od syntetických benchmarků. Největší vypovídací schopnost o výkonu daného hardwaru mají samozřejmě vždy reálné aplikace. To pochopitelně vede jejich výrobce k optimalizacím, hraničícím někdy až s podvodem (to však jen tehdy, je-li touto optimalizací nějak ovlivněna funkčnost daného programu). NVidii (a samozřejmě i ostatním) zde nahrává fakt, že tyto podvůdky se odhalují jen velmi obtížně a někdy i víceméně náhodně. U čistokrevných benchmarků je situace komplikovanější a již při sebemenší úpravě kódu se musíme ptát, není-li tím ovlivněna nezávislost daného testu. Neberme proto výsledky syntetických benchmarků jako je 3DMark tak vážně a při porovnávání výkonu používejme vždy více nezávislých testů.

Zdroj: Extremetech, [H]ardOCP

Další články v kategorii

• GTX 1660 OC 6G: Nejlevnější 1660 od Gigabyte v testu
• Ray tracing „zdarma“ pro Pascal je venku, stahujte ovladače
• Přetaktování levné „netaktovatelné“ GTX 1660 Ti od MSI
• 2× GeForce RTX 2060 od Gigabyte pod deset tisíc v testu
• GeForce Pascal dostanou podporu pro DirectX Raytracing