Hlavní stránka Hardware Grafické karty 2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming
2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming
autor: Adam Vágner , publikováno 24.8.2015
2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

Jen víkend stačil k tomu, aby se ceny trochu vystříbřily a GTX 950 vypadá hned o cosi lépe. Postavíme proti sobě dva špičkové modely karet střední třídy z dílen MSI. Obě karty mají obdobnou konstrukci i chlazení. Obě karty jsou úžasně tiché, mají přívětivou spotřebu a dostatečný výkon i pro hraní náročnějších her v plném HD rozlišení.


Crysis 3

I Crysis 3 je na výkon karet dost náročný. Kvůli slabším grafikám tedy testuji dvoje nastavení – kromě velmi vysokých i vysoké detaily. Problém je s vyhlazováním hran.

Rozumným kompromisem mezi kvalitou a výkonem je režim SMAA 2× a SMAA 4×, jenže součástí obou těchto režimů vyhlazování je i temporal antialiasing (vyhlazování počítá z více snímků jdoucích po sobě) a nefunguje na multi-GPU.

Další se nabízí klasický režim MSAA 4×, jenže kombinaci velmi vysokých detailů s tímto vyhlazováním už v rozlišení 2560 × 1440 nezvládají ani highendové grafické karty (snímková frekvence je sice kolem solidních 30 snímků za sekundu, ale kvůli výraznému inputlagu to na hraní moc není).

Testuji tedy trojici nastavení – pro porovnání výkonu většiny karet tedy nejlépe vyhovuje kombinace velmi vysokých detailů se SMAA 1×, dále vysoké detaily se SMAA 1× a pro špičkové karty a multi-GPU jsem zvolil kombinaci velmi vysokých detailů a MSAA 4×.

A ještě jednu záludnost Crysis 3 má – za standardních podmínek můžete narazit na limit snímkové frekvence na zhruba 100 snímcích za sekundu. Toto omezení souvisí s nastavením rozlišení timeru ve Windows (standardně 15,6 ms, Crysis 3 jej snižuje na 10 ms, aktuální nastavení lze ověřit pomocí utilitky ClockRes od MS/Sysinternals). Pro dosažení vyšších snímkových frekvencí je třeba tento interval zkrátit – stačí k tomu třeba spustit na pozadí prohlížeč Chrome, který jej přestaví na 1 ms (a rozlišení timeru na 1 ms snižuje třeba i spuštěný klient Origin od EA). A proč není rychlejší timer nastavený standardně? Má to negativní vliv na spotřebu.

Pro měření využívám úvod k misi S plným rizikem (swamp). Misi spouštím přes konzoli příkazem map swamp, měřit začínám s roztmíváním obrazu. Pomocí FRAPS pak měřím úsek dlouhý 117 s. Do průměrů se započítává jen jedno nastavení, které nejlépe vyhovuje testované výkonnostní kategorii karet.

Crysis 3: vysoké detaily + SMAA 1×

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming 2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

 

Crysis 3: velmi vysoké detaily + SMAA 1×

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming 2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

 

Crysis 3: velmi vysoké detaily + MSAA 4×

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming 2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming

2× MSI: Radeon R7 370 Gaming proti GF GTX 950 Gaming



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
45 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 16.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.