Test Asus Strix Radeon R9 Fury: Jaké je Fiji bez vodníka? | Kapitola 24
Seznam kapitol
Karty, na které příznivci výkonných Radeonů dlouho čekali, se konečně dostávají do prodejen. Otestovali jsme jeden z prvních modelů s Fiji se vzduchovým chlazením, špičkový Radeon R9 Fury od Asusu. Výkonná karta je osazená novou generaci obrovského chlazení DirectCU III, které má i na výkonné kartě velké rezervy. (Doplněno přetaktování.)
Po stránce výkonu kopírují výsledky Strix R9 Fury prakticky dokonale výsledek R9 Fury X s tím, že je výkon asi o 8 % nižší. Jediný rozdíl je znát v Grid 2, kde měla Fury X na starších ovladačích zjevný problém a přes veškeré mé snahy podávala nezvykle nízký výkon (pod úrovní R9 390). To už novější ovladače minimálně zčásti řeší.
Celkové hodnocení nevyzní jednoznačně. R9 Fury je totiž posazená přesně doprostřed mezery mezi GTX 980 a GTX 980 Ti. Nemá tedy přímého soupeře.
Pokud se zaměříme na výkon ve vyšších rozlišeních než 1920 × 1080, jeví se mi oproti GTX 980 jako atraktivnější a perspektivnější (ovladače mají zjevně ještě rezervy).
I když je na tom po stránce poměru cena/výkon R9 Fury proti OC modelům GTX 980 v testovaných hrách o něco hůře, dá se říct, že za příplatek navíc dostanete i rozumné navýšení výkonu. A v tomto segmentu už nehraje tak velkou roli to, jestli dáte za kartu čtrnáct nebo šestnáct tisíc. Jenže!
Jenže pokud to platí při srovnání GTX 980 a R9 Fury, dá se totéž říci i při srovnávání R9 Fury a GTX 980 Ti. Po mírném poklesu cen vychází GTX 980 Ti po stránce poměru cena/výkon paradoxně ještě lépe. Levnější GTX 980 Ti začínají asi jen o dva a půl tisíce výše, na dražší připlatíte tři tisíce. Za ty dostanete kromě znatelně vyššího výkonu i větší rezervu pro přetaktování a 2 GB paměti navíc. V highendu nebývá zvykem, aby byla výkonnější karta výhodnější.
Volba bude tedy nejspíš záležitostí financí, v zásadě se dá říci, že ani s GTX 980, ani s R9 Fury neuděláte zásadní chybu, a dvojnásob to platí u GTX 980 Ti (tedy pomineme-li fakt, že vyhodit bezmála dvacet tisíc za grafiku není zrovna rentabilní investice). Pokud jste majiteli GTX 980, nemusíte si s R9 Fury lámat hlavu, podobný upgrade by neměl smysl.
A už pojďme k samotné kartě od Asusu.
Obrovská karta
U referenční R9 Fury X a vůbec u jádra Fiji AMD vyzdvihovalo jako obrovskou výhodu malé rozměry a jednoduchý plošný spoj a malovalo nám růžovou budoucnost miniaturních výkonných karet. Zapomeňte.
U výkonných karet nebyla nikdy velikost plošného spoje „problém“, který by bylo nutné řešit, u nich jsou rozměry dány nutností osazovat výkonný (a rozměrný) chladič. Ostatně i u Fury X AMD jen „problém“ přesunulo na samostatný radioátor.
Asus Strix R9 Fury je přímo exemplární příklad a přesný opak R9 Fury X. Karta je to vážně obrovská. Nejen že plně využívá současné rozumné maximum – 30 cm do délky, ale pořádně nabobtnala i do šířky.
Asusu to ale v žádném případě nechci vyčítat, naopak. Karty o délce 30 cm začínají být v highendu u nereferenčních řešení standardem a pokud máte dostatečně dimenzovanou skříň, je velký pasiv vždycky lepší řešení než menší pasiv s rychlejšími ventilátory. Jen je třeba myslet na to, jestli se vám vejde do skříně.
A pokud patříte mezi lidi, co musí mít s nákupem highendové grafiky pocit, že dostali pořádný kus železa, bude pro vás karta jako dělaná.
Malé rezervy po stránce výkonu
Pokud jde o taktování, malé rezervy karty mě až zaskočily. I když už jde přetaktovat i paměti, navýšení taktů a potažmo i výkonu je minimální. Podle prvních testů se něco zřejmě podaří nahnat, jakmile bude možné zvedat i napětí GPU, ale s tím nejspíš vezmou za své dobré provozní vlastnosti Fiji.
Ale to nebude ani tak problém karty od Asusu, ale spíš záležitost Fury jako takové – na rozdíl od GeForce nemají R9 Fury (při stávajícím nastavení, které je zjevně optimalizované pro nižší spotřebu) rezervy ani u čipu, ani u pamětí.
Nepotěšila mě také absence záložního BIOSu, protože se na internetu zrovna přetřásá možnost odemykat část zamčeného jádra a v takovém případě se záložní BIOS určitě vyplatí.
Spotřeba na výbornou
Spotřebu musím opět jen pochválit, na poměry obvyklé v poslední době u Radeonů si karta vede na výbornou. Zásluhu na tom zřejmě má i dobré vyladění PowerTune, které funguje tak, jak by mělo – karta běží na hranici limitu spotřeby a spotřebu karty drží na uzdě, ale zasahuje jen v nejnutnějších případech.
Je ale mi jasné, že spousta z vás (obzvláště v tomt segmentu) preferuje spíš možnost „ať to žere, co chce, jen když to poběží co nejrychleji". V tomto ohledu by měla vyhovět spíš R9 Fury Tri-X od Sapphire, uvidíme, jestli se ji podaří v dohledné době otestvat a výsledky doplnit.
Chlazení: v zátěži nic pro fanoušky ultratichých PC
U semi-pasivního chlazení není u hlučnosti bez zátěže co řešit. Ani v zátěži by chladič nebyl nějak výrazně hlučný (obzvlášť na poměry obvyklé u výkonných Radeonů). Ventilátory s vyšším průtokem na 1800 ot./min už se sice nedají označit za tiché, ale nejsou ani hlučné – řada pomalejších karet minulé generace na tom byla podstatně hůře.
O to mrzutější je, že je i za zvukem ventilátorů slyšet pískání cívek. Hodně je to slyšet, když ventilátory běží na nízkých otáčkách, hůře, když běží na „maximálních“ 1780 ot./min, přesto je to stále rozpoznatelné. Je možné, že ve spoustě sestav tento zvuk přehluší systémové chlazení, a rozhodně to bude chtít skříň dobře vystlanou tlumící hmotou.
Na nahrávce je karta v zátěži zachycená ze zhruba 40cm vzdálenosti mikrofonem Blue Microphones Yeti v zátěži v benchmarku AvP (tomuto tématu se už snad v dohledné době budu věnovat v dalších článcích).
Se zesilováním to nepřehánějte, abyste si nezkazili dojem, karta opravdu není nijak zvlášt hlučná (pro srovnání vám můžu ještě nabídnout jiné ukázkové video s GTX 970 ITX od Gigabyte).
Za normálních okolností bych jednoznačne doporučil stáhnout otáčky ventilátorů ručně. Chlazení má na to rezervy více než dostatečné (o rezervách ve výkonu daných možností roztočit ventilátory otáčky až na 3700 ot./min a tím srazit teploty o 15-20 °C nemluvě). S ohledem na zvuk vydávaný cívkami to ale moc nemá smysl. Škoda.
Co dodat? Oproti minulé generaci Radeonů je R9 Fury ve všech ohledech významené zlepšení a vedle ostatních modelů z třístovkové řady jsou jako z jiného světa a zjevně o generací dále. Už z tohoto důvodu si i slabší R9 Fury zaslouží ocenění. Ale rozhodně nejde o řešení, které by nemělo žádné nedostatky a i po stránce výhodnosti jsou konkurenční GeForce stále více než jen zajímavou alternativou - proto bronz.
Asus Strix R9 Fury | |
KLADY | ZÁPORY |
špičkový výkon čipu, stačí i na 4K | hluk cívek v zátěži |
bez zátěže zcela tichá | je nutné počítat s tím, že v řadě situací kartu brzdí procesor |
příkon bez zátěže i v zátěži | v některých hrách podstatně nižší výkon (vyřeší ovladače?) |
poměr výkon/watt (oproti R300) | 4 GB VRAM mohou být v novějších hrách pod 4K omezením |
v zátěži nepříliš hlučná (ale mohla být tišší) | malá rezerva pro přetaktování |
Orientační cena s DPH: 16 350 Kč |
Za špičkový výkon, výborné provozní vlastnosti a významné zlepšení provozních vlastností oproti minulé generaci Radeonů udělujeme AMD R9 Fury bronzovou hvězdu.