Nové Radeony R300 jsou konečně venku: test Asus R7 370
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek Nové Radeony R300 jsou konečně venku: test Asus R7 370

Nové Radeony R300 jsou konečně venku: test Asus R7 370 | Kapitola 17

Adam Vágner

Adam Vágner

18. 6. 2015 16:00 59

Seznam kapitol

1. Nové Radeony 300: parametry 2. Asus Radeon R7 370 3. Testovací sestava 4. Aliens vs. Predator Benchmark 5. Battlefield 4 6. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 7. Crysis 3 8. Grid 2 9. Metro: Last Light 10. World of Tanks 9.1
11. Boost u Asus R7 370: Aliens vs. Predator 12. Asus R7 270: Bioshock 13. Boost u Asus R7 370: Crysis 14. Teploty 15. Chování ventilátorů 16. Hlučnost 17. Spotřeba, poměr výkon/watt 18. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 19. Závěrečné shrnutí

AMD dnes uvádí novou modelovou řadu Radeonů R300. Nese se ve znamení optimalizace spotřeby a navýšení kapacit pamětí. My se podíváme na první model z nové řady – Radeon R7 370. S ním už by se měly stát 4GB pamětí běžnou záležitostí i ve střední třídě a navíc slibuje výrazné snížení spotřeby.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

Speciálně MSI R9 280 Gaming se mi do režimu ZeroCore nepodařilo uvést – zkoušel jsem ji ve dvou sestavách na Catalyst 15.4 i WHQL Catalyst Omega 14.12, ale karta z nějakého důvodu odmítala usnout.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

I v desktopu je to podobné, žádné dramatické rozdíly.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Musím zdůraznit, že u řady karet úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

Nové Radeony R300 jsou konečně venku: test Asus R7 370
i Zdroj: PCTuning.cz

Příkon je i přes výrazné snížení udávané spotřeby stále o dost vyšší než u rychlejší GTX 960. Oproti R9 270X je rozdíl dost malý (s ohledem na to, že jde o karty s udávanou spotřebou 110 W a 180 W, ovšem v obou případech přetaktované).

Ale pokud odečteme příkon sestavy a jednoho vytíženého jádra (což bude někde kolem 140 W), dostaneme se k nějakým 125 W, což není oproti udávaným 110 W zase tak velký rozdíl (a pamatujte, že v našem případě je ještě karta přetaktovaná).

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V AvP je pak výsledek ještě lepší.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Připomínám, že u některých karet speciálně v tomto testu zasahuje do taktů řízení spotřeby a s tím výrazně klesá příkon a o něco méně i výkon.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama