Před časem jsme otestovali špičkový, ale nikoliv nejvyšší model s čipem GeForce GTX 980 – Poseidon od Asus. Dnes se podíváme na ten nejvyšší – v současnosti nejvýkonnější produkt z řady Matrix s vlastním PCB se 14fázovým napájením určený největším nadšencům a fanouškům taktování, včetně toho extrémního. 

Závěr

Výkon

Díky vyšším základním frekvencím (až 1392 MHz s Boostem) je výkon vysoký. Oproti referenční GeForce GTX 980 by měl být asi o 15 procent vyšší, vůči minule testovanému modelu od Asus – Poseidon – je nárůst výkonu necelých 6 procent. Jde o jednu z nejvýkonnějších GeForce GTX 980 na trhu, pomineme–li hlavně EVGA Classified (takt 1418 MHz) a exotickou Galax HOF s taktem taktéž 1418 MHz v Boostu. Výkon je tedy vysoký, zde není kartě možné nic vytknout.

Provozní vlastnosti

Příkon v zátěži o 68 W nižší než má referenční GeForce GTX 780 Ti s mnohem vyšším výkonem, to samo o sobě stačí na velké uznání. Maxwell jde ale dále. S nízkou spotřebou jde ruku v ruce nízká teplota jádra a nevelké nároky na chlazení.

Karta může zůstat relativně tichá a nabízet velký potenciál k nárůstu výkonu taktováním. Nastavením regulace od výrobce mě ale zklamalo, karta je znatelně hlučnější než předchozí model Poseidon. Hlavně v klidu mne hluk překvapil, nejde o nic tragického ale je zkrátka proti Poseidonu hlučnější, byť jsou otáčky stejně nízké. V zátěži je to asi dosti podobné, tam jsme ochotni vyšší hluk akceptovat. V klidu je ale zkrátka rozdíl mezi těmito dvěma kartami více slyšet.

Přetaktování

Karta má už v základu hodně vysoké frekvence, o to menší je ale prostor k taktování ke známé hranici čipů GM204. Ta je někde kolem 1,55 GHz. Se základním BIOSem jsem kartu přetaktoval bez zvýšení napětí na 1527 MHz pro jádro a 7800 MHz u pamětí. Na těchto taktech byla karta stabilní ve všech hrách. To představuje nárůst výkonu dalších jedenáct procent. V takovémto případě je karta proti referenční verzi asi o 25 procent výkonnější. Výše se dá dostat jedině s vodním chlazením a vyšším napětím, ale o mnoho to nebude.

Osobní názor

Matrix je samozřejmě špička. Vlajková loď od Asus dodržela co slibuje, nejvyšší výkon v základu a ještě zbývá rezerva pro přetaktování. Poseidon končil se stabilním taktem jádra kolem 1,49 GHz a 7,64 GHz u pamětí. Matrix, už výrazně více nabídnout nemohl – narážíme na možnosti čipů GM204. Přetaktování bylo lepší o 36 MHz u jádra a 160 MHz u pamětí. To je slabé, ale jsme zkrátka už na limitech.

Přesto Matrix dokázal, že je kousíček lepší než Poseidon, hlavně v teplotách jádra. Takové teploty jádra v zátěži jsem v High-endu chlazeném vzduchem ještě nikdy neviděl. Karta tedy nezklamala ani ve výkonu, ani taktování.

Co ale nepotěší, je cena. Za 19 600 Kč s DPH jde o drahou, hodně drahou kartu. I když se na cenách podepsal nepříznivý kurs EUR/CZK vůči USD, výrobce by za prémiový a nejvyšší model chtěl stejně hodně. Za tuhle cenu ale pro běžného hráče nemá tato karta smysl, proti verzi Strix je nárůst výkonu jen v řádu jednotek procent, v taktování Strix také nezklame a na takty kolem 1490 MHz jistě dosáhne také. Stojí ale o skoro tři tisíce méně, a to se počítá. Matrix je drahý, ale jde o luxusní produkt pro úzkou skupinu zákazníků a ti si jej jistě najdou. Jediným zklamáním pro mne byla vyšší hlučnost v klidu, proti Poseidonu byl rozdíl znatelný. Nic jiného ale kartě nelze vytýkat.

Výhody a nevýhody

Grafické karty testu zapůjčil ASUS Czech republic

Další články v kategorii

• Asus TUF RX 6800 XT O16G Gaming v testu: skvělá a drahá karta
• MSI GF RTX 3060 Gaming X 12GB: když výrobce cena netrápí
• Radeon RX 6700 XT v testu: adekvátní odpověď od AMD
• Nejste z USA? Stejně nám plaťte! Je tady už digitální daň?
• RTX 3060: Mining Hashrate a Resizable BAR na Intel X299