2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact
i Zdroj: PCTuning.cz
Hardware Článek 2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact

2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact | Kapitola 16

Adam Vágner

Adam Vágner

19. 11. 2014 10:00 41

Seznam kapitol

1. Sapphire R9 285 Dual-X OC: představení a parametry 2. Sapphire R9 285 Dual-X OC: chladič, design, výstupy 3. Sapphire R9 285 ITX Compact OC: parametry a přísl. 4. Sapphire R9 285 ITX Compact OC: chladič a detaily 5. Karty ve srovnání 6. Testovací sestava 7. Aliens vs. Predator Benchmark 8. Battlefield 4 9. Bioshock: Infinite, Cliffs of Dover 10. Crysis 3 11. Grid 2 12. Metro: Last Light 13. World of Tanks 9.1
14. Teploty 15. Hlučnost 16. Spotřeba, poměr výkon/watt 17. Cena, průměrný výkon, poměr cena/výkon 18. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: AvP 19. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: Bioshock 20. Boost u Sapphire R9 285 Dual-X OC: Crysis 21. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Aliens vs. Predator 22. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Bioshock 23. Boost u R9 285 ITX Compact OC: Crysis 24. Přetaktování 25. Závěrečné shrnutí

Jestli vybíráte grafickou kartu s cenovkou kolem šesti tisíc, máme pro vás recenzi hned dvou modelů nových Radeonů R9 285 s novým grafickým čipem Tonga od Sapphire – přetaktovanou R9 285 s klasickým chladičem Dual-X a krátkou R9 285 v provedení „Compact ITX OC“ s délkou 17 cm určenou pro miniaturní PC.

Reklama

V případě spotřeby (respektive příkonu) jsou v grafech průměrné hodnoty, kterých dosahuje celá sestava za určitý časový úsek, nejde tedy jen o špičky nebo měření v konkrétním místě, které může výsledky zkreslovat. U Crysis jde zhruba o minutový úsek měření u statické scény, v případě Aliens vs. Predator jde o průměr za celý průběh posledního šestého průběhu téhož testu v rozlišení 1920 × 1080 bodů.

Spotřebu v úsporném režimu (s uspaným monitorem) vyhrávají díky ZeroCore o pár wattů Radeony. Musím ale upozornit, že u některých modelů už je spotřeba v ZeroCore je vyšší než 3 W, které kdysi AMD uvádělo u karet z modelové řady HD 7000.

ZeroCore fungovalo, jak má, ventilátory se vypínaly a tak spotřeba uspané karty patří k nejnižším.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

I v desktopu patří naměřené hodnoty k těm nejnižším, ale platí to jen do okamžiku, než začnete hýbat myší, pak se takt GPU o pár MHz zvedne, příkon sestavy naroste asi o 4–5 W a karty se dostanou na obdobné hodnoty jako ostatní.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

U spotřeby v zátěži musím zdůraznit, že u řady karet zejména v Crysis úřadovalo PowerTune nebo limity u GPU Boost (včetně GTX 980 a některých 970). Takto to vypadalo u R9 280X po zahřátí, kdyby PowerTune kartu nepřiškrtilo podobně jako u R9 285, byl by příkon pod 350 W a necelých 20 W nad novou R9 285:

2× Sapphire R9 285: Dual-X a příjemné překvapení Compact
i Zdroj: PCTuning.cz

Rozdíl ve spotřebě obou karet mě až překvapil. Spotřeba Dual-X patří mezi porovnávanými Radeony (s výjimkou R9 290X) k suverénně nejvyšším. Na vině je zřejmě přetaktování a zvolený limit pro PowerTune. R9 280X je na tom dokonce o 30 W lépe (ale tu už PowerTune škrtilo poměrně výrazně, natolik, že v Crysis podávala obdobný výkon jako 285).

ITX Compact, která běží v podstatě na referenčních taktech, je na tom ale se spotřebou lépe než R9 280 Dual-X. A obdobné je to i v dalším grafu.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V AvP, kde PowerTune R9 280X tolik neškrtí, už je na tom Dual-X se spotřebou lépe. Příliš se neliší ani od Gigabyte. Ale za vypíchnutí stojí opět hlavně ITX Compact – její příkon je o 34 W nižší než u Dual-X a dostává se i pod pomalejší R9 280.

Vypadá to, že co se týče spotřeby, Radeonům s Tongou zkrátka podobně jako kartám s Tahiti nesvědčí přetaktování. Spotřeba roste mnohem rychleji než výkon, a to se projeví i na poměru výkon/watt.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Poměr výkon/watt počítám z následujících průměrných snímkových frekvencí:

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V následujících grafech je poměr výkon/watt (lepší jsou vyšší hodnoty). Horší poměr výkon/watt než u výkonnějšího modelu je obvyklý – důvodem bývají hlavně vyšší takty grafického čipu (a svou roli může hrát i použití horších kusů GPU než u výkonných modelů).

Nízká spotřeba ITX Compact ji v grafech s poměrem výkon/watt vystřelila nad všechny ostatní Radeony R9 28x. Nicméně když se podíváte, kde jsou oproti tomu GeForce s architekturou Maxwell, tak je to de facto zanedbatelný rozdíl.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

V Aliens vs. Predator jsou všechny Radeony rovněž svorně na spodních příčkách a nad nimi kompaktní R9 285.

Porovnávání Porovnávání
i Zdroj: PCTuning.cz
i Zdroj: PCTuning.cz

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama