Hlavní stránka Hardware Grafické karty Srovnávací test highendových grafických karet
Srovnávací test highendových grafických karet
autor: Tomáš Šulc , publikováno 12.2.2013
Srovnávací test highendových grafických karet

Po nedávných testech grafických karet s cenou do čtyř a osmi tisíc tisíc korun přinášíme poslední část testu zaměřenou na highendové modely s cenou nad osm tisíc. Větší nabídku modelů má v tomto segmentu nVidia. AMD však své nejvýkonnější karty před pár dny zatraktivnilo přibalováním plných verzí Crysis 3 a Bioshock: Infinite zdarma.


Grafiky za osm tisíc aneb Radeon HD 7970 vs. GeForce GTX 670

Srovnávací test highendových grafických karet Srovnávací test highendových grafických karet
vlevo AMD Radeon HD 7970, vpravo nVidia GeForce GTX 670

Vyhodnocení článku jsem rozdělil na tři části a karty proti sobě postavím tak, jak si vzájemně cenově konkurují. Prvními soupeři jsou nepřetaktovaný AMD Radeon HD 7970 a nVidia GeForce GTX 670. Obě karty se shodně v nejlevnějším provedení prodávají za cenu lehce přes osm tisíc korun s daní. Výkonnější je v testovaném vysokém rozlišení 2560 × 1440 px Radeon HD 7970. Konkurenční GeForce GTX 670 v průměru překonal o pět procent. Karta je přitom současně v nejlevnější verzi o stokorunu levnější, vítězí proto i v poměru cena/výkon. Procento výkonu u HD 7970 stojí v průměru 148 Kč, zatímco u GTX 670 je to 159 Kč.

Technická vyspělost obou karet je podobná. Oba modely podporují rozhraní DirectX 11.1, post processing vyhlazování MLAA/FXAA či připojení více monitorů současně. GeForce k tomu přidává akceleraci fyzikálního engine PhysX, jeho rozšířenost ve hrách je ale minimální. O něco lépe si GeForce GTX 670 vede také ve spotřebě. Roční účet za elektřinu bude s touto kartou o necelé čtyři stovky nižší. K oběma kartám dostanete také zdarma přibalené počítačové hry. K GeForce je to plná verze Assassin's Creed III, k Radeonu Bioshock: Infinite a Crysis 3.

Vzhledem k lepšímu poměru cena/výkon a výrazně lepším přibalovaným hrám si doporučení ke koupi odnáší AMD Radeon HD 7970. Vítězství však není nijak drtivé a preferujete-li zeleného výrobce, neuděláte chybu ani s GeForce GTX 670.

nVidia GeForce GTX 680 vs. AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

Srovnávací test highendových grafických karet Srovnávací test highendových grafických karet
vlevo AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, vpravo nVidia GeForce GTX 680

Pokud máte na grafickou kartu vyhrazenou částku okolo deseti tisíc, budete pravděpodobně vybírat mezi přetaktovanými Radeony HD 7970 GHz Edice (obecně všechny HD 7970 s takty alespoň 1050 MHz na jádře a 6000 MHz paměti) a GeForce GTX 680. Vyšší výkon nabízí Radeon HD 7970 GHz Edition a to o osm procent proti GeForce GTX 680 2 i 4 GB. Výkonnostní rozdíl mezi GTX 680 2 GB a 4 GB je totiž v průměru pouhá desetina procenta. Radeon HD 7970 GHZ Edition je také současně levnější, rozdíl v poměru cena/výkon je proto výrazně vyšší. Za procento výkonu Radeonu HD 7970 GHz Edition zaplatíte v průměru 149 Kč, zatímco u GeForce GTX 680 je to 184 Kč.

Pro technickou vyspělost obou karet platí podobné hodnocení jako u nižší kategorie karet za osm tisíc. Je srovnatelná, podpora PhysX u karet GeForce nehraje větší roli. Karta GeForce má o něco nižší spotřebu, roční rozdíl v ceně elektřiny však činí nevýrazných 250 Kč. V přibalovaných hrách vítězí AMD. K Radeonu HD 7970 GHz Edition dostanete plné verze Bioshock: Infinite a Crysis 3, k GeForce GTX 680 jen Assassin's Creed III. Vzhledem k výrazně lepšímu poměru cena/výkon a přibalovaným hrám se vítězem duelu stává Radeon HD 7970 GHz Edition.

Duální GeForce GTX 690 Radeonům HD 7970 GHz Ed. CrossFire

Srovnávací test highendových grafických karet Srovnávací test highendových grafických karet
vlevo dvojice AMD Radeon HD 7970 GHz Edition v CrossFire, vpravo nVidia GeForce GTX 690

Pokud si chcete dopřát skutečně to nejlepší, nabízí vám nVidia duální GeForce GTX 690. AMD přímou konkurenci nemá, je tak potřeba koupit dva Radeony HD 7970 GHz Edition a zapojit je do CrossFire. Vyšší výkon má v průměru GeForce GTX 690, protože SLI ve hrách o něco lépe škáluje než CrossFire. Rozdíl ale není velký, v průměru jen necelé jedno procento. Dva Radeony HD 7970 GHz Edition jsou však o dva a půl tisíce levnější než jedna GeForce GTX 690, poměr cena/výkon proto vychází v jejich prospěch. Procento výkonu u nich stojí 208 Kč, zatímco u GTX 690 je to 234 Kč.

Technická vyspělost obou karet je i tentokrát srovnatelná, obrovský rozdíl je naopak ve spotřebě. Nejde tak o roční rozdíl v ceně elektřiny 1200 Kč (byť ten za dva roky smaže rozdíl v kupní ceně karet), ale spíše o spotřebu jako takovou. Téměř 600 W u dvou Radeonů je už skutečně hodně a v létě vám počítač při hraní velmi rychle vytopí místnost na nesnesitelné teploty. Rozdíl 150-200 W proti GeForce GTX 690 je skutečně velký a rozhodně bych jej nepodceňoval. Samozřejmě je možností koupě klimatizace, ta sama však není z nejlevnějších a její spotřeba je také vysoká.

Pokud srovnáme přibalované hry, dostanete k dvěma Radeonům dvě plné verze Crysis 3 a Bioshock: Infinite, k GeForce GTX 690 jen jednu kopii Assassin's Creed III. Připočteme-li k tomu lepší poměr cena / výkon, měla by papírově jasně zvítězit dvojice Radeonů. Ovšem není tomu tak. Při testování zapojení CrossFire jsem se totiž setkal s velmi častým microstutteringem, který byl v některých hrách skutečně velmi otravný a například Crysis 2 při 50 fps chvílemi běžel stejně jako na jednočipových kartách při 15-20 snímcích za sekundu. Tentýž problém jsem zaznamenal i při hře Max Payne 3. Na GeForce GTX 690 se mi naopak subjektivně hrálo výrazně lépe, rozdíl proti jedné kartě téměř nebyl znát.

Je tedy vítězem duelu GeForce GTX 690? Ano i ne. Pakliže si chcete novou výkonnou grafickou kartu koupit hned, volil bych raději GeForce GTX 690. Je ale mého názoru rozumné ještě dva až tři týdny vyčkat na příchod karet GeForce GTX Titan. I když budou možná o něco slabší než GeForce GTX 690 nebo dva Radeony HD 7970 GHz Edition v CorssFire, pořád půjde o jednu grafickou kartu s jedním jádrem, což je vždy lepší volba.

Poděkování

Za zapůjčení 27" monitoru HP ZR2740w s rozlišením 2560 × 1440 px děkujeme společnosti HP.

Srovnávací test highendových grafických karet

Děkujeme partnerům Asus, Intel, Gigabyte a MSI, kteří zapůjčili vybavení na testy.

Srovnávací test highendových grafických karet Srovnávací test highendových grafických karet

 Srovnávací test highendových grafických karet Srovnávací test highendových grafických karet



Tagy: velky  srovavaci test  grafickych  karet  nvidia  geforce  amd  radeon  ati  test  recenze  review  benchmark  test  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
12.2.2013 03:29:31   203.219.102.xxx 2114
Musim dat za pravdu, s microshuttering-om som mal problemi uz do cias 5970 bad company 2 pri 100fps som mal pocit ze hra ide 40fps (viac menej aj ked nie uplne to fixli az ovladace ktore ATI/AMD vypustila az po nejakych 5-6 mesiacoch...to bolo cakania) rovnako tomu bolo u 6990 a battefield 3 110fps a pri hrani som sa citil ze to ide tak max 50-60fps akonahle som vymenil 6990 za gtx690 okamzite bolo citit rozdiel (pritom som mal od cias 9700XT len radeony vo stovjich zostavach).
12.2.2013 07:45:17   92.52.21.xxx 126
jop 690 ma frame rate meetering ci ako sa to presne vola, koli takymto chybam ako pises, tj minimalizacia microstutteringu. zatial jedina karta ktora to ma a co je super je to riesene na HW urovni a nie v ovladacoch.
12.2.2013 08:02:13   46.150.223.xxx 164
Ati nemala skoro rok normalne ovladace pre 5970 resp. 2x 5850/5870 , som bol taky nasrany! Preimerne fps v BC2 si mal cez 100, ale prepady fps boli abnormalne .
12.2.2013 08:27:12   188.175.63.xxx 1913
Mám problémy s propady FPS a trháním i u Nvidie a to nemluvím o šílenostech s ovladači na Win8... Mám 2 zapojené monirory a po instalaci nejnovějších ovladačů mi jen poblikovalo podsvětlení jak na vlakovém přejezdu :-) Používám výrobce na přeskáčku podle výhodnosti, takže vím že problémy s ovladači maj oba
12.2.2013 10:19:41   83.240.54.xxx 31
hmm, tak to opet nevim jakou grafiku poridit pro bezproblemovy provoz.
12.2.2013 11:23:28   188.175.63.xxx 129
Určitě 1 jádrovou ;-) a zatím na win7 než se ovladače doladí :-) Jinak výrobce dle vlastního uvážení. Obě značky jsou dobré a záleží na cenové hladině. Teď jsem četl pěknou recenzi na extrahardware o 7870XT ale ta je nad 5000,- chybu neuděláš s GTX660 ani s 7870 či 7850. Důležitý je základ a zde doporučuji CORE I5. AMD teď procák na hry nemá.
12.2.2013 11:59:49   83.240.54.xxx 22
recenze k tejdle karte jsem hledal prednostne uz pred trema tejdnama a tusim na uk.hardware.info (bo techpowerup? ted nevim) meli merenou i spotrebu pri prehravani bluray u mnoha karet a radeony jako dost zrali a tendle tahiti spolehlive vedl ve spotrebe a tim se u me diskvalifikuje, protoze ja potrebuju trochu sporivou sestavu i kdyz bluray neprehravam prilis casto, tak precijen jsem presvedcenej, ze i prehravani pres core i5 mi to bude zrat min wattu
12.2.2013 10:50:00   92.52.21.xxx 30
aky mas zbytok zostavy?
12.2.2013 11:26:58   188.175.63.xxx 13
Zkoušel jsem AMD i INTEL problém je jednoznačně v ovladači... říkám, že po instalaci nejnovějších ovladačů monitory nenajely vůbec... počkám si třeba ty ovladače doladí... PS: nemám teď na otestování radeona jak jsou na tom jejich ovladače pod Win8.
12.2.2013 07:25:16   84.242.109.xxx 182
Například pro World of Tanks dodnes ovladače Crossfire nepodporují a na zlepšení to nevypadá, takže jsem byl nucen vyměnit Radeon 5970 za GTX680, protože jednak tam radeon podával výkon méně než 50% a jednak díky microstutteringu to bylo dost otravně škubavé, i když třeba FPS byly hratelné. Takže za sebe mohu říct, že dualcore resp. CF či SLI už nikdy.
12.2.2013 07:46:09   82.113.62.xxx 214
Nepotrebuju nic jinyho, nez mit setrideny vysledky podle skore a ne podle znacky a modelu! Jak mam ty karty mezi sebou porovnat?! Porad tikam ocima mezi ruznymi sloupci. Fakt nejde setridit sloupce jinde, nez u zbytecne slozitych aktivnich grafu, ktere mozna jednou v budoucnu k teto recenzi prihodite?
12.2.2013 07:49:06   193.84.165.xxx 20
Na stránce 14. Poměr cena/výkon jsou uvedeny odkazy do elektronického obchodu. Odkaz "MSI Radeon HD 7950 3 GB GDDR5 za 6895 Kč s DPH (skladem, alfa.cz)" směruje na "Gigabyte GV-R795WF3-3GD" a odkaz "Sapphire Radeon HD 7970 GHz Edition 3 GB GDDR5 za 9865 Kč s DPH (skladem, alfa.cz)" směruje na "Gigabyte GV-R797TO-3GD".
Opravte jedno nebo druhé, tj. buď název odkazu nebo adresu...
12.2.2013 07:55:33   46.150.223.xxx 129
A kde je test Titanu ???
12.2.2013 07:59:01   46.150.223.xxx 74
Bennie napsal:
Například pro World of Tanks dodnes ovladače Crossfire nepodporují a na zlepšení to nevypadá, takže jsem byl nucen vyměnit Radeon 5970 za GTX680, protože jednak tam radeon podával výkon méně než 50% a jednak díky microstutteringu to bylo dost otravně škubavé, i když třeba FPS byly hratelné. Takže za sebe mohu říct, že dualcore resp. CF či SLI už nikdy.


dualcore riseniami som si uz presiel, bolo to niekedy peklo, priatelu A 5970 som tiez mal , takze chapem , bolo to carovanie s catalistami a prifilmi, a ver tomu ze zamestnanci na podpore ma uz poznali, a velmi sa tesili na moje emocionalne emaily
12.2.2013 08:13:07   188.175.63.xxx 308
"GeForce GTX 670 podporuje stejně jako všechny karty architektury Kepler nejnovější verzi DirectX 11.1.!

Jasně již bylo všude napsané, že karty plné DX11.1 neumí jen je simulují..... umí jen DX11...
12.2.2013 10:51:28   92.52.21.xxx 96
DX 11.1 vedia ale nie v plnej podpore co sa tyka "vypoctov". z grafickych efektov vedia vsetko.
12.2.2013 19:58:31   82.99.187.xxx 31
a cim se lisi 11.1 proti 11 krom vypoctu?
12.2.2013 08:24:55   95.85.193.xxx 216
Z tohohle testu tedy vyplývá, že HD7970 je lepší volba než GTX670, jelikož výkon má prakticky stejný a cenu razantně nižší. Zajímavé.
12.2.2013 08:43:58   89.102.173.xxx 213
Příteli právě jste objevil ameriku
12.2.2013 09:13:10   188.175.63.xxx 2826
kolega OBR se teď musí jak se říká v hrobě obracet :-) PCT napíše, že AMD je v něčem lepší??? Nepřípustné AMD je přeci "shit" :-) Jak mě vždy baví zaslepenost tohoto človíčka :-) Dodnes nemůžu zapomenout na článek GTX470 karta roku s cenovkou okolo 3000,- s DPH :-D Jako by to nebylo jedno jaký výrobce hlavně, že nám uživatelům ty produkty dobře poslouží..
12.2.2013 18:54:41   90.209.106.xxx 13
No ved ono aj Kepler mal najprv byt $299 mainstream drtiaci konkurenciu :-). Padali aj hlasky typu: "HD 7970 je proti Keplerovi ako hracka".
12.2.2013 12:02:12   89.176.19.xxx 1515
Nikoliv, z testu nevyplyva, ze AMD 7970 je lepsi volba, pouze ze je pri obdobnem vykonu levnejsi Ostatni vlastnosti karet se nehodnoti.
12.2.2013 14:10:07   178.209.147.xxx 411
Tak víte co, ostatní aspekty nás nezletilé studenty zajímat nemusejí. Elektriku zaplatí rodiče a nějaké to teplo navíc se prostě překousne.
12.2.2013 08:32:15   46.234.160.xxx 31
Prosím opravte chybu "...her Crysis 6 ..."
12.2.2013 08:48:32   91.127.163.xxx 3514
Preco zaujimave ? Kazdy normalny clovek to vie uz davno ze kupit Atinu sa momentalne oplati viac a take nieco ako 670/680 su vyhodene peniaze. Konecne objektivny test pane Šulci
12.2.2013 09:14:04   147.232.152.xxx 2221
vyhodene ako vyhodene... triezvo uvazujuci clovek vie ocenit aj dalsiu pridanu hodnotu karty nie len prostoduche FPS, a nie nehovorim len o nejakom PhysX
12.2.2013 09:16:43   89.102.173.xxx 178
a o čom teda hovoříš, tak nám to povedz
12.2.2013 18:37:58   178.41.116.xxx 108
Mne by hlavne zavazilo pri rozhodocani kvalita ovladacov, a to ze ked vyjde nova hra tak pri AMD cakas "pol roka" kym ich dobre vyladia, toto je myslim jedna z najpodstatnejsich veci...
12.2.2013 10:33:50   90.182.205.xxx 811
No já nevím, třeba ta úspora na účtu za elektřinu je ve prospěch 670tky. Když vezmu "životnost" cca 3 roky, potom je úspora cca 1100. Samozřejmě, když Vám elektriku platí rodiče nebo "je v ceně" koleje, tak asi nic neřešíte, ale pokud si jí platíte sám (a všechno ostatní), tak i těch cca 350 ročně je slušná přidaná hodnota.
12.2.2013 12:20:18   80.254.148.xxx 171
Tie 4 stovky su nejake cudne. Napr na Slovensku je cena za elektrinu momentalne cca 12 centov za kWh. Dajme tomu ze obcan Jano Obycajny sa hra narocne 3d hry 8 hodin denne na svojej zostave. 7970 ma priemernu spotrebu 200W, 670 ma 150W. Za rok teda 7970 spotrebuje 365*8*0,2= 584 kWh pri cene 12 centov za kWh celych 70 Eur (1750 KC), 670 spotrebuje o 25% menej, teda cca 1312 KC. Ano pani, je tam vyse 400 kaciek, pri osem hodinovom hrani narocnych 3D hier 365 dni v roku. Vacsina hracov sa zahra v priemere tak 2 hodinky denne,ak vobec tolko. Vyssie cisla su uz dost hardcore, a 8 hodin denne sa nehra azda nikto. Ak uz je rozdiel vo Wattoch, tak by som skor vyzdvihol, ze 670 nehreje a je tichucka (napr. 670 Asus DCU2 nepocut VOBEC), rozdiel v rocnej spotrebe elektriny je pre priemerneho hraca zanedbatelny.
12.2.2013 17:31:12   83.240.54.xxx 51
ani nechtej vedet kolik hodin denne sem hraval neverwinter nights (single i multi) od roku 2002 do 2006 denne
12.2.2013 09:14:47   88.100.29.xxx 41
Přijde mi škoda že jste do testu nezařadil i přetaktování, zvlášť když jste měl oba dva lightningy. Ale se mi test líbil
12.2.2013 09:16:41   88.100.29.xxx 60
*Jinak se mi test líbil
Nechcete konečně zavést editaci příspěvků?
12.2.2013 09:24:23   194.48.241.xxx 61
V srovnávací tabulce a zároveň test výkonu je proveden u verze s takty 1000-1050, přičemž při porovnání poměru cena/výkon na mě při kliknutí odkazu na kartu vykoukně Gigabyte Ultra Durable s takty 1100/6000, takže ve výsledku tato karta bude mít ještě o něco lepší poměr cena/výkon, než je zde uvedeno
12.2.2013 09:31:17   194.48.241.xxx 33
pardon, ted jsem si všiml, že testovaná byla verze 1070-1150
12.2.2013 09:34:43   194.48.241.xxx 74
ale u 7950 ta chyba je - v testu výkonu je jádro s 800MHz, v poměru cena/výkon za 6.895 Gigabyte s 900Mhz jádrem mající ve skutečnosti o 10% vyšší výkon a tedy i dost lepší poměr cena/výkon, než je zde uvedený
12.2.2013 11:02:07   109.69.210.xxx 1214
Tak recenze nepřinesla v podstatě nic nového. Všichni ví,že vítěz této generace grafik je AMD a ani Titan na tom nic nezmění.
12.2.2013 11:31:29   89.173.96.xxx 166
Všetko záleží od ceny. Karty oboch výrobcov sú dosť vyrovnané a z hľadiska ceny za výkon je na tom lepšie AMD. NVIDIA si na rozdieľ od nich môže dovoliť držať ceny vyššie pretože sa aj tak predáva lepšie. Stačí si pozrieť štvrťročné hospodárske výsledky. Ďalej keď sa zoberú aj pridané hodnoty, je na tom NVIDIA lepšie. Či už je to spotrebou alebo SW (Adptívny Vsync, PhysX, 3D). Takže kto je potom víťaz? Ťažko povedať. Každý nech si kúpi kartu podľa toho ako ju vie alebo ma možnosti využiť.
12.2.2013 12:32:17   95.103.76.xxx 1321
Nemyslim, NVidia vzhladom na velkosti chipov a sofistikovanejsiu architekturu je technologicky dalej, to iste plati aj pre softwareovu podporu.

AMD vitazi len tym pomyslenym pomerom cena/vykon, ale aj to je diskutabilna.

Nezabudaj, ze nie kazdy to berie tak, ze co je lacnejsie je automaticky lepsie, z technologickeho hladiska je vitaz NVidia.

AMD skor hra na strunu ludom, ktori pozeraju na kazdy cent, napokon AMD inu moznost ako nasadit nizsie ceny nemalo, lebo by to nikto nekupoval. Staci si spomenut na uvadzacie ceny.
12.2.2013 18:42:49   178.41.116.xxx 98
Praveze naopak,tento rok je vitazom a je uspesnejsia suverenne nvidia, o com hovoria aj ich trzby...
12.2.2013 11:11:29   91.127.127.xxx 2011
Na nekterych komentarich se lze jenom pousmat. Ve vysledku je uplne jedno kterou kartu zvolite, protoze to co usetrite u Radeonu pri koupi se Vam u nVidie vrati na provoznich vlastnostech.

Prakticky zalezi jen na tom, ktere konkretni hry mate v oblibe a planujete hrat.

Nevim proc ale ja jsem si nikdy nevsim ze by byl tenhle web *zelený*. V nekterych recenzich mozna citit nadseni z te ci one znacky ale ve vysledku to nijak neovlivnuje ctenare. To se neda rict o jednom nejmenovanem webu kde krome totalniho fanatizmu radi mnohokrat lidem i maximalni kraviny.

PS: Ne, PCT neni mnou preferovany web.
12.2.2013 11:26:43   89.173.96.xxx 166
Očividne sa pár ľudí z nemenovaného webu zišlo aj tu. Na niektorých komentároch je to očividné.
18.2.2013 09:34:04   109.107.210.xxx 11
očividně nejsi schopen akceptovat jiný názor ;-)

Někdo rád holky, jiný zase vdolky.

Navíc měření špičkové spotřeby nevypovídá vůbec nic o tom, kolik majitel dané karty doopravdy za elektřinu zaplatí
12.2.2013 12:12:05   95.103.76.xxx 129
Presne ako pises. NVidia si svoju cenu obhaji pridanou hodnotou a orientovat sa podla zosumarizovanych vysledkov, kde je rozdiel +-5 % nema zmysel a takisto straca zmysel pomer cena/vykon ak sa porovnavaju ine prevedenia inych vyrobcov.

Je to aj o nakupnom spravani, su dve skupiny ludi, pre prvu je dobre to, co je lacnejsie na zaciatku a to je pre nich podstatne, riadia sa tymto heslom. Druha skupina nema problem s vyssou investiciou pri nakupe a preferuje aj drahsie modely renomovanejsich vyrobcov.

Osobne nemam problem si priplatit ako za pridanu hodnotu jednej znacky chipu, tak aj za znacku samotnej karty, tak aj za prevedenie karty a nevyberam to lacnejsie. Nech si kazdy kupi co on chce, ja tvrdim, ze nie som tak bohaty, aby som kupoval to lacnejsie, priplatim si a vrati sa mi to v spokojnosti a bezproblemovosti
12.2.2013 12:12:51   79.238.162.xxx 189
PC Tuning je zeleny, ovsem nie tak primitivne fanaticky ako (v opacnom garde) vieme kde. Otazne je, ci nie je prave preto nebezpecnejsi, pretoze je narozdiel od (vieme kde) brany vazne. :-)
12.2.2013 12:24:58   95.103.76.xxx 156
Clanok som prebehol rychlo, ale testovalo sa na vyssom rozliseni 2560x1440, nieze by to bolo zle, ale pre drvivu vacsinu je stale podstatnejsie rozlisenie FullHD, lebo prave na takom rozliseni mastia a tam predpokladam minimalne rozdiely.

Prmitivny fanatizmus ddemagogickych stranok nemoze normalny clovek riesit, to je skor na pobavenie a z tohto pohladu nemozes porovavat PCT az s takym fanatizmom a zavadzanim.
18.2.2013 09:36:28   109.107.210.xxx 11
a tvůj fanatismus není "primítívny"? (podle mě je každý fanatik zároveň i primitivem) Přečti si své posty, obhajuješ své názory jako by to bylo dogma, které musí každý uznat a respektovat.
12.2.2013 12:06:44   193.86.150.xxx 05
Chtěl jsem si porovnat srovnávací test grafik do osmi tisíc a tohoto testu, ale to vážně nejde.
To že je testováno v jiných rozlišeních ještě beru. Jenže v prvním testu je MSI7950 (830MHz) za 7100kč a zde je Gigabite (900MHz) za 6900k a není ani jasné, jestli byla testována na 800 nebo 900MHz. Pak v prvním testu má 7950 poměr cena/výkon horší než 7970 a ve druhém jsou na tom stejně. Jak to má potom někdo porovnat v širším měřítku?
12.2.2013 12:31:42   91.187.34.xxx 1915
kalam napsal:
Tak recenze nepřinesla v podstatě nic nového. Všichni ví,že vítěz této generace grafik je AMD a ani Titan na tom nic nezmění.[/quoK[quote=kalam]Tak recenze nepřinesla v podstatě nic nového. Všichni ví,že vítěz této generace grafik je AMD a ani Titan na tom nic nezmění.

Koupil jsem před vánocemi HD 7950 a už bych to znovu neudělal. Nechal jsem se zlákat cenou a bonusem 3 her zdarma. Papírově vypadají Radeony jako lepší volba, ale praxe je bohužel jiná. Microshuttering je asi nejvážnější problém. Far Cry 3, GTA IV a další hry běží sice na slušných 40-50 FPS, ale každé dvě tři vteřiny viditelně cuknou. V pět let staré hře GTA IV jsou v nočních scénách problémy s texturami. U nVidie jsem takové kiksy nikdy neřešil, takže u mě v počítači je AMD naposledy.
12.2.2013 12:36:52   95.103.76.xxx 2215
Vies kolko poznam takych ako Ty? Nechali sa zlakat na 7970 hlavne na tie od Sapphire a potom sa ich zbavovali a tu chybu by uz nikdy neurobili. Extremne problemy s frame latenciou, dodrbane textury, nepodtaktovavanie atd atd...

Preto pisem, ze nie som tak bohaty, aby som kupoval lacnejsie veci a v konecnom dosledku prerobil alebo si trhal vlasy od nervov. Priplatim za kvalitu, vyladenost, bezproblemovost a v konecnom dosledku usetrim, minimalne nervy a sklamanie
18.2.2013 09:38:30   109.107.210.xxx 11
GTA IV mám (Steam verzi), mám HD6950, a nestalo se mi, že by blikaly textury, nebo že by se propadal framerate, a to prakticky se všemi verzemi Catalystu co jsem od té doby používal.
12.2.2013 12:35:51   95.102.249.xxx 1122
No u mna jasny vítaz AMD.Ak nejdeme brat len hry Nvidie su osekane na vypocti cez GPU..Tam dostavaju na prdel neskutocne takze asi tak.A pisat tu Physyx ako vyhodu Nvidie je ako napisat ze ked dame za F1 tazne moze tahat aj vozik
12.2.2013 12:40:34   95.103.76.xxx 145
Aj to len len iluzia. Synteticky bench na OpenCL o nicom nevypoveda, pozri si porovnanie 680 a 7970 vo Photoshope, NVidia vitazi ako aj v dalsich aplikaciach.

Ohanat sa syntetickym testom v OpenCL nema zmysel, lebo je to vzdialene realnemu pouzitiu. Okrem toho NVidia zvlada ako OpenCL tak CUDA, ktora ma daleko lepsiu podporu v aplikaciach.
12.2.2013 13:06:11   89.173.96.xxx 105
Čo si predstavuješ pod osekaným na výpočty? Jediné v čom sú osekané vú výpočty s dvojnásobnou presnoťou, ktoré sa používajú v tak špecifikovaných aplikáciách, že k nim bežný užívateľ a už vôbec nie hráč ani nečuchne. Takže vzhľadom na to, že GPU PhysX sa v hrách naozaj používa na rozdiel od týchto výpočtov, je fakt väčším prínosom. Tam nie je čo porovnávať.
12.2.2013 14:17:56   79.238.162.xxx 52
Ja myslim, ze ked u teba jasne vitazi AMD, lebo potrebujes "vypocti", tak si ju proste kup a viac to neries. ;-)
12.2.2013 12:38:26   88.100.70.xxx 31
Pořád mi nejde do hlavy jakou NVIDIA GeForce 680 si mám vybrat od výrobce, jestli ASUS, GIGABYTE, nebo MSI. Může někdo vysvětlit? Dík
12.2.2013 12:50:00   165.72.200.xxx 65
Rozhodne Asus. Na tom neni co vysvetlovat.
A GTX680 pouze v pripade, jde-li Vam o rozliseni vetsi nez 1920x1200 (pripadne o 3D). Jinak tu rychlejsi asusi GTX670..
12.2.2013 12:56:56   95.103.76.xxx 74
Ber MSI bleska alebo Asus, osobne preferujem Asus, ale vacsina znamych, ktori maju 680 maju MSI Lightning s maximalnou spokojnostou. Prevedenia od Gigabyte nie su v tak dokonalom prevedeni, Gigabyte tam nastreli tri ventilatory na horsi pasiv a v konecnom dosledku to viac hreje a huci ako chladenia od Asusu a MSI.
12.2.2013 14:12:51   80.251.245.xxx 41
Kvalitou jsou na tom všechny tři značky nastejno, vyber prostě tu cenově nejvýhodnější s nereferenčním chladičem. Jako nejvýhodnější momentálně vychází GIGABYTE GTX 680 Ultra Durable, nebo MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC. Ani s jednou z nich neuděláš chybu.
12.2.2013 12:53:57   109.69.210.xxx 914
No popravdě dvě stovky za rok ve spotřebě absolutně nikdo neřeší. Physx je mrtvá technologie a 3D? O tom radši taktně pomlčím .)
12.2.2013 13:09:45   89.173.96.xxx 158
Vzhľadom na to, že CPU akcelerovaný PhsyX je dnes najpoužívanejší fyzikálny middleware fyzikálny engine a za posledných pár mesiacov od Borderlands 2 vyšli ďalšie 2 hry čo ho používajú, 3. má vyjsť v marci a ďalšie 2 sú ohlásené na rok 2013 je fakt hlúpe tvrdiť, že je to mŕtva technoógia. Trošku si o tom niečo nájdi. Niekdy raz za pár rokov sa oplatí aktualizovať informácie.
12.2.2013 13:10:33   95.103.76.xxx 98
Ucet za elektrinu nikto nejako neriesi, ale suvisi to s vyssim namahanim napajacej kaskady obzvlast u modelov, kde vyrobca na nej setril, zahrievanim, hlucnostou..

Nezabudaj na CUDA a jej bezkonkurencnu podporu, ani Physx by som za mrtve nepovazoval, 3D Vision je bonus navyse a niekto ho oceni, je priamo podporovany aj vyrobcami TV a monitorov.

SW podpora NV a AMD sa neda ani porovnavat, to su dva rozdielne svety, NV je v tomto podstatne dalej a naskok sa bude len zvysovat, AMD sa topi v problemoch, prepusta inzinierov, neviem kto sa dobuducna bude o SW podporu kvalitne starat
12.2.2013 12:57:03   88.101.253.xxx 101
Chci se zeptat majitelu karet ATI 7xxx jak jim funguje v-synch vynuceny prez ovladace. Ja kdysi koupil 6950 (skt 1156) a nepovedlo se mi v-synch spolehlive rozchodit, tak jsem katru vymenil za GTX570. Na nvidii jsem s tim problem nikdy nemel. Tam vynutim synchronizaci a ta jede treba i v 3DMarcich bez problemu. Nestalo se mi ani u 1 hry ze by synchronizace nefungovala jak ma, narozdil prave od karet ATI. Maji to uz vychytane?
Ja bez v-synchu uz nejak byt nemuzu. Vzdy nastavim hru tak, abych mel stabilne 60FPS cili zatez karty cca 80%. Ty zlomy v obraze u ATI me ubijely.
12.2.2013 13:04:34   46.135.32.xxx 1214
Pane Šulc ,dobře víme že GTX 660Ti je stejně výkoná jako HD 7950 ,proč není Geforce taky v testu s new ovladači? Jaký byl záměr strčit mezi highend kartu HD 7950 a Geforce ne ?!( obě jsou to karty vyššího mainstreamu)
Odfláklé recenze PCtuningu jsou sice standart ale příště by neškodilo trochu slušnosti ke druhému táboru a měřit všem stejným metrem.
Jinak opět tu čtu blitky některých rádoby IT znalců grafických karet ,škoda vždy to degraduje smysluplnou diskuzi a výkonu grafik a jejich použití.
12.2.2013 13:09:28   46.135.32.xxx 2710
jasdfree napsal:
Preco zaujimave ? Kazdy normalny clovek to vie uz davno ze kupit Atinu sa momentalne oplati viac a take nieco ako 670/680 su vyhodene peniaze. Konecne objektivny test pane Šulci

Gratuluji na hovadinu roku! Nic blbějšího už jsem dlouho nečetl.
12.2.2013 17:50:49   83.240.54.xxx 40
jo, v-sync u nvidie fungoval dycky bezchybne (naposled videno u 4200ti), naopak u radeon 1950 pro (agp) a hd 4670 (pci-e) jsem dycky dokazal zpozorovat zaskobrtnuti a pretrzenej obraz i pri zapnutem vsyncu jak pres ovladace, tak v softu. asi zacnu setrit na high-end nvidiu. tak do tri let si nakou poridim, jestli tou dobou nebude kostovat 50 litru.
12.2.2013 13:26:35   62.201.19.xxx 23
Od jaké doby se ve hře Alan Wake dá nastavit nižší stupeň vyhlazovýní než 2x ?
12.2.2013 17:15:57   94.125.216.xxx 21
co ten Devil May Cry 5
12.2.2013 20:10:32   213.194.215.xxx 31
Když už je tak pěkně otestován Crossfire karet 7970, proč do testu raději nepřidáte jeho protějšek Sli GTX680 místo dvoučipovky GTX690 ? Chápu, že v testu máte GTX690 z nějakého důvodu a můžete namítnout, že to nemá smysl, ale přece jen dvě karty jsou dvě karty a některé uživatele by určitě více zaujalo stejné řešení.
12.2.2013 20:32:26   92.43.27.xxx 10
Dobrý den, mě by zajímalo, jakou grafiku z těchto dvou AMD/NVIDIA pořídit.
PC by měl být stavěný převážně na práci s 3D programy (cinema, autodesk) a občas nějakou tu hru. Diky
12.2.2013 21:22:03   178.41.68.xxx 33
Precitaj si toto: http://goo.gl/CSaUq Jednoznacne vidis, ze nove GeForce su napriklad pre AutoCad optimalizovane a GTX 660 je pre tento ucel vhodnejsia ako HD7970! Nehovoriac o inych prevadzkovych vlastnostiach, o tom, ze niektore 3rd party zvladnu len Cudu atd.. Ale ako vidis pre Tvoje potreby by uplne stacila ta 660, ktora je mimochodom v tom clanku aj odporucana.
18.2.2013 09:42:53   109.107.210.xxx 11
a pak se probudíš z mokrého snu, začneš řešit problém s podporou Autodesku a první co budou řešit je, jestli máš desktop nebo workstation grafiku. Na autocad jedině Quadro nebo FireGL, určitě NE nějaké Geforcky.

Samozřejmě, studenti co nakupují autocad za pět prstů na ulož.to takové věci neřeší..
12.2.2013 21:53:02   95.102.61.xxx 10
Moja MSI GTX 670 Power Edition da v 3DMark 11 extreme level 3396 bodov
http://www.youtube.com/watch?v=i91X53RHiDE
... zaujimave vysledky 3DMarku v clanku
12.2.2013 22:39:22   94.229.40.xxx 10
teraz som si akurat urobil 3d mark test nedalo mi to na extremne detaily tak mi vyšlo 3409 score.
pc: amd hd 6990 4 gb ,cpu:fx8150 p zakladny takt , gygabite 990 xa -ud3, corsair blue vengeance 8 gb a tak dalej.

Neviem vcom je problem mne teraz táto nová beta 13,2 beta 5 blbne ked zapnem pc a zapnem hru tak mi nahodí spustanie hry a zamrzne neviem cim to je dokonca aj v 3D marku 2013 ma vyhodi do windowsu ked schádza po schodoch ten ohnivý nechápem čo stým mam.
asi je lepšie využívať 13,1 ovládač a nie žiadne bety .

neviem skúste mi poradit co stým mám
12.2.2013 22:55:26   94.229.40.xxx 01
ked som to teraz prepočítaval tak mi to vyšlo že 2 x 7970 ghz edition je o 48 percent lepšia od mojej amd hd 6990, ale ghz edition je lepsia od klasickej o priemer 10 fps lepsia na taktovanie takze typujem ze 7990 bude mat skore cca 5500 asi však ako to už býva dve su viac ako jedna : )
13.2.2013 08:36:07   94.113.125.xxx 04
Nevím, zda je v recenzi zmíněna připojitelnost více monitorů najednou. K nvidiím by se měly nechat připojit tři monitory po DVI (1x hdmi). ATI tohle neumí.
13.2.2013 08:48:15   88.100.70.xxx 02
Co bude lepší do budoucna nVidia GeForce GTX 680 2 GB anebo GTX 680 4 GB?
13.2.2013 09:16:18   91.195.107.xxx 22
Tenhle test jsem potřeboval cca před týdnem, kdy jsem slídil po celém internetu a hledal tu správnou volbu. V nové sestavě už pár dní mám Sapphire 7970 Ghz edition a šlape to krásně. Zajímvé pro mě docela bylo, že když jsem 7970 dal ještě na pár dní do starého PC (i7 920, Asus P6T, 12GB RAM), tak navýšení výkonu v BF3 bylo prakticky nulové. Takže pokud vám někdo tvrdí - máš ještě dobrý procesor, stačí ti nová GPU, tak se velice plete.

Akorát mě opět zaráží jedna věc. Může se tady přihlásit jediný člověk co používá v testu použité rozlišení 2560x1440, které nanejvýš žere výkon, ale nic víc? 1920x1080 je bohatě dostačující. Člověk se pak koukne na test a akorát si řekne, že kupovat novou GPU za 10k, aby měl 60 FPS se opravdu nevyplatí. Navíc jsem z mnoha testů vyporzoroval, že při těch nesmyslně vysokých rozlišeních nejsou výkonové rozdíly mezi AMD a NV tak markantní jako třeba na 1080p. Já teď hraju BF3 na Ultra detaily a FULL HD rozl. s i7 3770k, Asus V GENE, 7970 Ghz, 2x8 GB Patriot a SSD Samsung 840 128 GB a mám krásných 70 - 150 FPS. Navíc je zajímavé, že těch 70 FPS s touto GPU a max detaily je mnohem více plynulých než 70 se starým PC, kde jsem měl 5870 a střední/nízké detaily.
13.2.2013 11:34:00   91.195.107.xxx 21
alienGT napsal:
Chci se zeptat majitelu karet ATI 7xxx jak jim funguje v-synch vynuceny prez ovladace. Ja kdysi koupil 6950 (skt 1156) a nepovedlo se mi v-synch spolehlive rozchodit, tak jsem katru vymenil za GTX570. Na nvidii jsem s tim problem nikdy nemel. Tam vynutim synchronizaci a ta jede treba i v 3DMarcich bez problemu. Nestalo se mi ani u 1 hry ze by synchronizace nefungovala jak ma, narozdil prave od karet ATI. Maji to uz vychytane?
Ja bez v-synchu uz nejak byt nemuzu. Vzdy nastavim hru tak, abych mel stabilne 60FPS cili zatez karty cca 80%. Ty zlomy v obraze u ATI me ubijely.


Mě by zajímalo, jak někdo dokáže hrát s v-syncem. Hra je možná vizuálně plynulejší, ale ten input lag! Člověk má pocit jakoby příkaz z myši nejdříve obletěl planetu a až pak se dostal do GPU a na monitor. Jednoduše nesnesitelný delay. Alespoň to jsou mé několikaleté zkušnosti PG hráče. Jakoukoli hru nainstaluju základ je vždy vypnutí v-syncu za 1. kvůli input lagu a za 2. lockuje FPS na určitou nízkou hodnotu. Na druhou stranu, nikdy jsem neměl Nvidii, ale nechce se mi věřit, že by v-sync na nvidiích byl oproti radeonům až tak perfektně vyladěný, že by na nich byl nulový input lag jako při vypnutém v-syncu.
14.2.2013 17:05:31   213.194.215.xxx 01
Několik let jsem hrál progaming ať Bf, CoD či HD2, vsych jsem vypínal z důvodu vyššího fps. Dnes hraji s vsych ON kvůli režimu nvidia surround a rozdíl v hratelnosti nevidím žádný, vidím jen fps na stabilní hodnotě 60. Podle mého ..nicotného názoru.. z části je hratelnost ovlivněna samotnou hrou (technická záležitost) a to co zůstalo závisí na hráči samotném, jak se dokáže přizpůsobit bez toho, aby jeho "výkon" byl nízkým fps nějak ovlivněn. To dělá z hráče něco více, co někteří jen horko těžko vstřebají a proto se hráči dělí na zkušené-pokročilé a naivní začátečníky.
17.2.2013 07:55:14   193.85.148.xxx 10
Vynikající recenze / srovnání. Dobře odvedená práce. U Radeonů mi vadí, že jsem zatím nenašel žádný, který by měl vyloženě samostatný Dual DVI-D výstup. Naproti tomu většina karet od NVidie ho má. Opravdu nechápu proč ho tam výrobce nedá. Jeden příklad za všechny: MSI N680GTX Lightning 2GB - Dual-link DVI-I x 1; Dual-link DVI-D x 1; DisplayPort x 1; HDMI x 1.
MSI R7970 Lightning BE 3GB - Mini DisplayPort x 4; Single-link DVI-I x 1; Single-link DVI-D x 1 !!! Oni dají na kartu za 12.000,- Kč, DVI výstupy v single linku a pro 2560x1600 nechají pouze DisplayPort. Neskutečné...
11.3.2013 11:12:15   94.199.46.xxx 01
Zdravím,

ke koupi grafiky od nVidie dávají teď kódy do F2P onlinovek ​(F2P bundle​), kdyby někdo kupoval a neměl využití pro kódy k WoT, velice bych ocenil, kdyby mi je poslal ​(ellon zavinač post.cz​). Chtěl bych WoT zkusit a do začátku se takovýto bonus hodí.

Děkuj moc předem

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

62 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.