Hlavní stránka Hardware Grafické karty MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?
MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?
autor: Z. Obermaier , publikováno 29.3.2012
MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

Vládu nad grafikami s jedním GPU převzala minulý týden GeForce GTX 680 alias Kepler. Proti referenčnímu Radeonu HD 7970 nabízí vyšší výkon, nižší spotřebu, lepší hráčské featury a hlavně o pár set korun nižší cenu. Dnes se podíváme, zdali nejvymazlenější přetaktovaný Radeon HD 7970 Lightning od MSI může GeForce GTX 680 ohrozit.


MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

Výkon

Díky vyšším frekvencím jádra a pamětí nabízí karta od MSI asi o 9 procent vyšší výkon než referenční Radeon HD 7970. Tím se dostáváme na průměrný výkon GeForce GTX 680. Když jsme v názvu článku ptal, zdali bude tato karta rovnocenným soupeřem pro Kepler alias GeForce GTX 680, tak jsme ještě výsledek neznal. Nyní odpovídám, že ano. Průměrný výkon napříč desítkami našich her a testů ukazuje, že obě tyto karty jsou si vyrovnanými soupeři. Herní výkon obou těchto řešení je gigantický, stejně ale jako ceny dnešních grafik nejvyšší třídy. S tím ale my nic nenaděláme a musíme to akceptovat.

Provozní vlastnosti

Co se týká provozních vlastností, není to tak úplně jednoduché hodnocení. Pokud kartu budete taktovat bez masivního zvyšování napětí, bude extrémně tichá i v zátěži. Významně tišší než referenční Radeon HD 7970. To samé platí i o spotřebě. Za vyšší výkon sice zaplatíte i vyšší spotřebou, než má referenční karta, rozdíl pár wattů ale nehraje žádnou významnou roli. Pokud ale extrémně zvýšíte napětí jádra, chladič přestane na svou práci stačit. Je extrémně hlučný a stejně nestíhá. Také spotřeba karty drasticky naroste na úroveň duálních karet. Za to vše může odemčený BIOS s deaktivovaným PowerTune. Pro taktovače a ladiče neskutečně skvělá věc, pro běžného uživatele jen zbytečný problém. Tuhle kartu si ale snad běžný uživatel kupovat nebude, je určená taktovačům a extrémním nadšencům k tvoření rekordů. Pokud si ji koupíte domů na hraní her, doporučuji do ní nahrát jakýkoli BIOS s aktivním PowerTune.

Přetaktování

Tohle je karta zrozená k taktování, zejména k tomu extrémnímu. Radeony HD 7970 mají skvělý taktovací potenciál, dobře škálují i pod dusíkem. Za pár měsíců, co jsou karty na trhu, s nimi bylo překonáno mnoho světových rekordů v taktování. Potenciál a taktování dovedlo MSI s touto kartou k dokonalosti. Odemčený BIOS, změna tří napětí, dva BIOSy, měřící body napětí, vypnutá OCP ochrana, kvalitní součástky, a extrémní napájecí kaskáda dělají z této karty opravdový "majstrštyk". Tohle je bez debat nejvymazlenější Radeon HD 7970 na trhu a dlouho jím i zůstane. I v našem testu na vzduchu dosáhl na takty nad 1,2 GHz a benchmarky jsme projeli na 1,3 GHz. Pro náročné hráče ale doporučuji držet se kolem taktu 1,2 GHz s mírným navýšením napětí jádra. Spotřebu udržíte v mezích, karta bude tichá a výkon megahustý. Nezapomeňte ale také řádně přetaktovat paměti!

Osobní názor

V podstatě vše důležité už jsem v závěru řekl. Pokud uvažujete o Radeonu HD 7970 a nemáte hluboko do kapsy, zařaďte do užšího výběru i tuto kartu od MSI. Nabízí tichý chladič, nízké teploty a spoustu vychytávek, jež vám usnadní taktování a hraní. Pro sestavu s více monitory jasná volba. Mě osobně mrzela hlavně absence Dual-link DVI výstupu na monitory a vysoká spotřeba i v režimu BIOSu Original. Ten měl být referenční, ale nedopatřením je také odemčený a jak už víme, to má svá pozitiva i negativa. Pokud jste nadšenec a extrémní uživatel, je tato karta jedinou volbou pro vaše hrátky. GeForce GTX 680 je sice podobně výkonná, její chabá referenční napájecí kaskáda ale na nějaké dlouhodobé extra taktování není. To si budeme muset počkat na silnější nereferenční edice. V tuto chvíli je pro extrémní uživatele (s dusíkem) tento Radeon lepší volbou. Potenciál mají obě jádra stejný, podobně je to s výkonem. Pro normální hráče ale vychází GeForce GTX 680 lépe, je levnější a hlavně má o mnoho Wattů nižší spotřebu. Jde ale o novější kartu, tedy se od ní lepší vlastnosti čekaly ...

MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

Grafické karty testu zapůjčil MSI Czech republic

MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler?

Monitory pro testování grafik poskytlo HP Czech republic



Tagy: MSI  Radeon  HD  7970  Lightning  grafická  karta  test  recenze  výkon  přetaktování  overclocking  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
29.3.2012 05:30:21   109.164.78.xxx 7341
Já osobně (což nikomu nenutím) bych si raději koupil AMD. Pokud bych měl v nějaké hře 1-2 fps méně tak drastické není... Vidím výhodu hlavně v Zero core, za což mi to 1 fps stojí
29.3.2012 13:18:53   80.251.245.xxx 5010
Nějakou náklonost k určité značce bych neřešil, rozdíl 1-2FPS bych taky neřešil, rozdíl pár wattů bych taky neřešil, takže rozhodující se stává cena. A tady Nvidia vítězí.
29.3.2012 06:35:20   93.99.42.xxx 872
Konečně jsme se dočkaly porovnání dvou karet na stejném taktu jádra a propustností pamětí.Jinak pěkná recenze...
29.3.2012 08:59:58   94.113.217.xxx 1031
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.3.2012 09:08:37   46.135.52.xxx 311
Proto je tam i varianta s 4GHz pamětmi, propustnost je pak stejna 192 GBs
29.3.2012 09:21:02   94.113.217.xxx 112
pardon. moje chyba
29.3.2012 09:30:49   94.113.217.xxx 192
IMHO je tam něco špatně. Pokud už na 5,5GHz je karta brzděna pamětí, tak na 4GHz by muselo dojít k propadu výkonu. To nedošlo, takže buď paměť kartu nezpomaluje (nepravděpodobné), nebo se paměti nepodtaktovaly. Podle výsledků bych vsázel na druhou variantu.
Zkuste prosím nějak nezávisle zkontrolovat frekvenci - opravdu není možné, aby po změně o 30% nedošlo k žádné změně, která by přesahovala chybu měření...
29.3.2012 10:57:24   46.135.244.xxx 70
take me to zarazilo, ale vse ukazovlo takt 4 GHz, CCC, Afterburner, GPUz ... na CB.de testovali take s timto nastaveni par her a nekde nebyl propad zadny ...
29.3.2012 12:12:48   84.242.66.xxx 110
Tak jsem testoval změnu taktu pamětí u 7970
tady je vysledek s 1125/1500
http://3dmark.com/3dmv/3979070
a tady je vysledek s 1125/1575
http://3dmark.com/3dmv/3987673

Jak je vidět tak změna o 75 se na výsledku jasně podepsala.

Pak jsem jeste testnul takt na CPU z 4500 na 4800

http://3dmark.com/3dmv/3987910
29.3.2012 13:04:18   84.242.66.xxx 90
I když tohle je taky zajímavý.
to je test CPU4,8 GK 1125/1575 vs 1125/1000

http://3dmark.com/compare/3dmv/3987910/3dmv/3989693
Tzn tady se to projevilo víc, ale jediná položka co odpovídá na 100% procentuálním změnám v taktu pamětí je
color Fill. Tzn technika, která nevyužívá samplery,ani žádnej vertex procesing. Ale čistě plní target barvou.
Jinak u těch dalších testů je ten ohled na takty pamětí, těžko odvoditelnej, protože víme prd co se utoho ještě všechno děje.
29.3.2012 14:33:12   173.254.216.xxx 140
Tak chyba nalezena, pamět se skutecne nepodtaktovala Afterburnerem ... sundal jsem takt v CCC a vykon vsude klesl ... v clanku je jiz aktualni tabulka! Sorry!
29.3.2012 20:53:19   84.242.66.xxx 60
Super, díky!!!
29.3.2012 06:54:03   46.149.115.xxx 541
Tedy jsme se dozvěděli, že jsou obě grafiky +- stejně výkonné při stejných taktech a v referenčních verzích GTX680 vede jen díky defaultně vyšším frekvencím a automatickému přetaktování. Tedy Nvidia klasicky počkala na výkon AMD a nastavila parametry tak, aby byla o fous výkonější.

Chybka či co: "Tohle je naprostý sen taktovačů s přetaktováním až 8000 MHz." - v kapitole přetaktování vidím max. 7200MHz
29.3.2012 07:03:04   80.237.226.xxx 351
no a je v tom problem? Ten co uvadi druhy to tak dela vzdy ... pokud to jadro a karta dovoli, byl by blazen kdyby ne ...

To je mysleno obecne, tyhle pameti jsou jak na houpacce. jednou jdou na 8 GHz a podruhe na jine karta ne 7,2 GHz a vic ani prd ... certifikace je 6 GHz a tak nelze nic namitat ...
29.3.2012 07:22:49   46.149.115.xxx 180
Já nepsal, že v tom je problém - je to x let realita, kterou většina lidí pořád nechápe
Ještě dodatek - v textu píšete, že ani jedno DVI nepodporují Dual Link - a v tabulce o něco výš (kapitola představení) vyplývá, že ano - tedy ze spodní části tabulky - ona je celkově taková chaotická - v horní části jsou v popisu dvě DVI-I - dle fotek je však jen jedno s analogem.
A popravdě - 30" monitor bez DP už pár let snad nelze ani koupit.
29.3.2012 09:12:12   46.135.52.xxx 30
tak to jste spatne koukal, ja tam v prvni tabulce vidim DVI = 1920, kdybych to sam nezjistil tak to tu nepisu ... ale byl jsem nemile prekvapen.

ps. ano dnesni monitory maji DP, ale maximalne tak rok zpet a nas testovaci HP jej nema ...
29.3.2012 09:51:37   46.149.115.xxx 45
Stále vidím výborně, děkuji za obavu, psal jsem, že ve spodní části té tabulky jsou jiné informace -
1)Eyefinity 4 - první 2 možnosti jak zobrazit 4*2560*1600 jsou 2DP + 2DVI a druhá možnost 3DP + 1 DVI
2)Eyefinity 3 - opět dvě volby s DVI, kdy je pokaždé výstup 2560*1600
3)Dual monitors - opět jsou jako volby DVI

Od zavedení Eyefinity vždy byla plně funkční jen nějaká kombinace výstupů - tady dle tabulky vyplývá, že až od zapojení 3mDP přestává fungovat jako duallinky jeden DVI a při zapojení 4mDP už ani jeden - tedy buď má špatně MSI parametry v tabulce, nebo jsou špatně zapojeny výstupy (vada z výroby).
29.3.2012 10:58:02   46.135.244.xxx 80
je to i na webu MSI, u DVI je tam Dual Link Not Applicable ...
29.3.2012 08:22:22   93.99.208.xxx 40
Už jsem se na to jednou ptal a nikdo neodpověděl. Můžete změřit odběr sestavy s radeonem, když se radeon "vypne" ? Tohle mě docela zajímá a nikde jsem o tom nenašel nic konkrétního.
29.3.2012 09:07:35   46.135.52.xxx 20
měřili jsme to v recenzi Radeonu HD 7970, kdyz se vypne monitor klesne 2D spotreba si o 10W ...
29.3.2012 23:49:53   147.32.120.xxx 30
V tom pripade si premerte idle spotrebu GTX680. Jste asi jediny, komu vychazi ze zere o 10W mene nez HD7970, ktera by ji dle tohoto komentare dohnala az pri zapnutem ZeroCore, coz je jasna hloupost uz principu.
30.3.2012 10:53:47   93.99.208.xxx 00
Nikde jsem to nenašel, můžete mě odkázat na článek?
29.3.2012 08:53:54   90.209.106.xxx 2318
Recenzia je sice pekna, ale zaradenie "novej" hry ako Lost Planet 2, ktora bola maximalne Nvidia friendly a benchmarku Stone Giant, na ktory si dnes uz snad okrem autora clanku nikto nespomenie je iba prostriedkom na nahnanie vyssieho skore GTX 680. V najlepsom pripade je ta karta lepsia o 5%. Takze HD 7970 Lightning o 2% slabsi ako GTX 680 a referencna HD 7970 o 17% slabsia ako GTX 680 je nezmysel.
29.3.2012 09:14:17   46.135.52.xxx 221
Stone Giant neni zapocitavan do prumerneho vykonu, je zde jen jako bonus a teselacni benchmark ... Lost Planet 2 pouziva velmi vyspely DX11 engine jez se objevi treba v novem Resident Evil ... ma tedy sve opodstatneni
29.3.2012 08:55:38   93.99.200.xxx 910
Maťko911 napsal:
"V tuto chvíli je Radeon lepší volbou" - to muselo bolieť

A proč by to bolelo? Celkově je 680 povedenější a tak si tuhle "velkorysost" může dovolit.
29.3.2012 13:53:16   46.149.115.xxx 15
Moc hezký Původní komentář, na který jsi reagoval nějak záhadně zmizel a věta byla v textu upravena
29.3.2012 09:14:15   92.62.224.xxx 115
ppromi napsal:
Já osobně (což nikomu nenutím) bych si raději koupil AMD. Pokud bych měl v nějaké hře 1-2 fps méně tak drastické není... Vidím výhodu hlavně v Zero core, za což mi to 1 fps stojí


A jaký je reálný rozdíl oproti GTX680? 10-15W? Jen při totální nečinnosti, takže to ten rozdíl hravě smázne nižší odběr GTX680 při jakékoliv jiné činnosti, hlavně při hraní. Význam to má pro někoho, kdo si pořídí 7970 do PC, kde bude jen stahovat a nebude ho jinak používat. Nehledě na to, že reference 7970 má i hlučnější chladič.
29.3.2012 09:30:35   93.91.243.xxx 1611
S MSI R7970 Lightning se AMD dorovnalo s GTX 680 co se týká výkonu, ale podívejte se na tu spotřebu, kde je jistým Stach**** propagovaná efektivita? To bylo řečí při uvedení GTX 580, že má vysokou spotřebu a obrovské jádro, situace se otočila. Ani výkon v 2560 x 1600 není přesvědčivý, což měla být hlavní výhoda 3 GB pamětí s 384 bit sběrnicí pamětí. A nakonec ta cena, GTX 680 podražila na 11690,- http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L14007K0BX99O, ale HD 7970 stojí stále víc http://www.alfacomp.cz/php/index.php?eid=15L14007K0BV8V2. Tato MSI dokonce 13890,-. Ani OC verze HD 7970 nedokázala přeskočit prvenství GTX 680 ve všech ohledech.
29.3.2012 12:39:53   62.168.56.xxx 211
Ořezej jádro Tahiti o double precision a bude menší a úspornější a nejspíš se dostaneš tam co s GTX 680...
Nebo naopak rozšiř GTX 680 o double precision a pak bude asi větší a bude také trochu více topit...

Prostě OpenCL funkcionalita těch jader je značně odlišná. Herní už tak ne.
29.3.2012 09:33:37   90.209.106.xxx 86
Z. Obermaier napsal:
Stone Giant neni zapocitavan do prumerneho vykonu, je zde jen jako bonus a teselacni benchmark ... Lost Planet 2 pouziva velmi vyspely DX11 engine jez se objevi treba v novem Resident Evil ... ma tedy sve opodstatneni

Ja len preto ze aj napriklad taky HAWX 2 (ktory je ale v grafoch uvedeny iba ako HAWX) je na recenzovanie snad nejnevhodnejsi zo vsetkych a ten sa do hodnotenia zapocitava. Totiz obe hry, ako Lost Planet 2 tak aj HAWX 2 boli optimalizovane pre Nvidiu (mozno si spomenies na to, ako v jednej z tychto hier snaha AMD o optimalizovanie aj na ich hardware stroskotala pre neochotu vyvojarov). Nakoniec nezmyselny viac ako 60% vykonnostny naskok v HAWX 2 v prospech Nvidie hovori jasnou recou. Ono sa da pochopit ked su rozdiely tak do tych 25%, ale 35% a 60% je proste vela a vysledky to velmi skresluje.
29.3.2012 10:59:08   46.135.244.xxx 71
to je mozne, ale ja nebudu menit metodiku po castech, peclive budujeme novou s DX11 hrami, dokud nebude zmereno dost karet, musime merit i v te stare
29.3.2012 09:34:16   90.178.58.xxx 68
Moc pěkná recenze. Mám v plánu stavbu nového PC s dvojicí karet HD 7970. Občasné hraní, ale hlavě práce v CADových aplikacích (Visi, Catie, Inventor, atd).
Osazení Radeonů bude asi lepší varianta, protože GeForce GTX 680 se prý pro tyto aplikace moc nehodí. Nebo se mýlím ?
29.3.2012 10:03:33   89.103.45.xxx 102
na tyhle softy jsou FireWire a Quadro řešení. To CF ti IMHO nepomůže
29.3.2012 10:29:12   78.102.84.xxx 81
nemyslim, ze by CADy vyuzily CF/SLI, spis bych se poohledl po nejakych resenich typu Quadro/ FirePro.. Kde i stredni trida na tom bude lepe, nez Hiend herni reseni..
29.3.2012 13:29:07   80.251.245.xxx 73
To si s dvojicí Radeonů opravdu nepomůžeš.
Na takové využití buď Quadro/ FirePro, nebo alespoň GTX 570/580.
Podpora pro Radeony je v těchto aplikacích mizerná.
To že HD 7970 podá slušný výsledek v nějakých benchmarkech těchto aplikací neznamená, že jsou tyto karty použitelné pro tyto aplikace.
29.3.2012 14:30:21   88.101.72.xxx 41
Mýlíš se. Ani Radeony, ani GeForce se na tyto aplikace nehodí. I levnější Quadro ti odvede lepší práci než nejvýkonnější herní grafika.
To "levnější" ale znamená, že to bude stát stejně jako CF těch Radeonů.

Ve firmě máme cca 50 stanic s Inventorem a s různými Quadro grafikami, takže vím, o čem píšu.
30.3.2012 22:06:05   91.187.45.xxx 60
Nemýlíš se a mě překvapuje množství negativních odpovědí daných evidentní neznalostí. Tady bohužel přetrvává tradovaná pověra, že herní grafiky se ani zdaleka nemohou rovnat specializovaným profi kartám. Kdyby to tak lidi alespoň vyzkoušeli, než začnou radit, nebo se podívali na testy herních grafik vs Quadro řešení apod...

Já pracuji na specializovaných Quadro stanicích s CAD aplikacemi, nejčastěji Inventor. Pracuji s vysoce náročnými scénami, které mají 3500-5500 objektů. Samozřejmě mě zajímalo, jak si s takovou scénou poradí Radeon HD7970, protože jsme zrovna tohle téma řešili v práci a domnívali jsme se jako zdejší diskutující, že herní grafika nemá šanci. Absolutním šokem proto bylo zjištění, že HD7970 si s našimi scénami poradil daleko lépe, než Quadro karty za mnohem vyšší ceny! Veškerá práce byla mnohem plynulejší, dokonce generování 2D náhledů ve výkresech bylo naprosto bezproblémové. Podotýkám, že jsme měli jen jednu kartu, žádné dvě, o kterých uvažuješ.

Samozřejmě, že oficiální zastoupení Autodesku neopomene varovat, že plnou podporu dostanou pouze uživatelé s grafikami certifikovanými pro provoz s jejich systémy. To jsem nezjišťoval, o to nám při testu nešlo a koneckonců, vše běhalo bezvadně. Jistým negativem je, že Quadro karty jsou během práce naprosto tiché, HD7970 prostě hučí (ne moc, ale hučí). Když jsi zvyklý na komfort práce s profi kartou, pak hučení herní grafiky není moc příjemné. Pokud jde o přesnost vykreslování, nevšiml jsem si žádných rozdílů.

Na závěr mohu říct jen to, že souhlasím se závěrem jednoho staršího testu, který jsem našel někde na netu - týkal se srovnání herních karet a profi řešení pro CAD aplikace. Pisatel uvedl, že nechápe, proč jsou vlastně profi karty tak drahé, když běžná herní grafika je často výkonnostně srovnatelná, ne-li rovnou lepší. Netvrdím, že herní grafika nahradí profi kartu. Ale mnou testovaná karta HD7970 běhala jednu směnu na nejnáročnější scéně naprosto plynule a v pohodě - to svědčí o tom, že její geometrický výkon i stabilita v Inventoru je skvělá.
29.3.2012 10:09:52   84.242.66.xxx 90
Zajímalo by mne, zda autor testoval nějaky GPGPU test, alespoň ten v Sandře.
29.3.2012 11:00:17   46.135.244.xxx 86
budeme mit samostatnou recenzi na GPGPU, zadna Sandra ale realne aplikace ... a budete asi dost koukat jak GTX 680 nove Radeony prozene ...
29.3.2012 11:27:33   84.242.66.xxx 50
Díky za info už se těším.
29.3.2012 10:13:35   77.91.223.xxx 1516
Ako hrac hier stale nevidim dovod pre AMD.

NV je jednoduchia a lepsie zamerana. Tj. predpokladane su aj kvalitnejsie ovladace s lepsim vyladenim. Vykon este porastie.

Taktiez je stale o kusok vykonnejsia a ma nizsiu cenu.

Takze to len zopakujem, pre hraca nie je o com debatovat... len pockat na nereferencny Asus, MSI, ...

Co sa tyka prace s videom, to uz je potom ina rec.
29.3.2012 10:32:26   213.151.83.xxx 711
nepovidej? A vcem je takovej rozdil ze se AMD vubec neoplati? Myslis kvuli rozdilu 5fps u vsech her? Z meho poheud je momentalne radeon lepsi volba pri koupi nove sestavy.Ale mam gtx580 pro me neni zajimava ani jedna karta snad ukaze drapy velky kepler popr HD8xxx
29.3.2012 10:51:21   213.220.211.xxx 176
680ka ma proti 7970 adaptive vsync, vyssi vykon , podstatne nizsi spotrebu a hlucnost, nyni uz i moznost hrat na trech monitorech, lepsi prubehy fps - minima (viz hardocp). Tradicne cuda a physx, at uz si o tom kazdy mysli svoje. Rozdil v cenach neni podstatny. Co se hrace tyce, skutecne neni o cem premyslet. Pro amd zustava jen vykon v dp pro gpgpu.
29.3.2012 10:59:16   93.91.243.xxx 41
Jen mě zajímá, co je pravdy na problému GTX 680 se Stutteringem?
29.3.2012 11:56:02   89.111.108.xxx 10
A 3D vision:-)
I když docela by mě zajímalo, zda je možné s jednou GTX480 provozovat 3D vision na třech monitorech, podle mě na to nemá správné výstupy...ale možná se pletu...jinak u mě rozhoduje především cena (a výkon), technologie okolo beru jako příjemné plus nebo nepříjemné mínus, ale moc se podle toho neřídil, en v situaci, kdy každý má něco...
29.3.2012 14:32:31   213.151.83.xxx 22
sync mam vyply. Nepouzivam nikdy. Cuda a psyhx sem za celou dobu vlastneni gtxky nepouzil ani 1x. Cuda pouzivam na prehravani HD filmu. Jinak taky na nic Proto sem napsal co sem napsal. A spotreba? Nech se vysmat za rok to nedela ani 500kc. Nejsem sice nejaky mega bohac, ale 50kc meiscne me je fakt sumak. Vyhody tri monitoru nepouziju ani s amd ani s nvidii, tri displaye mi pripadaj trosku zbytecny. To uz radsi poridit philips tv s 3 verzi displaye a mit jedno velke platno s paradnim obrazem. Ale samo kazdy si musi sam zesumarizovat co se mu vyplati. Nekdo co ty uvadis bere jako bernou minci.
29.3.2012 11:02:33   46.135.244.xxx 111
morke napsal:
Jen mě zajímá, co je pravdy na problému GTX 680 se Stutteringem?


zadneho jsme si nevsiml, to si asi nekdo zapomnel zapnout Adaptive Vsync ... Tyhle blaboly siri zaryti odpurci GeForce ... neverte jim.
29.3.2012 11:54:56   62.209.224.xxx 30
mrzí mě, že se výrobci nesnaží prosadit nějakou nečím zajímavějším, než jen x tá modifikace AA, která funguje nejlíp na papíře. Kdyby raději nVidia zprovoznila 3DVision i pro starší hry, které byly podporovány dřívějším 3DStereo. Pak by stačil i výkon lowendu pro staré pecky jako AvP Calssic Nebo teselovat objekty, které nejsou ve specifikaci DX11 (něco jako kdysi ATi Truform, ale lépe, ať se teselační jednotky v DX9/10 neflákají Rozšířit podporu Ambient Oclussion aby fungoval nejen v pár vybraných hrách. Nemluvě o PhysX akceleraci, které už je pouze pro parádu. Jsem rád aspoň za ten adaptivní Vsync.

srovnávat jestli mám 5% výkonu navíc nebo 20W méně je poněkud legračí. Zajímavější by pro mě bylo říci, pokud máte nVidii, tak si v téhle a téhle hře užijete proti konkurenci AO, pokud máte AMD, tak třeba... já nevím co má vlastně dnes AMD navíc? (možnost připojit víc než 3 monitory asi není velký trhák)
29.3.2012 12:03:27   90.209.106.xxx 712
Opat nesuhlasim, vobec nejde o zarytych odporcov GeForce ale o samotnych uzivatelov GTX 680 ktori postupne objavuju nejake tie nedokonalosti. Aj na fore PCT ale aj na inych forach su skusenosti uzivatelov, takze zvalovat to opat len na neprajnikov Nvidie je kratkozrake. GTX 680 je dobra herna karta, o tom niet pochyb. Jej najvacsou vyhrou ale podla mna nie je ten slubovany mega vykon ktory sa nakoniec nekona, ale skvele prevadzkove vlastnosti.
Este pre uplnost, tu su nejake fora na ktorych si vymienaju uzivatelia GTX 680 skusenosti, niektori negativne: http://www.overclock.net/t/1233063/gtx-680s-vs-hd-7970 s-the-ocn-battle-royale-part-2/120

http://forums.anandtech.com/showthread.php?p=33205782#post33205782
29.3.2012 15:42:26   89.176.146.xxx 90
na me Gigabyte GTX680 jsem zatim zadny stuttering nezpozoroval... intenzivne testuju ve vsem moznem od pondeli ;-).
29.3.2012 16:51:01   194.171.205.xxx 60
Hola do Brna!!
29.3.2012 11:37:01   85.70.118.xxx 10
Přesně na tento test jsem čekal, nakonec se udál dříve, než jsem si myslel, skvělé

Pane Obermaier, neměl by jste výsledky pár herních testů po přetaktování karty na 1200 MHz + ? Tedy čistě ze zajímavosti, jaký nárůst FPS karta zaznamenala v náročnějších hrách. Snad jsem nic hloupě nepřehlédnul.

Vyjádřil bych se ještě k ceně, původně jsem měl obavy z patnáctitisícové částky, zatím to vypadá na průměr třináct a půl tisíce, což není katastrofální, ale cenovka kolem dvanácti tisíc by jí slušela lépe.

Můj osobní názor je takový, že se jedná o velmi kvalitní kartu, i když mnozí jsme od ní čekali asi trochu více.
29.3.2012 12:11:11   94.112.157.xxx 1318
Já mám od včerejška informaci že AMD změnilo referenční takt. Nový referenční takt je 1GHz pro jádro a 5,5GHz pro paměti.
Jinak co já jsem prohlížel různá fora tak jsem většinou u GTX 680 vyděl max takt 1185,1225MHz prostě kolem 1200MHz Někdo tam psal i 1250MHz ,ale prý mu to po dvou hodinách umrzlo ve hře BF3.
Ale jinak co jsem koukal na karty od Sapphire s taktem 1000/5800MHz tak dorovnávali GTX 680. Někde byla HD 7970 rychlejší někde bud rovná a nebo slabší. V rozlišení 2560 a 5760 už ale GTX 680 začínala mírně ztrácet. Také když jsem koukal na OC 1300MHz ve hře tak GTX 680 jej nedosáhla a zůstala na 1232MHz.
Koukal jsem na paměti a Samsung nabízí i 7GHz modely takže kdyby je AMD použilo tak karta mohla bít ještě jinde. Ale jinak k této recenzi. Hodně jsem se na tuto kartu těšil když jsem viděl co dovedla pod dusíkem ,ale z této recenze i když pěkné ,ale i tak mě OC zklamalo. Taky se mi zdá že je to trochu přikreslené jen aby GTX 680 vyhrála. Když jsem totiž koukal na jiné recenze s podobným taktem tak GTX 680 většinou v 2560 ztrácela a v 1080p byla rovná. HAWX si z recenze vždy odmyslím a tuto hru vůbec do závěrečného skore nepočítám, protože tato hra je dokonale stavěná na nVidia karty.

Jen tak poslední otázka kdy přijde recenze ASUS Direct CU II HD 7970?
29.3.2012 13:23:33   212.5.208.xxx 2020
Vlastimil91 bože netrep! Prečo nejdeš na DDžumpu? Chod tam taktovať dde.ilom možno dáte aj 1500Mhz/10000Mhz.
29.3.2012 13:55:40   94.112.157.xxx 613
Tyto informace jen pro tvojí informaci nemám z DD.
Trousíš jen nesmysle a já napsal obecný názor je mi totiž fuk jestli je GTX 680 nejsilnější nebo HD 7970. Stejně si ani jednu nemohu koupit, protože by mi byla na nic když mám NB
29.3.2012 14:42:08   92.62.224.xxx 101
To je zajímavý, protože zrovna včera večer si se tam tomu divil, když ti to stach napsal. Tak proč lžeš?
29.3.2012 14:44:55   94.112.157.xxx 011
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.3.2012 15:08:00   92.62.224.xxx 101
Ty si nepamatuješ, co jsi včera psal? Tu tvojí "informaci" o nových referenčních taktech, co udajně nemáš z toho kanálu, ti tam psal přímo sám největší a tvoje odpověď: "Tak to jsem nějak přehlédl. Ale i když teda AMD nastavilo nový referenční takt na 1000/5500MHz tak i tak je GTX 680 v 1080p výkonnější." Tak co tu teď lžeš, že to nemáš odtud?
29.3.2012 15:19:46   94.112.157.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
29.3.2012 15:32:52   92.62.224.xxx 40
O.K.
29.3.2012 12:42:07   90.180.62.xxx 143
Já musím obra zase pochválit, né že bych chtěl podlejzat, ale je to fakt. Jeho testy jsou v poslední době hodně obsáhlé, pravdivé a hlavně zajímavé a to se cení.
29.3.2012 13:05:35   94.112.157.xxx 74
Ano to jsou jsou to snad nejlepší recenze tady v ČR. Je to tu pěkně rozepsané.
29.3.2012 13:21:34   109.107.210.xxx 100
ano, je pravda, že těch špílců proti AMD znatelně ubylo a že se recenze celkem vyvážily. A to kvituju jako pozitivní věc.
29.3.2012 13:16:01   85.70.118.xxx 113
Z. Obermaier přistupuje k recenzi profesionálně, rozebrání karty, detailní popis PCB, stejně jako vynikající hodnoty přetaktování jsou toho důkazem.
29.3.2012 13:50:07   178.41.132.xxx 00
prečo nebola otestovaná aj ASIC Quality v prípade GTX 680? a uvedená v príslušnej recenzií?

naozaj by som to číslo chcel poznať, mohol by niekto urobiť ten test..? ak má doma GTX 680?
29.3.2012 15:09:06   82.203.195.xxx 10
Fry napsal:
prečo nebola otestovaná aj ASIC Quality v prípade GTX 680? a uvedená v príslušnej recenzií?

naozaj by som to číslo chcel poznať, mohol by niekto urobiť ten test..? ak má doma GTX 680?


Funguje to pouze na GF 400/500 a Radeonech 6000/7000 ... na GTX 680 to nejede a ukazuje 0x0001
29.3.2012 15:31:02   178.41.132.xxx 20
dik za info, ja som si myslel že podpora GTX6xx tam bude automaticky, ale časom to určite pridajú...
29.3.2012 15:46:52   213.226.245.xxx 49
Díky za recenzi, je super, jako vždy.

Lightning série je fakt super a kvalitně zpracovaná. Obdivuju tyto karty už od GTX 260 pod tímto označením. Od té doby si prošli pěkným vývojem.

Pokud vyjde velký KEPLER v provedení Lightning tak si ho koupím, protože GTX 680 asi v provedení Lightning nebude. To je jen highend, a to bude asi GTX 685, jako to bylo, když přišla GTX 280 a poté dorazila na trh GTX 285. Velký KEPLER učitě pod označením GTX 780 nebude. To bude až další generace, jak se poslední dobou objevuje v diskusích. GTX 680 nabízí lepší spotřebu a taktování. Od HD 7970 Lightning jsem čekal hodně v oblasti taktování na vzduchu, ale je to stejné, jako u referenčních modelů. 1260 MHz je konečná pro hry. 1250 MHz je pro GTX 680 jen začátek, a to bez zvedání napětí. S napětím 1,18 V běží stabilně na 1325, a to není ještě vše. Až vyjdou utility s lepším zvedáním napětím tak, jak říká OBR frekvence půjdou k hranici výrazně výš, třeba k hranici 1400 MHz. HD 7970 jede kolem těch 1260MHz s napětím 1,35 V ze všech sil a navíc žere fakt hodně. Na GTX 680 mě mrzí cena. Je oprávněna k výkonu, ale na to, že jde o mainstream kartu, mohli tam použít součástky a PCB stejné, jak u GTX 580 a ještě by na tom vydělaly prachy. Karta by byla tím kvalitnější. Jestli budou nereferenční modely mít stejné součástky a PCB, jako refrenční GTX 680 nevím. Jsem hodně zvedavej na květen, tak se snad dočkáme pořádnýho KEPLERA alias řádného nástupce GTX 580.

Určitě se těším na další lámání rekordů u obou karet pod LN2.
29.3.2012 16:22:57   37.59.82.xxx 70
Lightning GTX 680 bude, tipuji ze v kvetnu/cervnu ...
29.3.2012 18:51:55   94.112.157.xxx 70
A co recenze ASUS Direct CU II HD 7970? Bude v dohledné době?
30.3.2012 07:24:28   176.97.8.xxx 39
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.3.2012 09:36:14   89.102.13.xxx 40
Jenže vaše verze nestranného pozorovatele se zdá být trochu zelená, nebo nechápete základní tržní princip.
Jestliže nV přijde na trh s konkurentem pro HD7970 o 3 měsíce pozdějí, pak by se opravdu mělo jednat o lepší výrobek, jinak by nebyl v cenové kategorii konkurenceshopný.
Nevyšla tedy na světlo žádná pravda ale pouze klasický obchodní princip.

Co mi naopak připadá zajímavé je, že AMD samo má v HD7970 nějakou rezervu a skóre prakticky srovnává. Ještě aby tak strovnalo tu 1000 z ceny.
30.3.2012 20:36:22   213.226.245.xxx 06
To, že NVIDIA přišla se svojí kartou o 3 měšíce později je úplně jedno. Však AMD měla taky tu možnost. A není GTX 680 lepší výrobek než HD 7970? Má větší výkon, lepší možnosti taktování a spotřebu, která je v mnohých případech na úrovni GTX 560 Ti. Jedině ta cena, ale ta je úměrná k výkonu. Kdyby se GTX 680 prodávala za cenu GTX 560 Ti, protože její výrobní náklady jsou malé tak AMD od minulého čtvrtka letos už neprodá žádnou kartu.
2.4.2012 12:01:40   89.102.13.xxx 30
Takže tržní princip nechápete.
GTX 680 se za cenu 560Ti nikdy prodávat ani nemohla.
Samozřejmě, že minimalizace výrobních nákladů je vhodná strategie, ale zároveň je nutné i maximalizovat konečnou hodnotu výrobku - maximální zisk.
Zdaleka tu tedy nejde o ničení konkurenta ale o cenový systém.
Pohyb cen je možný v rámci max. +-10% u referenčních vzorků. Což je zhruba 1000 Kč
30.3.2012 12:52:49   94.112.157.xxx 515
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.3.2012 17:50:04   94.112.157.xxx 26
Tak to zabalení je profesionální řešení. Jo pravda nesmí ven
30.3.2012 19:21:16   188.167.108.xxx 20
Vlastimil91. Tu je další test AMD7970 pretočena na Mhz Nvidii 680.Podobné ako tu na pct. Nvidia aj tu ma lepši výkon ako amd rozl. 1920x1080 aj v 2560x1600.
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37209-geforce-gtx -680-vs-radeon-hd-7970-clocks/
30.3.2012 20:49:52   94.112.157.xxx 13
No to je pěkný test. Bud AMD nedotáhlo ovladače a nebo někde udělalo chybu v GCN architektuře. Ale bylo asi jasné že nVidia bude muset přijít o něco ze silnější kartou ,ale nečekal jsem osobně že by dokázali takto porazit AMD s 256bit sběrnicí. Ale zase na druhou stranu se to dalo i čekat protože není ani velký skok o proti GTX 580. Ale jinak obě dvě karty jsou hodně povedené co si budem povídat.
31.3.2012 13:17:21   94.112.157.xxx 23
Škoda že i tady není test na stejném taktu grafik ve hrách. Steh pár testů to vypadalo do plusu HD 7970.
2.4.2012 11:16:42   212.5.208.xxx 41
Vlastimil91 Tu je test na 3 lcd. Čo je lepšie??? Nvidia Škoda,že mám už pár bannanov na Žumpe Prosím ťa hod mu tam link,tebe ban za to nedá,si s ním kamarát.
2.4.2012 11:18:24   212.5.208.xxx 00
Ups tu je http://hexus.net/tech/reviews/graphics/37253-three -screen-geforce-gtx-680-vs-radeon-hd-7970/
2.4.2012 12:04:52   89.102.13.xxx 00
Nepotřebují vydat silnější kartu, stačí držet stejnou úroveň výkonu a o 5-10% nižší cenu. To zabere vždycky nejlíp
31.3.2012 09:03:33   86.49.27.xxx 12
Neslo by tridit namerene vysledky karet ciste podle vykonu, abych mohl porovnavat podobne modely od NV a ATI? Ucel setrideni v ramci znacky moc nechapu. To uz vetsinou udava samotne modelove oznaceni GPU.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

98 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 40.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.