MSI Radeon HD 7970 – rovnocenný soupeř pro Kepler? | Kapitola 17
Seznam kapitol
Vládu nad grafikami s jedním GPU převzala minulý týden GeForce GTX 680 alias Kepler. Proti referenčnímu Radeonu HD 7970 nabízí vyšší výkon, nižší spotřebu, lepší hráčské featury a hlavně o pár set korun nižší cenu. Dnes se podíváme, zdali nejvymazlenější přetaktovaný Radeon HD 7970 Lightning od MSI může GeForce GTX 680 ohrozit.
Jednou z nejzajímavějších otázek dneška je otázka efektivity a výkonu samotných 28nm jader GPU. Víme, že GeForce GTX 680 je výkonnější než Radeon HD 7970, ale frekvence GeForce jsou podstatně vyšší. Jak by dopadla GeForce na stejných taktech jako Radeon? - To se pokusíme zjistit. Většina pokročilých uživatelů výsledek podobného srovnání považují za velice podstatný, řekne nám totiž jak si karty povedou po přetaktování. Kdo bude výkonnější když nataktujeme obě karty na 1,2 GHz na jádru GPU? Který výrobce vyrobil efektivnější čip? Potřebuje GK104 o tolik vyšší takty aby porazila Tahiti XT?
Přesně tohle dnes prověříme. Srovnáme výkon obou karet ve srovnatelných podmínkách.
Srovnávat budeme s GeForce GTX 680 s taktem jádra 1,1 GHz a paměťmi na 6 GHz s propustností 192 GB/s. Abych zabezpečil stálou frekvenci 1,1 GHz pro všechny testované aplikace, musel jsem navýšit Power Target na 120 procent. Pečlivě jsem poté prozkoumal průběhy frekvence a ta opravdu ve všech testech byla stále na 1,1 GHz. Proti GeForce GTX 680 pak postavíme Radeon HD 7970 s 1,1 GHz na jádře, měnit ale budeme takt pamětí. V prvním pokusu necháme vše na defaultu, tedy na 5,5 GHz. V druhé sérii testů pak zvýším takt pamětí na 6 GHz. Třetí scénář pak bude snížení taktu pamětí na 4 GHz čímž dosáhneme stejné propustnosti pamětí jako má GeForce GTX 680, tedy 192 GB/s.
UPDATE: Jelikož se nám výsledky s taktem pamětí 4 GHz nezdály, stejně jako i našemu čtenáři, změřili jsme toto nastavení znovu. Takt pamětí jsem nastavil přímo v CCC. Výkon prudce klesl a jádro Tahiti XT s paměťmi na 4 GHz (propustnost 192 GB/s jako GeForce) na jádro GK104 znatelně ztrácí.
Výsledky jsou extrémně zajímavé. První zjištění opět potvrzuje limitaci výkonu jádra Tahiti XT propustností pamětí. Výsledky s taktem pamětí 4,0 a 5,5 GHz se v podstatě neliší. V obou případech je jádro na taktu 1,1 GHz měřitelně brzděné paměťmi. Karta ožívá až s taktem pamětí 6 GHz a skóre ve všech testech narůstá.
To hlavní je ale porovnání výkonu čipů GK104 a Tahiti XT. Začněme starším DX10 3D Markem Vantage. V něm GK104 v některých testech zaostává, někde méně a někde více. Je vidět, že jádro míří hlavně na DX11 hry a testy. Zde má Tahiti XT ve většině testů převahu. Situace se obrací u moderního DX11 benchmarku 3D Mark 11. Tam jasně GK104 vítězí na celé čáře. Změna nastává u DX11 benchmarku Heaven 3.0. Bez extrémní teselace Radeon zřetelně vítězí ve všech aspektech testu. Po zapnutí vysokého stupně teselace ale GK104 významně stahuje ztrátu, rozdíly jsou už malé. Poslední test je herní v Crysis Warhead. Rozdíly ve výkonu jsou v rámci jednotek fps, tedy téměř zanedbatelné. Čistý aritmetický průměr vidíte pod grafem. Výkon obou jader na stejném taktu je +/- stejný a rozdíly jsou jen v některých testech. Pokud by byl zájem ze strany čtenářů, otestuji ve stejné metodice i řadu jiných her a rozlišení. Aby měl obraz o srovnání výkonu větší vypovídací hodnotu. Dejte nám vědět v komentářích.
Pro úplnost ještě nastavení testů: 3D marky v režimu Extreme a rozlišení 1920 × 1200 (1080). Heaven 3.0 v rozlišení 2560 × 1600 bez teselace a v 1920 × 1200 s teselací. Crysis Warhead v nastavení 2560 × 1600 4xAA, Enthusiast DX10.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
