Test dvou HD 6770 – je lepší ušetřit na paměti, nebo taktu? | Kapitola 13
Seznam kapitol
Hledáte-li levnou kartu pro občasné hraní v cenové hladině okolo dvou a půl tisíc, je vhodným kandidátem staronový AMD Radeon HD 6770. Kromě referenční verze však Sapphire nabízí ještě levnější model jen s 512 MB paměti, Gigabyte zase kartu se sníženými takty i cenou. Má smysl ušetřit, koupit levnější model a dohnat výkon taktováním?
Procenta ke grafům celkového výkonu jsou počítána tak, že nejvýkonnější karta v každém nastavení dostane 100 % a vzhledem k ní se pak spočítá procentuální výkon ostatních testovaných karet. V grafech jsou pak uváděné průměry z procent v každém rozlišení, graf celkového výkonu všech rozlišení je pak průměr všech nastavení. Každé nastavení a každá hra má tedy úplně stejnou váhu na celkové hodnocení a v grafech jsou pouze hry, nikoliv 3DMarky Vantage a 11.
Co se týče celkového výkonu, je nutné rozebrat každou kartu zvlášť. Protože se v celém článku nejprve bavím o modelu od Sapphire, zaměřím se i tentokrát nejprve na něj. Proti běžnému referenčnímu řešení se karta od Sapphire liší jen poloviční kapacitou paměti. Limitace jen 512 MB paměti se výrazně projevila jen u dvou her (Crysis a Metro) v nejvyšším testovaném nastavení 1680 × 1050 px s vyhlazováním hran. Do tohoto nejvyššího nastavení se proto karta nehodí a je naopak velmi vhodná do nízkého rozlišení 1280 × 1024 px a jeho 16:9 alternativy 1366 × 768 px. V těchto nízkých rozlišeních se limitace menší pamětí neprojevuje ani v režimu s vyhlazováním hran a výkon v průměru jen o jediné procento nižší než u plnohodnotného Radeonu HD 6770. V průměru všech rozlišení je výkon nižší o sedm procent.
V trochu jiné situaci je karta Gigabyte. Ta se od referenčního modelu liší snížením frekvencí jádra i pamětí a výkon je proto proti referenční verzi nižší ve všech hrách i nastaveních stejně, v průměru stejně jako Sapphire o sedm procent.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
