Radeon HD 4890 proti GeForce GTX 275 |
autor: Z. Obermaier , publikováno 2.4.2009 |
AMD o týden uspíšilo uvedení Radeonu HD 4890, který měl přijít na trh až 9.4. Dnes se tedy na světě objeví množství recenzí této nové karty, a my vám přinášíme také tu naší. Náš test bude ale přeci jen trochu zajímavější, než většina ostatních. Jako jedna z několika redakcí na světě máme totiž k dispozici i konkurenční kartu GeForce GTX 275, kterou přímo proti novému Radeonu postavíme.
Výkon
Troufnu si říci, že pro mnohé je určitě Radeon HD 4890 a jeho reálná podoba zklamáním. Radeon HD 4890 je prostě karta pro úzký profil nadšenců, kteří si budou umět poradit s jejím dobrým taktovacím potenciálem. V AMD to vědí a tedy Radeon HD 4890 na trhu nenahrazuje Radeon HD 4870, ale nabídku karet rozšiřuje. Do příští generace grafik AMD budou obě karty na trhu společně. Ten, komu výkon Radeonu HD 4870 nestačí a nebo si rád hraje s přetaktováním a laděním, má možnost realizace s Radeonem HD 4890.
Po výkonové stránce je výsledek také zřejmý, protože nárůst výkonu 10 procent odpovídá vyšším frekvencím novinky, nikoli výkonovým optimalizacím jádra. Ty zřejmě nebyly provedeny žádné. Když tedy hodnocení na konec zjednoduším - Radeon HD 4890 je výkonem téměř roven GeForce GTX 280. Na výkon GeForce GTX 275 mu ale síly nestačí ani s přetaktováním, nová karta z produkce NVIDIE má o pár procent náskok. Rozdíl ovšem není nikterak tragický, a u Radeonů jsem zvyklí na zlepšování s dalšími ovladači, které zde jistě také bude. Naproti tomu nám ale GeForce GTX 275 ukazuje, že je o 16 procent výkonnější než GeForce GTX 260, při jen o lehce nad 1000 Kč vyšší ceně. Tím se stává ledoborcem v nabídce karet GeForce, který ale zřejmě potopí i spoustu svých soukmenovců.
Ceny
Jak už jsem předeslal, Radeon HD 4890 není náhradou za Radeon HD 4870, ale je jeho "lepším" souputníkem. Proto i jeho cena bude vždy vyšší než u starší karty. Osobně si myslím, že se brzy dočkáme zlevnění, a karta se bude od Radeonu HD 4870 lišit maximálně o 1000 Kč, což už bude zajímavá cena za poskytnutou přidanou hodnotu. Kdyby karta stála 6800 Kč a měla tichý a lepší chladič, klidně ji udělím i ocenění, protože já patřím mezi "hračičky" kteří připisují bod za taktování. Uvidíme o kolik dražší budou speciální OC edice s lepším chlazením. Za nynější cenu (6800 Kč) jde ale o produkt jen pro nadšence.
NVIDIA na to šla jinak, agresivní cenovou politikou. Výkonovou převahou GeForce GTX 275 si je jistá, a vítězství si pojišťuje i zajímavou cenou. U nás se původně měla karta objevit s cenou pod 6000 Kč s DPH. Bohužel každodenní tragický pokles kurzu koruny, karty za dva dny zdražil o 300 Kč. První várka by se měla prodávat za 6200 Kč s DPH, a tyto ceny jsou i českých shopech.
Osobně jsem ale přesvědčen, že cena karty se do doby masové dostupnosti posune nahoru, a běžná bude mírně nad ustálenou cenou Radeonu HD 4890. Pokud máte o GeForce GTX 275, kupte rychle - budou časem jistě dražší. Pokud tomu tak nebude, vydělá na tom jedině zákazník. Zde se také nabízí otázka, co bude s GeForce GTX 260 a GTX 285. Z pohledu možností GeForce GTX 275 jsou tyto karty odsouzeny k životu ve skladech. Možná dojde k jejich zlevnění, což ale zatím nikdo nepotvrdil (a nevypadá reálně). Snad se nedočkáme scénáře, že měsíc po recenzích bude GeForce GTX 275 "tiše zdražena" kousek pod GeForce GTX 285, a tím bude životnost stávajících modelů zachována. Odpověď nám přinese až čas.
Vlastnosti
Od Radeonu HD 4890 se očekávala nižší spotřeba a k dokonalosti dotažené úsporné technologie. Bohužel ani jedno se nekoná. Nižší teploty karty jsou vykoupeny vyššími otáčkami chladiče, který je v 3D opravdu hlučný. Také paměti GDDR5 se stále ve 2D režimu nepodtaktují a spotřeba karty se proti Radeonu HD 4870 téměř nezměnila. V zátěži je samozřejmě vyšší. Možnosti vysokého přetaktování a změny napětí jádra GPU jsou perfektní, v tomto směru nemá Radeon HD 4890 konkurenci.
Druhá karta testu také není v zátěži tichá, a její spotřeba není překvapením. 55nm karet GeForce je na trhu více, vlastnosti jsou podobné. Ohledně přetaktování, nejsou ale výsledky špatné. Na magických 1 GHz sice karta dosáhne leda chlazená kapalným dusíkem, procentuálním nárůstem frekvence po OC je na tom ale podobně jako Radeon HD 4890. Na frekvence kolem 700 MHz pro jádro se jistě nebude problém dostat s většinou karet.
Názor
Pokud jde o čistě můj subjektivní názor, mé sympatie se mírně kloní k Radeonu HD 4890. GeForce GTX 275 sice nabízí vyšší výkon, o tom není pochyb, ovšem ten tu máme dlouho. Stejných a nebo lepších výsledků docílím přetaktováním GeForce GTX 280. Pokud bych dnes kupoval grafickou kartu na hraní a taktování, sáhnul bych po Radeonu HD 4890, vybavil ho lepším chlazením a taktoval. Za nynější cenu ale nikoliv, musela by trochu klesnout. Kdybych ale stavěl herní počítač s maximálním poměrem ceny k výkonu, pro někoho kdo netaktuje, je GeForce GTX 275 ideální volbou. Výkon jen o málo nižší než má GeForce GTX 285, tu za 6200 Kč nikdy nebyl.
PS. Protože mám karty dvě, mám také změřený výkon v CrossFire, který vás čeká v dalším volném pokračováním testu Radeonů HD 4890. Výkon je zajímavý, a mnohdy karty významně překonají i GeForce GTX 295. Zřejmě se dočkáte už příští týden. Mezitím je naplánována ještě jedna exkluzivní deska pro Core i7.
Výhody a nevýhody - Radeon HD 4890
- Excelentní přetaktování
- Výkon na defaultu téměř jako GeForce GTX 280 (za nižší cenu)
- Lepší teploty než Radeon HD 4870
- Možnost změny napětí jádra (ASUS)
- Už nyní vyladěné ovladače - žádný problém jsem neobjevil
- CrossFire
- Možný nárůst výkonu s budoucími drivery
- Podpora Direct X 10.1 a vyšší výkon v podporovaných hrách (zatím použitelné jen ve dvou titulech)
- Vysoká cena
- Výkon jen o 10 procent vyšší než Radeon HD 4870
- Vyšší spotřeba
- Hlučné chlazení v zátěži
- Ne každá karta půjde přetaktovat na 1 GHz
- Na výkon GeForce GTX 275 zatím nestačí ani s přetaktováním
Výhody a nevýhody - GeForce GTX 275
- Také obstojné taktování
- Vysoký výkon na základní frekvenci (druhá nejvýkonnější Single-GPU karta)
- CUDA a PhysX
- SLI, Tri-SLI
- Nízká spotřeba a teploty ve 2D
- Zajímavá cena (skvělý poměr cena/výkon)
- Zpočátku horší dostupnost v obchodech (první várka už tento pátek - cca 100 ks)
- Možné budoucí zvýšení ceny
- Hlučný chladič a vyšší teploty v zátěži
Za půjčení grafiky Radeon HD 4890 děkujeme Asus Computer CZ
Kartu GeForce GTX 260 zapůjčila EVGA Europe
Za půjčení GeForce GTX 275 děkujeme NVIDIA Europe
Za testovací základní desku X58-UD5 vděčíme Gigabyte CZ a SK
A bez podpory HP CZ bychom nic ani neviděli, děkujeme za poskytnutí LCD panelu
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Pro FanATIky:
Díky Nvidii máte ceny vašich milovaných karet pěkně nízko.
Pro Nvidioty:
Díky Amd/Ati máte ceny vašich milovaných karet pěkně nízko.
Takže děkujme bohu že tu máme Ati a Nvidii a věřte tomu že bez konkurenčního boje by tu Gk stály tak cca 150% dnešní ceny(a to ani nemluvím o rychlosti vývoje). Tak zkuste prvně myslet hlavou a zdržet se nesmyslných komentářů, kterých u takovýchto článků bývá mnoho..(všichni ví o čem mluvím)
Jinak recenze pekna.
Gainward GTX275 ... 5 102,- (dostupnost 3.4)
Sapphire HD4890 ... 5 088,- (nedostupná)
Asus EAH 4890 ... 5 607,- (skladem)
Vše bez dph.
Takže u 4890 jsou ceny dost rozkolísané.
Taky si dovolim tvrdit, ze na urovni jadra zmeny probehly - uz jen velikost cipu (RV770 256 mm2 , RV790 282 mm2) ukazuje na upravy v tomto smeru. Skoda, ze to se tim AMD nikde nechlubi, treba se nekomu z uznavanych svetovych for povede dostat od AMD vyjadreni. Namerena 2% odchylka nic neznamena, pokud nebude opakovane namerena na vice (mnoha) sestavach a uzitim rozdilnych metodik.
OBR, exhlinik+, Pyshtone OUT
Prosty vypocet ukazuje na hranu ctverce 16mm u RV770 a ~16.8mm u RV790. Pouhym okem neroznatelne...
nemam cas cist vsechny texty... staci mi grafy
http://www.pcgameshardware.com/aid,671840/RV770-reportedly-with-900-stream-processors/News/
Vlastne každé jadro RV770 malo ešte rezervu v počtu SP jednotiek(možno aj iného.) Podľa všetkého má RV770 900-fyzických SP. Pravdepodobne logika vie pracovať iba so sadou 800 SP. Naproti tomu si NVIDIA na svojich jadrách zápína pokiaľ to ide všetko a "nepodarky" čiže nižšie verzie odvodzuje vypínaním príslušných nejako chybných jednotiek. Neviem skadiaľ je táto informácia o rozdiele veľkosti jadier RV770 a 790, ale tu by mohlo byť konieckoncov pojítko.
Zmena plochy jadra by znamenala upravy v architekture, nejen ve vyrobnim procesu. A vzhledem k tomu, ze ma AMD zvlast registrovano jadro RV790 u PCI-SIG si dovolim tvrdit, ze fyzicky jde o jine jadro. Je otazkou, zda jsou zmeny provedene na shaderech ci jinde, to asi holt vyplave s casem nebo az se nekdo od AMD prokecne
Inak GTX275 sa mi pozdáva čím ďalej tým viac a pri cene 6k nie je čo riešiť.
Čo si myslíte ako to vyznieva keď v recenzii kartu doporúčíte ale pritom všetci vedia, že v skutočnosti kartu považujete za "crap" ...
a nie je každá recenzia, každého recenzenta práve jeho subjektívnym názorom ? Vám nepríde divné, že v recenzii ju pochváli ale na fórach ju označí za crap ? čo je to za profesionalitu ?
Tohle je TEST, ne recenze. Tady je vyžadován co možná objektivní názor, to si uvědomte.
Objektivně to není špatná grafárna, subjektivně ji nemá rád.
Tohle právě JE velmi profesionální přístup. Sice ji osobně nemá rád, ale v testu, který má být objektivní, na to zapomene. Nechápu co se vám na tom nezdá.
to nie je tak jednoduché, v prvom rade to znižuje dôveryhodnosť autora ktorý píše niečo iné ako si myslí. Ďalej to, že ju považuje za crap musí z niečoho prameniť a ako prvé každého napadne výkon, lenže v recenzii sa ukázala výkonovo v dobrom svetle. Takže v tom musí byť iný problém, takže aký to je ? a prečo nie je spomenutý v recenzii ? musí to byť totiž dosť vážny problém...
a toto JE recenzia. Autor v nej predstavil dve nové karty, popísal ich parametre a otestoval ich, takže sa jedná o RECENZIU s hernými a syntetickými testami... dúfam, že rozumiete.
A k recenzii som písal, pochválil som ju a za lepšiu voľbu označil GTX275. Príspevok však padol za obeť vašej túžbe mazať príspevky.
jinak obe karty mi prijdou jako s krizkem po funuse, kdo uz ma 48xx/gtx2xx nejspis upgradovat nebude, a navic tyhle karty +- potopily vsechny drazsi modely (mozna tohle amd chtelo, protoze zadny drazsi nema, a nv musela mit pro 4870 konkurenci a poskodila nejvic sebe - samotny 4890 by ji moc neohrozil)
Už nějaký ten pátek sleduju boj mezi HD4870 a GTX260 a zaráží mě, že v každém testu GTX260 při vyšším rozlišení a zapnutým vyhlazování ztrácí a tady bez problému poráží HD4870 a někde dokonce i HD4890...no nic možná se mi to jen zdá. Jo a poslední věc když si budu kupovat grafiku okolo 5000,-kč a výš tak by si rád aspoň některou hru zahrál na plný detaily a proto mi absence 8AA trochu chybí.
Cena HD 4890 je DNES 6800 Kc (pokud ji mate za 6700 Kc, stokoruna nehraje roli) v clanku je napsano, ze ceny jsou orientacni ... co bude za 2 tydny mne nezajima ...
Hra s PhysX Sacred 2 byla testovana s PhysX, protoze toto rozsireni podporuje pouze jako jakasi ukazka moznosti ... ani hru nezarazuji do vysledku, ani nijak neprotezuji vysledek
Ohledně GTX 260, a jejiho výkonu. Skladbou her je možná malá odchylka, a asi čtete špatné weby ...
nastavení 8AA by prodloužilo testování o 2 dny, a efekt je žádný , málokdo používá tuto hodnotu vyhlazování. Toto nastaveni není pro karty hratelné, používám jej pouze u duálních karet
No a to porovnání tak to jsem myslel třeba tohle
http://xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890_8.html#sect3
a
https://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=13084&Itemid=44&limit=1&limitstart=29
ale jak jsem psal na začátku taky bych moch udělat odstavec o tom co je zde všechno uděláno dobře, ale to by kritik nikdy neudělal ;-)
Ty asi vůbec nevíš co to je ten transparency/adaptive antialiasing?
je link
"O této hře a jejím rozšíření o PhysX chystáme samostatný článek, kde najdete rozsáhlejší měření a několik zajímavých videí."
Ja jej nikde nemohu najit a pokud vim, byl slibovany na konec brezna...
Diky
1920x1080
4890 - 55FPS
GF216+ OC - 42FPS
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/8
4x AA
16x AF
ALL settings @ HIGH
All candy like HDR, DOF etc ON
DirectX 10/10.1 mode + Ambient occlusion, sun shafts and shadows at HIGH
vsetky za a proti poznam, ale myslim si, ze ati s tou nepeknou spotrebou a zhavostou nema na vyber
memory bandwidtch 285.. https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/GTX_285/gpuz285.png
memory bandwidtch 4890.. https://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/HD4890/gpuz_4890.png
Nebo ve známém UK shopu www.overclockers.co.uk kde vychází HD4890 dokonce o 20 liber (600KC) levněji
Sapphire ATI Radeon HD 4890 1GB DDR5 je za 6270,-
4890
ASUS ENGTX275/HTDI 896MB DDR3 bude za 6270,-
Asus275
Gainward GTX275 896MB DDR3 je za 6290,- (víc)
Gainward275
V současnosti jsou 275 trošičku draží(ne o 600Kč levnější jak je napsaný v recenci a ve grafech).
Pouzitim novejsich ovladacu Catalyst 9.4 Beta se vykon AMD4890 pohybuje vyse nez GTX275 s ovladaci ForceWare 185.65. Nvidia moc dobre vi proc nasazuje cenu nizsi nez AMD. A zajimave je ze dostupnost GTX275 je celkem slusna v Praze a skoro nikde jinde. Protoze panove v marketingu Nvidie moc dobre vi, ze po precteni testu na pctuning.cz mnozi pobezi do obchodu koupit GTX275, ikdyz jeji vykon je nizsi nez AMD4890.
Ale čo skutočne nepochopím je jedna vec, všetky poriadne weby ako anadtech, xbit, guru3D alebo tomshardware (ale i český EHW) testujú na systéme so 6GB RAM a vistou x64 len PCT stále testuje karty na 3GB systéme s 32bit OS
Je pravda, že 32bit systém už pomalu ustupuje, ale pořád má v čechách největší podíl a jen tak se to nezmění. Jo a ruku na srdce kolik lidí má 32bit systém a 4gb operační paměti ? :-D
Pokud vas trapi, ze mate doma 64bit system, nic nebrani tomu si vysledky premerit sam doma podle nasi metodiky a udelat si srovnani pripadne zjistit rozdily ve vykonu 32/64 a podle toho si odhadnout vysledky, jake by mela vytouzena karta na vasem systemu...
je to jednoduché, používate i7 aby ste testovaným hrám poskytli maximálne možnosti a aby ste ich neobmedzovali. A práve preto by ste mali použiť 6GB RAM a 64bit OS. Všetky podobné weby okolo vás to pochopili a čím skôr to pochopíte aj vy tým lepšie pre Vás.
Provozovani 32-bit aplikaci na 64-bit me neprijde jako vyhra, sam to tak mam a proste 32-bit aplikace si v 64-bit systemu nevezme vic jak 2GB RAM, alespon takove jsou ma pozorovani z 32-bit softwaru (ne hrach) provozovanem na 64-bit XP x64.
Az bude mit vetsina her 64-bit verze, potom to bude krasa. Zatim ma podle me 64-bit smysl hlavne na seriozni praci a profesionalni aplikace, ne na hry.
Je mozne, ze 64-bit system muze nejak chod 32-bit hry urychlit, to nevim, mozna tak, ze pokud mam 6GB RAM, tak hra si vezme ty 2GB a jeste systemu volne 4GB zbydou.
Me prijde celkem k nicemu ty 64-bit do hernich testu montovat, cele 64-bit je zaseknute nekde na puli cesty.
námatkovo nejaké testíky : http://i4memory.com/f83/core-i7-games-memory-testing-6gb-vs-3gb-11562/ a>
Jinak v tomto boji stojim za 32bit testovanim, ale mohli byste zapremyslet o nasazeni 64 bitu na CPU&RAM-intensive hry (World in conflict, GTA IV, Crysis/Warhead) pri pristim updatu Vasi testovaci metodiky.
Jinak jestli to podporuji 2 hry z 22, tak to me celkem prekvapuje. Ja vim jen o nekolika malo a to jeste ne jiste, protoze jsem si nevsimnul, ze by mi hry hlasily neco jako "fully support 64-bit", coz je zvykem u serioznich 64-bit aplikaci.
Tvurci nejakeho softu se radi pochlubi, ze jeho novou verzi prepsali i pro 64-bit, u her se s tim nejak moc nevytahuji, coz nechapu, nebo mi to unika.