Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...
Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...
autor: Kwolek Jirka , publikováno 9.2.2006
Seznam kapitol
1. Disk bez disku...
2. i-RAM: testy a závěr
Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Znáte pohádku o chytré horákyni? Tak právě ta mě napadla při recenzi disku i-RAM od Gigabyte. Posuďte sami: je to disk - nedisk, funguje jako standardní disk a přitom vypadá jako... grafická karta. I když je založený na běžných pamětech DDR SDRAM, data se Vám po vypnutí počítače neztratí. I když je tento disk mimořádně rychlý, asi se s ním v našich počítačích v budoucnu příliš často nesetkáme. A nebude to kvůli tomu, že Gigabyte si celý nápad nechalo patentovat...


Disk i-RAM jsem osadil do našeho testovacího počítače - stačilo zasunout kartu a disk připojit přiloženým kabelem k řadiči SATA počítače.

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Ihned po zapnutí jsem spatřil, zatím prázdný a neformátovaný disk GIGABYTE i-RAM v 0.98, už v BIOSu počítače. Disk jem pro účely testu naformátoval jako NTFS.

Poznámka: Nejdříve jsem testoval s diskem i-RAM osazeným 4x512MB (2GB konfigurace), později, díky ochotě pracovníků firmy Abacus Electric, jsem i-RAM osadil na maximum - 4x zapůjčenými moduly 1GB. Musím dodat, že rychlost obou konfigurací (2 vs 4GB) se nijak nelišila.

Testovací sestava

  • procesor: Pentium 4 640, 3.2GHz, sběrnice FSB 800MHz,
  • základní deska: Gigabyte GA-i955 Royal, BIOS F10,
  • čipová sada: Intel i955 MCH + Intel ICH7R,
  • velikost paměti: 2x 512MB DDR2 667 (Corsair Value), 3-3-3-8
  • grafika: Radeon X800GTO, Gigabyte GX-RX80256DE
  • disk: Maxtor DiamondMax 10 6B200M (200GB, 7200ot, 8M cache, SATA2, NCQ),
  • operační systém: Windows XP Professional CZ, SP2

Důležitá poznámka: Jako referenční model jsem použil docela běžný disk Maxtor 8B200M - ten zde reprezentuje disky jako "rodinu". I kdybychom použili 10.000 otáčkový WD Raptor, nedostali bychom se k řádově jiným výsledkům.

Základní testy

Několika programy (některé totiž nebyly schopné zjistit řádově menší přístupovou dobu disku i-RAM) jsem nejprve změřil přenosovou rychlost a přístupovou dobu disku.

Průběh u klasického disku vypadá takto:

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Zde je průběh i-RAM

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

HDtach 3.1 + i PEAK

parametri-RAM v0.98Maxtor 6B200Mrozdíl
čtení, průměrná hodnota:131MB/s55MB/s2.38x
burst přenos (po sběrnici)138MB/s136MB/s1.01x
průměrná přístupová doba0,14ms15ms107x

Zde je jasně vidět nejsilnější stránka polovodičového disku, tou je extrémně krátká přístupová doba. Požadovaná informace je k dispozici 100X rychleji, než u rotujícího disku, zatímco při sekvenčním čtení není rozdíl v přenosové rychlosti tak zásadní (i-RAM poskytuje "jen" 2x vyšší propustnost).

Pokud by výrobce osadil rozhraní Serial ATA II - mohli bychom se i v tomto parametru dočkat většího náskoku - iRAM prostě přes klasický kanál SATA není schopen "přepumpovat" více dat za sekundu.

iPEAK 3.0 - analýza disku

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

První testy potvrdily že data poskytuje i-RAM vždy bleskurychle...

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Zajímal jsem se o to, jak se mění přístupová doba s počtem souběžných přístupů (child process). Tento parametr je typický pro náročné aplikace pracující s bloky dat - typicky takovéto souběžné zatížení generují servery (souborové, aplikační i databázové).

U rotujícího disku tento parametr není lichotivý - hlavička po ploše tančí jak zběsilá a nestačí vyřizovat souběžné požadavky. Obraz je smutný...

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Při deseti procesech které přistupují současně k disku, může (v nejhorším případě) dosáhnout přístupová doba až 200ms (viz. černá tečka)!

i-RAM tyto věci řeší s přehledem, i při 15 konkurenčních přístupech se přístupová doba vejde pod 10ms (přičemž s 90% pravděpodobností nepřekročí 1-2ms):

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Aplikace, které doprovází cvakání hlaviček disku zaznamenají po přechodu na i-RAM raketové zrychlení.

IOmeter

Je dalším testem který, který se zaměřuje na transakční vlastnosti disku - při maximálním zatížení.

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

I tady jsou výsledky o jeden řád vyšší (detailní rozbor mohu doplnit později).

Komerční testy - WinBench 99

Tento starší ale stále relevantní test zkoumal chování disku při simulovaném zatížení různými programy (které k disku přistupují rozdílným způsobem).

Maxtor DiamondMax 10

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Gigabyte iRAM

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

PCMark 05 - HDD test

Tento moderní test se zaměřuje na disk z hlediska kancelářského / domácího použití.

Maxtor DiamondMax 10

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Gigabyte iRAM v 0.98

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Skóre je tedy 55 599 proti 5032 bodům - Gigabyte iRAM je tedy 11x rychlejší...

Bootovací doba

Byli jsme zvědavi, jak dlouho bude trvat náběh operačního systému - proto jsem provedl základní instalaci Windows XP a tento oddíl jsem utilitou Symantec / Norton Ghost překopíroval na oba testované disky (předem jsem zvětšil i-RAM na 4GB).

  • doba bootování, i-RAM: 49.2s
  • doba bootování, Maxtor: 57.7s ("akcelerace" je tedy 1.17x)

To pro nás bylo spíše nepříjemné překvapení - netýkalo se to ani tak I-RAM ale spíše Windows, které do procesu náběhu operačního systému evidentně vkládají "fixní" čekací doby které výkon hardware neovlivní. Lze předpokládat, že i s 10x rychlejším diskem by bootování netrvalo mnohem méně!

Závěr

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...

Gigabyte i-RAM je zvláštním zařízením. Tento polovodičový disk není příliš velký a navíc není ani levný (musíte počítat s cenou i-RAM + cena pamětí), na druhou stranu nevyžaduje instalaci a je opravdu bleskurychlý. Pokud využijete jeho silné stránky (záloha energie, přenositelnost) a dokážete data periodicky zálohovat (čert nikdy nespí) získáte dodatečné zařízení, které nelze nahradit ani obrovským profesionálním diskovým polem. Pokud využíváte aplikace často přistupující k disku, a obecně aplikace kde na výkonu disku velmi záleží, může nasazení i-RAM přinést 5 až 20 násobné zrychlení.

i-RAM není řešení pro každého (je omezen velikostí 4GB a cenou) - pokud ale aplikaci jak se říká "sedne" (dokáži si představit, že může být například nasazen na diskuzní servery apod.), je výkon téměř neskutečný.

Gigabyte i-RAM - disk od chytré horákyně...
PCtuning Gold AWARD
, únor 2006.
za: "unikátní konstrukci a vysoký výkon"



 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
9.2.2006 13:42:56   84.42.200.xxx 8872
No ... zase z té druhé stránky se ta záloha vejde na 1 DVD a nemusíte šašit s různejma programama na rozdělení a kompresi
9.2.2006 14:06:38   193.87.90.xxx 13078
velmi pekné riešenie, ale klasické disky to aj tak nenahradí, pri dnešnej potrebe coraz vacsich diskov....
u velkej vacsiny rozhoduje stale velkost disku ako super rychly pristup...
ale riesenie je to zaujimave...
9.2.2006 14:13:19   83.240.6.xxx 9383
Docela by mne zajímalo, jak rychle by systém naběhl po instalaci XP upravenou pomocí nLite. Tam podle mě "fixní" čekací doby moc nebudou, mohlo by to nastartovat sakra rychle. Nechcete to vyzkoušet?
9.2.2006 14:25:02   62.245.113.xxx 8183
Safra, vzít si tohle, dokoupit 2 GB ram ... hodit na to systém
9.2.2006 15:02:26   213.199.128.xxx 10677
kazdopadne, pokud si to nehlidas a netunis system, 2GB ti nebudou stacit ani nahodou, bohuzel se XPcka strasne zasiraj. Po instalaci mam mezi 0.5GB-1GB po par tydnech a updatech kolem 3GB (masina v praci) - i kdyz mam zakazane restory a podobne featury. To je jedna z mala veci co me na XP iritujou, takze si musim hlidat Cache, Installer, Download adresar a jine... ale jsem schopnej to v pohode udrzet kolem 1.2 GB.
10.2.2006 20:54:31   194.108.127.xxx 13979
No jestli to chapu dobre a pameti stejne bezi na frekvenci 200 MHz (nebo se mysli 200 MHz DDr = 400 MHz?) tak by stacilo koupit nejaky levny 266/333MHz pameti a vykon by to neovlivnilo, staci koupit v bazaci nebo vzit ze staryho kompu... je to tak?
9.2.2006 14:58:06   80.87.208.xxx 10280
Skor by som skusil Win98 alebo LNX. Ked uz WXP sklamalo.
9.2.2006 14:56:31   213.199.128.xxx 7882
nejsem teda nejakej extra odbornik na bootovani, ale "fixni" cekaci doby jsou imho kravina, rekl bych, ze tady je brzda nejen HDD, ale hlavne CPU. Kdyz si zmerite jak je CPU zatizene behem bootovani, tak je to vetsinou 100%, takze asi tak.

btw, jestli budou tyhla vanoce premie, do tohodle disku jdu, zajimalo by me, jak se na tom bude chovat moje databaze - i kdyz to by chtelo vyssi kapacitu. Kazdopadne umim si predstavit moje nLite XPcka, to by byl blesk
10.2.2006 10:15:07   81.19.47.xxx 7378
No aspon u me procesor pri startovani zdaleka neni vytizen na 100%. Zkus si od microsoftu stahnout program Bootvis. Tam si zapnes protokolovani a restartujes system. Ono to pak zobrazi graf zatizeni vseho mozneho behem startu. Je tam videt vytizeni procesoru, HDD, ale i jak dlouho trva napr inicializace grafiky.
9.2.2006 15:28:13   84.42.172.xxx 8077
OK, už to dlouho shánim...kde ste to sakra na ten test sehnali? V ČR se to nedá koupit...
9.2.2006 15:58:02   87.197.196.xxx 90132
tak takuto srandicku by som nasadil na jedinu vec - swapak! naco windowsy a ine sracky... photoshop by sa uzasne potesil!
9.2.2006 18:53:55   85.216.198.xxx 16682
no tak ja by som tu ramku radsej pichol rovno do dosky a swapak by som uplne vypol ;)
12.2.2006 09:35:52   212.158.134.xxx 7373
mam 1.5GB RAM, momentalne mam obsazeno cca 600MB a ve swapu je 430MB, swap nedoporucuju vypinat - po vypnuti mi mrzly Wokna a kdyz jsem nastavil minimalni vleikost 2MB, tak se silene degradoval vykon ... a krom toho - Photoshopem jsem dotakal RAMku vyuzit na 1.4GB a swap na 1.3GB (to byla zkouska, ne prace)
12.2.2006 20:48:52   84.47.61.xxx 7272
vypnutim swapaku system znacne zrychlis, ja mam v booku 1gb a vypnute swapovanie. Je to badatelne rychlejsie, a vyuzitie ram je momentalne 371mb. V stolnom pc, ktore sluzi aj na hry by som swap mohol vypnut len ak by som mal 2gb ram a viac.
27.11.2006 11:09:22   85.207.124.xxx 2624
Pouzivame jedno naslapane PC v kopirovacim centru , vetsinou se pres nej zpracovavaji nejake silene obrovske TIFF rastry s absurdnimi rozlisenimi mnoha vrstvami .... Nedavno jsme ten stroj osadili 4GiB RAM :-) a bylo po starostech, swap jsem mohl prakticky zcela vypnout a nedela to zadne potize, a je to ted opravdu neskutecny rychlik. SWAP je zkratka brzda.
10.2.2006 10:12:27   81.19.47.xxx 17481
Tak to by byla nejvetsi blbost, co bys mohl udelat. Do swap windowsy sahaji jen malokdy a odkladaji si tam veci, ke kterym nepotrebuji tak casto pristupovat. Neboli by se ti to nezrychlilo ani trochu. A neni to jen teorie, uz to par lidi testovalo. A vysledek ? Swap v RAMdisku znamena nulove zrychleni systemu.
15.2.2006 12:02:15   193.179.242.xxx 7168
No je to pekna , vec, doporuceno. Ja bych si tu kofiguraci predstavoval takto... Umistit na to swapak urci ano, ale hlavne na kesovaci soubory jakejch koli programu, co se Ram tyce, mam velice dobre vysledky se 4GB RAM, vs ,vypnutej swap a nastaveny preference system cache do pameti. To se vam vse pak sazi do pameti jak od programu tak i cache treba od nera a podobne. Uplne idealni. By bylo mit co nejvic RAM 8GB by uz stacilo i a IMG DVD
9.2.2006 16:47:19   212.65.212.xxx 79156
Pane Kwolek, zakladni znalost!
PCI zbernice na 33MHz zvladaji max. propustnost kolem 130MB/s ! Sata II vam v tomhle rozhodne nepomuze. Jine je to pri vyssich taktech (66Mhz), nebo pri AGP, nebo PCIe.

Dlouhou dobu tohle schanim z jedineho duvodu, kterym je hlucnost! Divat se na film, nebo poslouchat (a hlavne delat) hudbu je pri tom o neco prijemnejsi...
10.2.2006 10:17:46   81.19.47.xxx 8978
Evidentne jste spatne cetl nebo pomaleji chapete. Tahle karta je v PCI jen kvuli napajeni. Po PCI neni prenasen ani bajtik. Vsechno jde pres SATA primo do stavajiciho radice na motherboardu. Neboli SATA II by se velice vyplatil.
11.2.2006 22:46:38   83.148.25.xxx 7275
>Po PCI neni prenasen ani bajtik

Hmmm. A jak je ten SATA radic pripojen?
V Intel datasheetu (nebyl jsem schopen najit tuto informaci jinde) se pise Bus 0, Device 31, Function 2. Mineno PCI, PCIe na ktere visi GbitLAN je Bus 1.
Kdyby lspci neuvadel u
'00000:1f.2 IDE interface: Intel Corp.: Unknown device 27c0'
mj. i 'Flags: 66MHz' tak bych videl ten rychlostni limit jinde nez u SATA1.

Ale muzu se plest.
25.2.2006 00:27:23   212.67.89.xxx 6563
A co vyplyva z informace kam ma zrovna tvoje zakladni deska pripojeny sata radic ?
9.2.2006 16:57:40   85.132.196.xxx 8074
jde videt, ze nectete poradne, v clanku je napsano jasne ze z PCI to bere jen napajeni, takze to ze PCI zvladne kolem 130MB je pro tento "disk" uplne jedno, protoze dat jdou pred SATA. Kdyby to melo vice slotu na pameti treba 8 tak uz by to bylo vyuzitelnejsi, 4 GB disk neni nic moc, ale urcite vymysli jak kapacitu zvysit ;-)
9.2.2006 17:10:21   212.65.212.xxx 7889
Omlouvam se, necet jsem to cely. Zajimali me jenom rychlosti...

Pak ale tahle deska jenom zbytecne zabira pci slot, napajena mohla byt i konektorem pro hdd...

Spis bych bral desku pro PCIe2, prenosova rychlost kolem 2GB/s potesi vic. ;)
9.2.2006 19:43:31   83.240.36.xxx 10182
Promin ale precti si to jeste dvakrat znovu... jak bys to chtel napajet z konektoru pro HDD? Na PCI je to hlavne kvuli nabijeni zalozni baterie z 3.3V vetve, muzes mi rict, kde jinde nez na PCI konektoru bys to chtel brat?
10.2.2006 09:19:23   194.228.40.xxx 8085
co treba z konektoru, kterej napaji ZD? nebo z USB?
9.2.2006 17:02:46   83.208.185.xxx 7880
Teď jsem mu to chtěl napsat. a SATAII by to byl fakt nářez. A Podpora 2GB pamětí pro systém a swap by byla bomba
9.2.2006 17:27:55   62.47.15.xxx 291123
Mohol by to byt skvely produkt, keby nemal zopar vaznych nedostatkov:

-kapacita!
iba 4 sloty pre max. 4GB pamate? Preco tych slotov tam nedali aspon 16? Nemuseli ich tak blbo sklapat, spratali by sa tam (pripadne aj obojstranne).

-zalohovanie
ze ten akumulator udrzi data v pamati "az" 15 hodin? No, fakt "uzasne", ze to neni ani den. BTW, neviem ako ini, ale ja moj komp pri vypnuti naozaj vypinam od siete. Jednak znizim spotrebu (aj v idle stave si svoje vezme) a okrem toho ho oddelim od pripadnych spiciek, alebo hoci aj uderu blesku

-sataI
Preco to nepodporuje rychlejsie sataII? Kde je tu logika? Ved hocijake priemerne ddr-pamate by aj tych 300Mb/s polahky zaplnili, tak preco taketo blbe obmedzenie na 150Mb/s?

Inak povedane, stale vidim vacsi zmysel radsej si kupit 4GB operacnej pamate a v nej si pripadne spravit ramdisk (ktory by bol podstatne rychlejsi, kedze neni obmedzeny sataI zbernicou). A navyse operativne si clovek moze nechat viac pamate pre system (a menej pre disk) vo chvili, ked to potrebuje...
9.2.2006 17:47:09   217.77.165.xxx 7798
To je moc hezka vecicka, akorat spis nez prakticka tak zajimava, skoda ze winXP nenajedou za 10 vterin, to bych si to koupil.

Teddy> kapacita: kdyby to melo 16GB tak by ta karta koukala z pocitace az k sousedum...

sata1: vy jste vsichni ovlivneny reklamama, sata2 neni rychlejsi nez sata1, to si mysli jen amateri...
9.2.2006 18:20:32   62.47.15.xxx 8282
vravel som 16 slotov, nie 16 gigabajtov. Ono tie 1GB-moduly su dnes este dost drahe, a dakych starych 256/512MB modulov (ddr 266/300/333) sa iste mnohym povaluje dost po suplikoch. Okrem toho, o rok-dva mozu byt ceny uplne ine. Dnes ale cena nejde linearne s kapacitou, a 1GB moduly stoja asi tak 2.5 nasobok toho, co ekvivalentny 512MB modul...

sataII JE ovela rychlejsie, ako sataI, samozrejme nie s normalnymi obycajnymi diskami, ktore trvalo daju sotva 50MB/s. Na tomto zariadeni pekne vidno, ze rychlost je presne limitovana zbernicou na tych 150MB/s, aj ked pamate by dali polahky niekolkonasobne viac. Takze zatial co pri klasickom disku ten rozdiel neni velky (nanajvys tak z/do cache, inak je to prakticky jedno z hladiska rychlosti), u tohto zariadenia by sa sataII fakt vyplatilo...
10.2.2006 09:20:51   194.228.40.xxx 7778
povol si v BIOSu rezim STR a misto vypnuti prepinej pocitac do rezimu spanku. Pak ti nabehnou XPcka do peti vterin
10.2.2006 10:14:39   193.84.46.xxx 8175
No ted jste se OBRe jako amater ukazal sam. Je sice pravda ze vlastne SATAII neexistuje, ale pokud budeme brat (sice nespravne) jako SATAII 300mbit rychlost tak samozrejme ze je SATAII rychlejsi a to presne jednou tolik. Ovsem ze neexistuji klasicke HDD, ktere by tuto rychlost vyuzii je jiny problem, ale garantuji Vam, ze i-ram by nabizenou rychlost plne vyuzil
9.2.2006 18:04:16   83.208.72.xxx 7778
no 16 slotů........to by znamenalo tak cca 50 000 za 16gb disk......bych chtěl vidět,kdo by za takovou kapacitu (ikdyž rychlou a nehlučnou) dal tolik lovů....
9.2.2006 19:36:50   147.229.202.xxx 77138
Takze
1)kapacita ... idealni, super swapak
2)zalohovani ... viz. vyse, naprosto idealni na swapak
3)tady nekdo nevi o cem mluvi,ze ;-)

Taky vidim vetsi smysl v koupeni 4GB pameti, jenze nekdy uz proste neni je kam dat, nehlede na to, ze tyhle pameti muzou byt temer jakekoliv (ddr200 = levne), kdezto systemovou se kazdi snazi mit co nej (latence apod.)
9.2.2006 20:53:22   62.47.15.xxx 13382
1) ram pouzivat ako swap? A neni lepsie tu istu ram pouzit ako ram a nemusiet swap vobec pouzit? Nojo, su sice programy ktore si alokuju swap bez ohladu na to kolko ram je v kompe, ale iba rezervuju! Ak je pamate fakt dost, swap je zbytocny...

2) vid. vyssie, lepsie ako swap na ram je viac ram (operacnej pamate)

3) jo, tiez mam pocit, ze niekto nevie o com rozprava... :-)

Rozhodne by sa tu sata-300 uzivilo, hoci klasicke disky nevyuziju ani sata-150...
10.2.2006 20:04:14   62.240.183.xxx 10273
Pouzivat tohle na swap? Si tu stojite na vedeni, ze? Pokud ocekvas caste swapovani, jednoznacne se vyplati to prihodit jako ramku. Tolik blabolu po kupe jsem uz dlouho nevidel...
9.2.2006 21:02:49   83.208.1.xxx 7774
Ono to zalozni napajeni pri vypnutem PC ma omezeny proud, takze moc DDR modulu by to neudrzelo pri jejich odberu. A resit to pomoci SRAM, ktere maji opravdu minimalni spotrebu (tj. i lepsi vydrz akumulatoru), by ale znamenalo radove uplne jinou cenu pro podobne kapacity. Nicmene budme optimiste - jak je to dlouho co 4GB HDD byla dostacujici? Nejsou na svete jen Win's. A co se tyka toho swap prostoru v predpredchozim prispevku - kdyz ty DDR moduly pouzijes pro systemovou RAMku, muzes swapovani uplne vypnout.
10.2.2006 08:06:15   84.42.207.xxx 7978
Zalozni napajeni je 5W pro cele PC. Refresh 20 ks pameti se z toho da zajistit bez problemu.
9.2.2006 21:03:57   83.208.1.xxx 7677
Ono to zalozni napajeni pri vypnutem PC ma omezeny proud, takze moc DDR modulu by to neudrzelo pri jejich odberu. A resit to pomoci SRAM, ktere maji opravdu minimalni spotrebu (tj. i lepsi vydrz akumulatoru), by ale znamenalo radove uplne jinou cenu pro podobne kapacity. Nicmene budme optimiste - jak je to dlouho co 4GB HDD byla dostacujici? Nejsou na svete jen Win's. A co se tyka toho swap prostoru v predpredchozim prispevku - kdyz ty DDR moduly pouzijes pro systemovou RAMku, muzes swapovani uplne vypnout.
10.2.2006 18:44:42   213.160.184.xxx 7778
btw ak ti nieco hovori marketing, tak potom pochopis firmu, ze si nechala priestor na zlepsovanie... Tz. teraz budu predavat toto a potom ked bude predaj klesat, ponuknu o5 nieco rychlejsie. Otazka je, co na to konkurencia. Ale asi vedia co robia a kym konkurencia zareaguje, fiknu tam nieco nove. (bud rychlejsie, alebo zvacsia kapacitu - ale asi oboje naraz). Ale ak by si tam mal 16 slotov, spocitaj si kolko by ta to stalo. Takze home use tazko...
12.2.2006 16:21:48   84.42.172.xxx 7474
I-ram 2 už nabízejí...je to pro sběrnici PCI-Express a má to i další zlepšení.
27.11.2006 11:22:25   85.207.124.xxx 2626
Co na to konkurence ? mno kdyz se pozorne podivate na tu krabici ve ktere je to zabaleno, tak tam zlovestne vysi napis "PATENT PENDING" ... rekl bych ze konkurence si 20 let ani neskrtne presto ze by samozrejme dokazala nabidnou srovnatelne i lepsi produkty za nizsi ceny ... proste patenty, no
3.9.2006 12:55:55   193.87.160.xxx 3432
hluposti...

1. kapacita, trochu rozmyslaj. Keby ti tam dali tych slotov viac, tak tu pamat musis vediet nejako ADRESOVAT. Na >4GB potrebujes 64-bitovu adresaciu, uz vidim, ako ti tam napchaju 64-bitovy pamatovy radic.

2. Zalohovanie, je to mozne pouzit uplne kludne. Ked sa dojebe fyzicky disk, tak v pamati to stale je, a kto hovori, ze sa ked odide disk odide aj napatie ?

3. To nikdy nemozes vediet preco tam sata2 nie je. Mozno to bolo technologicke narocne, to ty ako nekontrukter nemozes dedukovat .. To ze by to ddr2 utiahli je uz nieco ine ..

Lol a ramdisk ? Si nepochopil hlavne vyhody iRamu, tieto dve veci sa nedaju zrovnavat .. Podla mna, je tento produkt od gigabyte naozaj ucelny, uzitocny a hlavne originalny. Fakt ma to dost prekvapilo
9.2.2006 19:44:10   83.76.210.xxx 7678
nevim jak ta, ale UPS za 3500 a 4GB operacni pameti se mi zda pro bezne pc ryclejsi a spolehlivejsi.

ke srovnani s profesionalnim diskovym polem
diskove radice jiz davno (~1996 compaq smart 2) pouzivaji baterii zalohovane pameti
rozdil je v tom, ze data v pameti jsou chranena ECC, baterie vydrzi 2 tydny, sbernice je trochu rychlejsi, ..
9.2.2006 21:13:45   83.208.1.xxx 8879
Jenomze takova zalohovana pamet drzi jen konfiguraci radice, a ne 4GB dat, a je to CMOSka s minimalnim odberem i kapacitou. Pokud se na techto radicich pouzivala pamet pro data (SIMMy), tak jako cache, a nezalohovana. A jen pro upresneni - jak rychle byly v 1996 SCSI sbernice?
9.2.2006 23:13:00   83.76.210.xxx 8077
smart 2 byl v EISA sbernici s diskovym rozhranim ultra wide SCSI (40MB/s) a baterii zalohovanou 4-16MB write-back cache

co se tyce 4GB dat, tak to byla velikost tehdy nejvetsich disku (10GB bylo dosazeno 1997)
9.2.2006 22:23:36   84.42.172.xxx 7777
KDE TO KOUPIT ?
9.2.2006 23:41:51   172.216.39.xxx 7975
Pokial sa niekomu nepaci doba startu systemu mozno by bolo dobre vyskusat hybernaciu... Je to sice problematicke s miestom ale za pokus to stoji. Vyuzitie by som videl hlavne pri specializovanej praci (napriklad praca s rozpoctami a pod kde je pc zamerane na pracu s rozsiahlymi databazami. Ale myslienka PC so systemom na I-RAM, 2GB RAM, a 1GB swap (samozrejme cez Virtual Drive) ma celkom zaujima. Velmi by ma zaujimala recenzia takehoto niecoho
10.2.2006 08:46:32   84.42.172.xxx 7773
Může mi někdo poradit dobrý zahraniční obchod, nejlépe v Německu, kde i-ram koupit?
10.2.2006 13:25:36   83.208.151.xxx 7879
http://www.tomshardware.com/2005/09/07/can_gigabyte/ zejmena doporucuji povsimnout si datumu
25.2.2006 00:46:33   212.67.89.xxx 6462
Super diky za odkaz, ja vedel ze uz jsem to nekde videl :-) Rad bych nekde videl neco podobneho, nezalohovaneho prave jen na swap. Po naformatovani v OS jen komprimovany obsah ulozit do male flash a z te to vzdy po zapnuti prekopirovavat zpet do ramek. Vzdy cisty swapovy disk.
10.2.2006 15:35:36   84.42.172.xxx 7577
Poradí mi někdo prosím kde koupit i-ram?
10.2.2006 15:38:35   212.244.90.xxx 7974
Ked sa tu uz rozprava o swapovani, vie mi niekto povedat ake ma (mal) skusenosti s roznymi RAM Swap programami?
- oplati sa to skusit?
- co bezi s takouto konfiguraciou viditelne rychlejsie? (placebo efekty a radost prosim vynechajte)
- aky soft ste pouzili?
- kolko RAM je potrebnych na XP Pro aby swap ram efektivne fungovala (a bezali hry)?
10.2.2006 16:38:15   84.42.172.xxx 8079
Haló, poradí mi někdo kde i-ram koupit?
10.2.2006 18:56:01   84.42.172.xxx 7574
Já to fakt potřebuju na photoshop a fruity loops...ale nevim, kde to koupit, v ČR to nelze sehnat! Prosím, dejte mi někdo tip na kvalitní internetový obchod který má sídlo blízko ČR...
27.11.2006 11:25:09   85.207.124.xxx 2624
Na jakekoliv photoshopove ptakoviny je vyhodnejsi kopit vetsi RAM a ne ramdisk ...
10.2.2006 22:10:11   83.240.1.xxx 7576
to si snad delate srandu na tehle sestave...
mam v podstate to stejne, amd barton 3200+,1gb ram,160gb Seagate,6600gt,vypnuty swap
winxp pro cz sp2+vsechny update
adresar windows mi na duisku zabira 2100 mega
program files 720 mega
dokuments and settings 1100 mega-nejsou tam ani hry ani fotky....
podle Microsoft Bootvis je Boot Done in 16.28sec, a to to nemam vubec vyladene, pouze defragmentovano OODefragem....
10.2.2006 23:01:38   83.240.1.xxx 7475
14,99 sec
11.2.2006 09:56:35   195.70.143.xxx 7980
Skoda, ze se autor omezil vetsinou na synteticke testy a nezkusil neco z aplikaci a specifickeho provozu, pro koho muze byt tento produkt urcen.
Ano, intenzivni db provoz je dobre typ na uziti, ale chtelo by to vyzkouset a ne spekulovat.

V diskusi se objevely spekulace o smysluplnosti uziti i-RAM pro swap (nebo pro scratch Photoshopu ci Illustratoru) - evidente bez zkusenosti.
A take doporuceni, ze RAMka je lepsi jako operacni, nez jako SW RAMDISK - evidentne zase bez zkusenosti.

Prvnim limitem vsech 32 bit Win vcetne Vista je, ze neumi vic jak 3GB RAM (tento problem resi bud x64 nebo alespon 4GB paradoxne zvladnou Win XP SP1).
Druhym limitem je, ze aplikace pod 32-bit umi obsluhovat pouze 2GB.
Pokud nemate 64-bit OS a 64-bit aplikace, je uziti systemove RAM vazne limitovane. Adobe 64-bit aplikace nema a jak jsem jim drive volal, jeste nejakou dobu mit nebude.

ZAVER1: Windows a tudiz ani Photoshop apod. neumi RAM efektivne vyuzit.

Vzhledem k omezenim Win a aplikaci nechavam pouze 2GB pro Win, zbytek co umi nechavam na RAMDIsk, kde mam swap, temp, scratch pro Adobe, odkazany Spooler pro tisk (hodne delam PDFka) atp.
ZAVER2: Windows se chovaji MNOHEM rychleji, kdyz odkazi podobne veci na RAMDisk, nez pri odkazani techto veci na druhy klasicky disk. Ze to setri disky nemusim dodavat.

Spekulace: pouziti i-RAM na takoveto ucely ma smysl. Minimalne do doby, nez se prejde na 64-bit a pokud se M$ nauci efektivne spravovat pamet; dluzno dodat, ze sprava pameti v XP x64 je mnohem lepsi.

Note below: je jasne, ze kdo nema vic jak 2GB RAM, tak ho to bolet nemusi. Ale kdyz se bavime o dalsich 2-4GB na i-RAM, snad je na miste pripomenout soucasne limity systemu a aplikaci.

Note below2: start Windows za temer jednu minutu je fakt spatnej. Ale myslim, ze i na vyladenem systemu nebude z i-RAM nabihat 5x rychleji.
To, ze by nabeh systemu z i-RAM mohl nahradit posledni tocici se vec v pocitaci a tudiz udelat nehlucny pocitac...na autor neprisel.
Nejde jen o rychlost, ale take o TICHOst.
11.2.2006 10:37:55   84.42.172.xxx 7572
A ty to máš? Nebo jaký ramdisk máš? Kdes to koupil? Prosím, odpověz...
11.2.2006 11:37:40   195.70.143.xxx 7477
Ne, i-RAM bohuzel nemam, ackoli na nej mam jiz nekolik mesicu zalusk.
Zatim jiz leta pouzivam RAMDISK od Cenateku - SW variantu, protoze ta jejich HW je neslusne draha.
Prechodu na DDR2 bych tar vyuzil tak, ze bych 4x1GB DDR1 pouzil prave na i-RAM nebo obdobu jinych vyrobcu. A bud z nich postavil bezdiskovou a nehlucnou masinu do obyvaku, nebo to pouzil na vyse zminene aplikace.

@ Frantisek, ktery se me ptal mailem. Folder Spooleru lze nastavit pres Settings/Printer and Faxes. V tomto okne File/Server properties and v nem na tabu Advanced je Spool folder. Taky mi to drive nekdo poradil...
Pokud napriklad tisknete z Quarku pres Distiller do PDF, pres spooler jdou bezne stovky MB na jednu tiskovou ulohu. Zbytecne to soupat po disku, kdyz to muze vsechno bezet v pameti nebo i-RAM.
11.2.2006 15:05:28   84.42.172.xxx 7473
Já si nastavil to Excluded ram v boot.ini a chci se tě zeptat, jestli nevíš, jak by šlo přes boot.ini nějak při výběru toho operačního systému taky nastavit, aby se spustil jiný profil ve windows, nevíš? myslim napsat do toho boot.ini něco jako třeba /profile=user2 nebo tak podobně...
11.2.2006 18:39:15   84.42.172.xxx 7976
Nevim jak mi někdo může dát blábol, když zřejmě neví, o čem vůbec mluvím!
25.2.2006 01:43:58   212.67.89.xxx 6564
Proc blabol? Proto:
Bavime se o windows - uzivatelsky profil si volis az prihlasenim konkretniho uzivatele (narazim na to =user2)
Hardwarovy profil si nejjednoduseji zvolis pres tento pocitac, vlastnosti, hardware, hw profily - editovat si to rucne v registrech muzes samozrejme taky (HKLM\System\nejaky control set...\IDConfigDB\Hardware Profiles\)
BTW podrobne o boot.ini:
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb%3Bcs%3B833721#top
jeste podrobneji: http://www.sysinternals.com/information/bootini.html

11.2.2006 15:02:20   84.42.172.xxx 6361
Teda ten ramdisk od Cenatek, to je věc! Jestli to má stejnou rychlost jako ten i-ram, nebo větší (páč to není jen přes SATA), tak nemá i-ram smysl. Ikdyž jediná nevýhoda téhle software varianty je, že z toho nejdou spouštět wokna, ale to já sem stejně neměl v úmyslu, takže tahle varianta mi stačí. Fakt sem rád, že nemusim mít v compu ještě navíc další ram moduly, když můžu využít ty stávající. Honzo - díky za radu!
12.2.2006 07:40:59   195.70.143.xxx 6261
Cenatek RAMDRive je rychlejsi nez i-RAM.
Dalsi nevyhody vyplyvaji z omezenosti Windows v adresovani a v neexistenci tohoto SW roduktu pro x64. Pak by padnul i limit adresovani a diky 64-bitu by se i zvysila rychlost.
Pokud tam ma clovek swap, tempy atp., tak je i vyhodou, ze se to po rebootu ztrati.
Obe reseni setri disk, obe mu odlehcuij od fragmentace a dalsi aspekty, ktere v recenzi nezaznely.
17.2.2006 02:45:25   128.174.228.xxx 5961
Uz od DOSu 5.0 existuje RAMDRIVE "zcela zdarma" jako soucast systemu. Wokna ho napriklad bezne vyuzivaji pri instalaci takze nemusite cpat Cenateku 49$ za jejich soft. Rychlost je srovnatelna s rychlosti vasi RAM a velikost disku i sektoru, format a pod. a si zvolite podle potreby. Jediny problem je, ze neni tak userfriendly pri instalaci a mate ho naistalovany od startu po restart, takze ho nemuzete instalovat za chodu podle potreby.

Jinak mi tento i-RAM prijde jako naprosty nesmysl. Kdyby to melo tvar disku a konektory SATA II rekl bych, ze je to pekna a univerzalne funkcni vychytavka ... ani by mi nevadilo ze to ma jen 4GB a udelal bych si ze dvou RAID 0 , ale takhle to akorat zere PCI slot a jeste SATA konektor. To uz to mohli nechat pripojene rovnou jen pres PCI - ta ma rychlost 132MB/s, coz je jen o 5MB/s min nez jakou prenosovou rychlost namerili v testech, to uz je oproti degradaci z rychlosti DDR fakt zanedbatelny rozdil navic by to mohlo byt zalohovane 5VSB a baterky setrit az na mozny vypadek proudu.
12.2.2006 22:35:51   80.188.231.xxx 6364
Nemám čas předčítat všechny příspěvky, zkrátka jen přijdu se svou troškou do mlýna. Zcela zásadní nedostatek tkví v přenosovém standardu SATA1, lepší alternativa by umožňovala realizovat raid modulů operačních pamětí. Třeba dvojitý stripe, nebo mirroring dvou stripe raidových polí. Takže by celý i-ram dosahoval takřka čtyřnásobné přenosové rychlosti (a to pak ještě zapojit dva i-ramy do raid 0). Možná jsem zase upustil uzdu fantazii, ale každopadně tento počin vnímám, už jen kvůli omezené kapacitě, non-ECC a malou výdrží bez přísunu proudu (osobně bych uvítal spíš samostatný odaptér), jako dost nedotažený, přinejmenším ale krok správným směrem.
17.2.2006 19:29:27   85.216.167.xxx 5659
Studia A:
Server 4-8GB RAM, vela malych (do 1GB) databaz /alebo/ 1 velka 20GB+ databaza ?
Ako to tentoRAMharddisk uryxli?
Nehovoriac o tom, ze popri tom su Raptory 10K aj SCSI 15K lacnou zalezitostou.

Studia B:
Desktop, AMD X2, 2GB RAM, Raptor 10K
DTP al. video-upravy
Ako to tentoRAMharddisk uryxli?
Cenovo aj vykonovo vyhodnejsie je upg. na 4 al. 8 (podla socketu, chipsetu) GB RAM - zakaznik usetri a ziska vykon.

Urcite sa najde uplatnenie, ale ziaden vacsi trh (aj keby ten HDD bez RAM bol zadara) tu nevidim teraz ani o par rokov.

Ze sa raz prejde z mechanickych diskov (DVD, HDD) na flash disky, kt. v roznych rozmeroch, velkostiach, rychlostiach a cenach budu suplovat RAM, VRAM, xyDVD a HDD je iste, ale nebude to skor ako o 2-3 roky (mainstream) a hlavne to budu uzavrete riesenia (krabicka HDD ma 200GB a pod.)

Avsak som rad, ze su taketo zariadenie par ludi (Honza, Photshop vyssie) to urcite vyuzije.
20.3.2006 13:09:50   62.209.210.xxx 5154
Nechci se bavit o rychlostech ale o kapacitě. Když bych chtěl do kompu v tomhle nartvat 100GB tak to zbych toho koupil aspon 20 kusu.
31.5.2006 20:58:44   147.228.209.xxx 3132
chtel sem se zeptat jestly byla pri testu bootovani pritomna sitova karta? z vlastni zkusenosti vim ze zpomaleni bootu u windows je zpusoben sitovou kartou, bez ni i muj keplik startuje jak blesk.
15.6.2006 10:18:58   82.208.33.xxx 2929
no ona síť to zpomalí z důvodu detekce sítě ... pokud síťovku nastavíte na správnou rychlost atd. tak to taky dost pomůže :-)
16.11.2006 09:08:37   81.31.6.xxx 1514
Marně sháním kdo v ČR toto prodává. Máte někdo tip ?
27.11.2006 10:53:41   85.207.124.xxx 1414
Ten nápad se mi skutečně velmi zamlouvá. Je to neskutečně efektivní způsob jak využít staré paměťové moduly které jsou už řekněme pro své původní využití nepoužitelné. Starší DDR například dnes už v nových strojích opravdu využít nelze a tak by se jen zbytečně povalovali v šupleti. Možná by nebylo marné podporovat i ješte starší moduly, které se dnes dají sehnat v bazarech za hubičku a v takovémto RAMDisku by stále posloužily velmi dobře.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

394 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 190.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.