Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu
Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu
autor: Z. Obermaier , publikováno 5.2.2021
Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Společnost Corsair uvádí na trh jako první disk pro NVMe s podporou PCIe 4.0 založený na QLC čipech třetí generace. Má vysoký výkon při čtení a díky velké víceúrovňové cache nabízí dokonce i rychlý zápis. Jde o první opravdu výkonný disk s čipy QLC vůbec.


Závěr

Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Většina ví, že nejsem příznivcem 3D QLC disků, i když jeden doma sám mám. Jako úložiště pro M.2 dobré, ale jako výkonný systémový disk nikoliv. Zápis u dřívějších QLC disků byl pomalý a problematický, i když 90 % času se z disku čte a nikoliv zapisuje, je to hendikep. Také všechny současné QLC zařízení mají pouze PCIe 3.0 rozhraní.

Corsair se jako první odhodlal k tomu, že uvedl QLC disk s rozhraním PCIe 4.0 a vybavil ho sofistikovanou SLC a diskovou cache o velké kapacitě. Tím se mu podařilo odstranil hendikep špatného zápisu a uvedl disk, který se vyrovná běžným 3D TLC diskům i v zápisu. Je jasné, že je Corsair MP600 Core stále pomalejší než výkonné 3D TLC disky, ale rozdíl už není tak propastný. Troufám si tvrdit, že tento disk je prvním opravdu použitelným 3D QLC diskem i jako systémový.

V průměru disk Corsair MP600 Core dosáhl skóre 64,1 procentních bodů. Proti Samsung 980 Pro ztrácí pouze 6 %, a to je doslova brutální výsledek. Své skóre nahnal zejména ve čtení a dílčích testech, v zápisu se Samsungu rovnat nemůže. Přesto je výsledek skvělý. Pokud bych ale měl doporučit tento 3D QLC disk nebo podobný s 3D TLC čipy, doporučím stále druhou možnost. Trend je ale jasný, 3D QLC časem TLC zcela z trhu vytlačí.

Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Zápis je trochu složitější a proto mu budu věnovat samostatný odstavec. Funkce SLC cache se dá rozdělit do tří stupňů a úseků. První je 80 GB velký a disk do něj zapisuje rychlostí 2,3 GB/s. Druhý úsek je velký 200 GB a zápis klesne na 1,9 GB/s. Poté rychlost klesne na cca 1,0 GB/s až do konce disku. Teplot se tentokrát bát nemusíte, díky chladiči se teploty udrží bezpečně pod hranicí omezující výkon. Trochu problém bude jen montáž, jelikož chladič je dost vysoký a nemusí se vejít všude.

Hodnocení

Disk Corsair MP600 Core je první 3D QLC s rozhraním PCIe 4.0. Pro uživatele používající toto moderní rozhraní je tedy další možností rozšíření diskových kapacit. Rozhraní PCIe 4.0 je zde ale v podstatě zbytečné, výkon disku spíše odpovídá PCIe 3.0 a i to by mu stačilo. Corsair ale chtěl všechny své disky roku 2021 už vybavit PCIe 4.0. Výkon ve čtení je skvělý, v zápisu je znatelně nad všemi současnými QLC disky. Na nejvýkonnější TLC sice nestačí, přesto už je výkon akceptovatelný. Cena by mohla být nižší, jelikož jen za nízký příplatek máte výkonnější disky. Ta ale určitě časem klesne. Po této recenzi se už na nové QLC disky musíme dívat s respektem, má potenciál v budoucnu překvapit.

Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Základní desky a grafiku pro test poskytl ASUS Česká republika

Corsair MP600 Core 2TB: První disk s QLC pro PCIe 4.0 v testu

Disky do testu zapůjčil Corsair



Tagy: Corsair  MP600 Core  Phison  3D QLC  TLC  MLC  SLC  NAND 3D  SLC cache  SSD disk  NVMe 1.3  NVMe disk  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
5.2.2021 13:17:44   83.148.36.xxx 431
Nebolo by odveci v tych grafoch zvyraznit testovany produkt. Kto to tam ma hladat v tej zaplave vysledkov.
5.2.2021 22:05:13   85.135.41.xxx 40
TA cena je za QLC hodně špatná. Provozuji doma 3 PC, ve všech mám řešení 2x 1TB TLC NVME SSD a cca za 6500 Kč mám výkonější řešení než je tohle. Dobrou zkušenost mám s ADATA SX8200PRO. Vím, že realita není benchmark, ale Crystal disk opravdu ukazuje skoro přesně 2x vyšší číslo pro RAID než pro jednotlivý disk.
5.2.2021 23:41:12   78.108.96.xxx 120
To jako fakt 200x garantovaný přepis vám přijde jako solidní životnost?

Tomu říkám rezignace, kdysi bylo zvykem alespoň 1000x, ale je fakt že takhle se aspoň budou prodávat nové produkty

Za nižší cenu se už delší dobu prodává například Samsung PM983 o kapacitě 1.9TB, který má garantovanou životnost 1500 přepisů a zastaralou technologii TLC, se kterou v testu dopadl lépe.

QLC mělo být o ceně, ale když vezmu fakt že QLC snížilo životnost z přpepisů 1500x -> 200x a navíc za stejnou/horší cenu, tak nějak nechápu tu výhodu...
6.2.2021 00:57:35   78.45.109.xxx 00
Zvykej si, bude hůř, chystá se PLC. Výhoda je ve vyšší kapacitě, QLC má za přibližně stejné peníze oproti TLC o třetinu vyšší kapacitu.
6.2.2021 02:06:58   89.102.128.xxx 02
je to o použití, stejně jako nepopulární SMR u HDD. U QLC se počítá hlavně se čtením, tj že tam něco nahraješ a pak využíváš rychlosti přístupu. Pochopitelně když z toho nějací šetřílci chtějí udělat systémový disk tak se pak nestačí divit...
6.2.2021 15:06:46   88.212.36.xxx 00
https://paste.pics/BIT9V
Tu máte príklad po cca 2 rokoch používania QLC ako systémového a pracovného disku (týždenne v sezóne mi cezeň prelezie tak 120GB foto + video súborov). TBW má tento disk 200, takže z garantovanej životnosti mi ubudlo 5% za rok a to ho nijako nešetrím, raz som dokonca prepisoval skoro celý jeho obsah.
Rýchlosť zápisu to už je iné. To mi aj RAID0 pole z dvoch SATA SSD dáva vyššiu po pár sekundách (keď sa zaplní SLC cache) vyššiu.
O aktuálnu cenu sa tiež nebudem hádať, čakal som že dnes bude 1TB QLC stáť nanajvýš 70€ a nie aktuálnych 120+
6.2.2021 21:13:20   89.102.128.xxx 10
takže 600TBW co má můj nový 665p je úplně v pohodě...
Jinak stávající 660p co dávám pryč má v crystalDiskInfo pořád 100%, tedy jako nový
7.2.2021 10:36:27   88.212.36.xxx 00
To percento čo tam ukazuje vôbec neberiem vážne, to je nič nehovoriace číslo. Skôr sa riadim tou garanciu čo mi sľubuje výrobca a tým čo tam je v kolonke "Total write host". A z toho mi vychádza že ten disk mi má vydržať ešte ďalších 18 rokov, čo je až nepredstaviteľne veľa, do vtedy už budem pracovať s 8K videom a budem potrebovať väčšiu kapacitu.

Mimochodom v tom RAID poli SATA SSD diskov mám Kingston V300 240GB, ktorý už má 8 rokov. To pole zaťažujem exportami videa, stránkovacím súborom Windowsu a podobnými vecami a má okolo 27TB zápisu (garantovaných je 128TB, je to MLC, takže z toho vychádza že vydrží ešte 32 rokov no jeden kus som hneď po kúpe reklamoval, lebo sa prakticky okamžite dostal do read-only módu)
14.2.2021 11:22:09   87.145.10.xxx 00
Povidej, prehanej za kolko na systemovy disk zapises 400TB dat. ;-) V skutocnosti, jedine, kde to moze byt problem, je nejaky sustavny enkoding videa, i bezne kazdodenne kompilovanie a linkovanie projektov by malo rozumnom case toto vytazit problem.
6.2.2021 02:01:04   89.102.128.xxx 00
mi na QLC přijde příliš. Sice to marketingově hezky vypadá ale praxe hovoří jinak.
Já zrovna včera koupil poslední generaci Intel 665 QLC - také 2TB.
Už prvotina, měl jsem 1TB nebyla zas tak zlá pokud se tam nenakládaly ultramalé soubory, třeba Ubuntu na tom bylo svižnější než W10, hlavně při startu na Samsung Evo 970 Plus co mám jako hlavní systémový. A na věci jako knihovna steam/origin/epic bohatě stačí, zvlášť ta cena šest tisíc vs recenzovaný hovoří jasně .
6.2.2021 15:03:21   185.220.101.xxx 00
ahoj aj vám spadne celý OS potom co sa automaticky natiahne nova /tusim ze nazov H2/ aktualzacia od winu ? Vypnut sa mi to neda uz to skusal itckar a vo wine home sa aktualizacie vypnut nedaju
6.2.2021 16:15:25   95.82.134.xxx 00
Mám jí a bez problémů, B450 a R7 2700x...
6.2.2021 17:25:13   46.229.127.xxx 11
Ty grafy, to je děs. Amatéři hadr
7.2.2021 07:59:53   212.79.110.xxx 00
"Primární SLC je nějakých 80 GB, což je solidní hodnota. Po tuto dobu disk zapisuje rychlostí 2300 MB/s. Poté rychlost klesne na 1900 MB/s a tam vydrží dalších 200 GB sekundární SLC cache."

V představení ani ve specifikaci nic o primární a sekundární SLC cache není.
Pouze že je dynamická.
Jak došel autor k závěru, že jich je tam víc? A proč by měla každá jiný výkon?
7.2.2021 10:44:00   88.212.36.xxx 20
Dám svoju hypotézu:
Lebo tá sekundárna bude asi režim MLC. 200GB by v SLC znamenalo že tá cache by potrebovala 800GB z QLC kapacity, pri režime MLC je to "už len" 400GB, to už sa dá skôr ustáť. Každopádne ak to zrátam tých 80GB SLC (320 QLC) a 200GB MLC (400 QLC) vychádza mi že akonáhle sa ten disk dostane blízko 1TB zaplnenia, tak sa začne redukovať druhá časť cache čo spôsobí skoršie spomalenie. Ale ruku na srdce, ako často potrebujete zapisovať dáta rýchlosťou cca 2GB/s o veľkosti viac ako 200GB? Ani keď kopírujem video z kamery mi nevadí niekoľko minúť počkať, aspoň si stihnem urobiť kávu, pripraviť si nejaké jedlo a podobne
8.2.2021 10:03:28   212.79.110.xxx 00
Mně právě nedává smysl "mít" dvě cache se skoro stejným výkonem. Snad jedině kvůli benchmarkům.

Pokud disk využívá zbývající nezaplněnou část disku jako cache, pak je velikost cache závislá na jeho obsazení a uvedená čísla jsou zavádějící, protože platí pouze pro shodně obsazený(a opotřebovaný?) disk.
Velikost využívané cache by pak byla v procentech volného místa.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

23 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 9.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.