Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Viper VPR100 1 TB: TLC SSD disk s RGB osvětlením
Viper VPR100 1 TB: TLC SSD disk s RGB osvětlením
autor: Z. Obermaier , publikováno 23.3.2020
Viper VPR100 1 TB: TLC SSD disk s RGB osvětlením

Jednou to muselo přijít, SSD disk jehož hlavním úkolem je svítit a blikat v barvách RGB. Patriot uvedl novou řadu s vysokým výkonem, originálním chladičem a osvětlením pomocí adresovatelných RGB LED. Zapnutí blikátek má výrazný dopad na výkon, což pro mne bylo překvapení.


Testy malých souborů (důležité)

Testy malých souborů jsou pro aktuální použití SSD disků na běh operačního systému a aplikací nejdůležitější, a proto jsem se rozhodl rozdělit je do dvou kapitol. Doufám, že i díky tomu si mnoho dalších uživatelů (zákazníků) uvědomí, že se při výběru SSD nemají dívat jen na sekvenční rychlosti ve specifikacích, které řeknou o samotném disku moc neřeknou. I nejlevnější SSD totiž může mít sekvenční rychlosti hodně vysoké, když však dojde reálné využití, ukáže se, že takové specifikace nemusí znamenat tak vysoký výkon a nízká cena nebude stanovena jen tak.

Testy malých souborů s frontou dat

Pojďme však zpět ke grafům a výsledkům. Ve druhé kapitole testů přenosů malých souborů se podíváme na testy s frontami datových souborů. Testy QD (Queue Depth – hloubka fronty) nám ukážou, jak u SSD funguje technologie NCQ, která má ideálně rozřazovat soubory při situaci, kdy jich do SSD přijde více najednou a řadič se je snaží co nejrychleji zpracovat.

Grafy ukazují výsledky z testu Anvil Pro, nově při čtení 4kB souborů se 46% komprimovatelností, což odpovídá průměru při použití běžných aplikací. Pro porovnání přidávám již představené grafy QD1, aby bylo vidět, kolikrát se zvýší rychlost při QD4. Průměrně je to okolo trojnásobku původní hodnoty, ovšem nejlepší SSD se blíží a někdy i překračují čtyřnásobek hodnoty v QD1.

Viper VPR100 1 TB: TLC SSD disk s RGB osvětlením

Viper VPR100 1 TB: TLC SSD disk s RGB osvětlením

Výsledky a jejich důležitost je potřeba rozdělit na čtení a na zápis. Proč? To vysvětlím nyní:

Důležitost testu fronty QD4 při čtení 4kB souborů: čtení je důležitější než zápis, protože neprobíhá nejčastěji jen jednou jako zápis – data se čtou opakovaně. Při běžné uživatelské práci nedochází skoro nikdy k tomu, že by fronta souborů, které se mají číst, byla větší než QD5 – nejčastěji se načítají postupně. Proto je dobré vědět, jak SSD umí zpracovat více požadavků najednou, s jakou účinností proti požadavku jednomu.

Důležitost testu fronty QD4 při zápisu 4kB souborů: výsledky v zápisu jsou aktuálně nedůležité, což bych shrnul dvěma body, které je potřeba brát v úvahu:

1. Zápis je u pevných disků obecně mnohem podřadnější než čtení. Operační systém, aplikaci či hru totiž instalujeme jen jednou, potom už jen čteme nahraná data. V operačním systému pracujeme stále, aplikaci načítáme i několikrát denně, stejně jako hru.

2. Fronta souborů při zápisu i vzhledem k prvnímu bodu nastane jen málokdy. Navíc si nejsem vědom, kdy vůbec může na stolním počítači nastat situace, že budeme chtít uložit více souborů najednou a ne za sebou. V tomto případě by záleželo na naprogramování aplikací, aby tuto možnost využívaly, což se ale reálně neděje a instalace nahrávají soubory za sebou.

Dalším zásadním faktem je to, že při uživatelském využití (na rozdíl od například serverového) SSD nedochází k situaci, kdy by musel disk řešit více než čtyři či pět požadavků najednou. U zápisu jsme si řekli, že k tomu nedochází v podstatě nikdy, u čtení se to stát může, ale opět jen v omezeném počtu situací.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
18 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 8.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.