Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0
ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0
autor: Z. Obermaier , publikováno 25.11.2019
ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

Společnost ADATA uvádí na trh svůj první PCIe 4.0 SSD disk. Ten je založený na stejném kontroléru jako všechny aktuální disky pro sběrnici PCIe 4.0, nabízí ale vyladěný software a tím pádem i nižší teploty. Nepotřebuje masivní chladič, takže se vejde všude, i do notebooku.


Závěr

ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

I když jsem původně disk testovat nechtěl, jelikož jde hardwarově o stejný disk jako Corsair MP600, jsem rád, že jsem nakonec test udělal. Je zde totiž vidět, jak se může hardware chovat zcela odlišně jen díky firmware. Disk Corsair MP600 nabízí SLC cache jen 100 GB, potřebuje vysoký chladič a i s ním nabízí po vyčerpání SLC cache jen podprůměrná čísla zápisu.

Disk Adata Gammix S50 je na tom lépe ve všech ohledech. V prvé řadě nabízí gigantickou SLC cache 500 GB, ano čtete správně. Polovina kapacity disku je zapisována plnou rychlostí. Navíc disk nepotřebuje vysoký chladič. Funguje i bez něj solidně, jen rychlost zápisu je pak v druhé polovině nestabilní a kmitá v nízkých číslech. Pokud budete jen trochu chladit, nebo zajistíte kolem disku průvan, odvděčí se vám kultivovaným chodem se stabilním zápisem po celé kapacitě. Nestává se ale, že by se diskový kontrolér přehřál a disk se zcela zasekl, což se u Corsairu stává.

ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

Ukazuje se, že není moudré házet všechny disky pro PCIe 4.0 s řadičem Phison do jednoho pytle. Každý se může chovat jinak, jak jej nastaví jeho výrobce, který na něj umístil své logo. Pokud bych nyní kupoval PCIe 4.0 disk, je Adata lepší volba než Corsair. Pokud jej budete chladit, získáte bezkonkurenční výkon, jaký žádný jiný 3D TLC disk v tuto chvíli nenabídne.

Na závěr je nutné zmínit omezení, kterým je použitelnost pouze na deskách s čipsetem AMD X570 a novými Ryzeny 3000. AMD zakázalo podporu PCIe 4.0 na starších deskách, které mnoho uživatelů upgradovalo Ryzeny 3000. To je škoda, protože právě M.2 slot je většinou spojen s CPU přímo a tedy by ve většině případů fungoval jako PCIe 4.0 i na starších deskách. Bohužel jste při využití tohoto disku omezeni jen novou desku s X570 a Ryzen 3000, a na platformě Intel si počkáte nejméně rok.

ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

Základní desky a grafiku pro test poskytl Asus Česká republika

ADATA XPG S50 1 TB: vyladěné SSD pro PCIe 4.0

Disky do testu zapůjčili Adata CZ

Tagy: Adata  XPG S50  Toshiba  Phison  3D TLC  MLC  SLC  NAND 3D  SLC cache  SSD disk  NVMe 1.3  NVMe disk  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
25.11.2019 13:49:35   62.209.220.xxx 680
Jsem pro ať v těch výkonových grafech je pokaždé testovaná komponenta buďto na prvním místě a nebo nějak barevně odlišena. Takto strávím pokaždé dost času nad tím vůbec identifikovat, který sloupec to vůbec je a takřka vždy je někde uprostřed...
25.11.2019 13:58:42   77.104.246.xxx 360
teď jsem to chtěl zrovna napsat. Kde je třeba tučně zobrazen testovaný disk? Proč není graf udělám od nejlepšího po nejhorší? Vůbec jsem se v tom nevyznal, popravdě jsem si přečetl závěr a tím to skončilo. Nějak se mi nechtělo hledat v grafu, na to už jsem asi starý.
26.11.2019 09:13:14   84.42.139.xxx 120
A aby toho nebylo málo, tak v titulku je
ADATA XPG S50 a v grafech
ADATA Gammix S50
27.11.2019 15:40:08   188.75.191.xxx 00
Ja mam za to, ze pred X lety, tomu tak bylo. Jinak naprosty souhlas.
25.11.2019 15:30:36   23.129.64.xxx 223
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
25.11.2019 23:56:11   89.102.130.xxx 80
ty musíš být těžce frustrovaný jedinec
25.11.2019 15:51:10   217.30.75.xxx 32
Jestli to spravne chapu, tak se pri masivnim zapisu 500GB naplni cache (rychlosti asi 4GB/s) asi za nejake dve minuty a pak se bude postupne vyprazdnovat (rychlosti asi 0.8GB/s) na disk neco kolem deseti minut.

- kdyz teda naliju 500GB a pockam pul hodiny a zase naliju 500GB, tak oboji pujde plnou rychlosti do cache?
- kdyz naliju 500GB a pocitac vypnu, tak to chache podrzi a kdyz ho zapnu druhy den, tak se bude nejdriv cahe vyprazdnovat asi 10 minut na disk, nez bude znova schopna pojmout plnych 500GB plnou rychlosti?
- Co se stane, kdyz budu mit na disku volnych jen 500GB a budu tam cpat 2TB souboru s tim, ze se budou postupne prepisovat (tedy nikdy ten disk nezaplni zcela, ale skoro ano)? Pobezi to vsechno vlastne jen do cache a teda v podstate plnou rychlosti?

(jde mi o princip, nikoli o presna cisla)

Diky za rady
25.11.2019 16:40:42   185.99.65.xxx 50
Měl bych dotaz k reálné kapacitě disku a SLC cache, protože tomu prostě nerozumím.

Měl jsem za to, že pokud jsou na SSD TLC buňky ukládá se analogová hodnota s rozlišovací schopností na 8 úrovní(2x2x2 možností pro 3 bity(000,001,010,011,100,101,110,111) Tzn pokud takovou buňku přepnu na SLC tj pouze 2 možnosti (0 či 1), tak užitelná kapacita klesá 3x. Můžete se mi někdo tedy pokusit objasnit jak může 1TB TLC disk = 333GB SLC disk mít 500GB SLC část?
25.11.2019 17:13:24   93.91.150.xxx 62
Nejste sám ... také mne zajímá, jak by si autor představoval na 1TB TLC disku vytvořit 500GB SLC cache.
Ten disk, pokud by byl provozován celý pouze v SLC režimu, tak bude mít kapacitu ne třetinovou, ale čtvrtinovou, protože najednou místo 8 stavů ta buňka zná jen 2. Tedy logicky potřebujete najednou 4x víc buněk.
Jak tedy autor na disku, který má v SLC modu kapacitu jen 250GB udělal 500GB SLC cache, je mi celkem záhadou.
25.11.2019 18:17:13   80.187.104.xxx 134
Ocividne vůbec SLC cache nechapete, SLC cache není pevne dana hodnota, ale dynamicka věc. Dejme tomu, ze zapíšete 100 GB plnou rychlosti, to ale neznamena, ze celych 100 GB je v SLC, kontroler data presouva prubezne. V jeden okamzik uz je zase třeba 40 GB uvolnenych pro další SLC cache a takhle stale dokola, az do momentu, kdy se to zlomi a disk je tak plny, ze uz nemá z ceho delat SLC cache.

PS ja jsem zadnou kapacitu nedelal, vse říká graf lineárního zapisu, pokud umite cist cisla, tak tam vidíte, ze do poloviny - 50 procent jel disk v rezimu plne rychlosti.
26.11.2019 13:30:18   89.173.197.xxx 00
"Jak tedy autor na disku, který má v SLC modu kapacitu jen 250GB udělal 500GB SLC cache, je mi celkem záhadou."

Ta zahada sa vola "Adaptive SLC caching" pricom v pozadi sa vykonava "SLC destage" (prevod dat z SLC chache).

https://www.flashmemorysummit.com/English/Collaterals/Proceedings/2018/20180808_CTLR-201-1_Pletka.pdf

https://www.flashmemorysummit.com/Proceedings2019/08-05-Monday/20190805_PreConfG_Stoica.pdf

https://patentimages.storage.googleapis.com/d5/3a/4b/94 81089a2a48a5/US8407400.pdf

Technicke detaily o nand controlleroch si mozes nastudovat v roznych science databazach (ak mas pristup), samozrejme ak sa tym nezaoberas a nevidis do toho tak je memory managment v ssd v podstate "magia" ako pre vacsinu smrtelnikov technologia vyroby cipov na 7nm...
25.11.2019 18:44:59   91.197.118.xxx 406
Psát do mínusů, že je použitelný jenom na jednom chipsetu, protože konkurent místo vývoje akorát utrácí prachy a lepí díry(vlastně ani nelepí) a není schopný konkurovat.... To není mínus.
25.11.2019 22:03:35   86.49.3.xxx 49
je to sranda jak si nekdo kdo leta pise totalni kraviny o amd aby ho pospinil, neuvedomi, ze to nefunguje

teda funguje, ale naopak
26.11.2019 05:07:41   195.243.189.xxx 234
Ne asi, teď jsem to četl a říkal jsem si, jestli to OBR myslí vážně nebo jen trollí

Jak tenhle disk může za to, že Intel je chcíplá lemra a nevyužívá moderní standardy? A že to nejde na X470 a Ryzen 2000? To by jsme taky za chvíli mohli psát mínusy k DDR4 pamětem, že nejdou do desek pro DDR3 paměti ne?
26.11.2019 07:34:37   86.49.226.xxx 15
Asi stejne jako ze tento clanek p. Zdenka je dalsi PR.

Jako chapu ze si musite vydelat, ale, po prakticke strance, proti polovicni cene techto disku mi to prinese ... co?

Mate to tezke, delate nevdecnou praci Zdenku ,takovou bych delat nechtel, ale vetsina z nas nema na vyber.


Jinak, standardni recenze, bod nahoru.
26.11.2019 07:42:35   86.49.226.xxx 61
ma hlava derava, prominte, to se fakt musi vytipnou

> x570 a AMD 3v. - jako minus
26.11.2019 07:52:29   86.49.226.xxx 121
jsem svine, no:

Byt Intel co to podporuje, tak je to v plusu!


AMD fuuuuuj...!
26.11.2019 08:11:45   86.49.226.xxx 51
jen k tomu palci na dolu:

http://www.nejmenovany web.cz/aktuality/procesory-cpu/intel-core-i9-10980xe-novy-nejvykonnejsi-procesor-intelu-v-akci.-zoufaly-intel-dela-zoufale-veci.html
27.11.2019 10:49:43   86.49.225.xxx 01
ne ne ne PR recenze, davejte si ulike jak chcete, PR recenze, ... to Ti neodpustim OBR
26.11.2019 05:41:26   91.41.30.xxx 130
Navíc od včerejška existuje i další desktopová platforma, kde jde tohle SSD plně využít- TRX40 ;)
3.12.2019 15:37:56   195.113.47.xxx 00
Jenom se chci optat, není ta kritika, že disk je použitelný jenom na X570 + Ryzen 3000 myšlena tak, že funkci PCIe 4.0 AMD na starších deskách schválně zakázalo? Resp. já to pochopil takto, protože ten důvod, co čtu v diskuzi je na hlavu postavený. Je to jako když Intel cíleně omezil CPU s "K" pouze na desky z "Z" chipsetem.
26.11.2019 08:45:40   195.12.158.xxx 132
O nicom recenzia.
Zopakujem tie neprehladne grafy.
Uplne zbytocny a o nicm nehovoriaci test startu Windows.
Citujem " V průměru je Adata Gammix S50 o 14 procent výkonnější než Samsung 970 Pro a to není málo."
To mysli autor fakt vazne?
Citujem "Na závěr je nutné zmínit omezení, kterým je použitelnost pouze na deskách s čipsetem AMD X570 a novými Ryzeny 3000."
Znovu, to mysli autor fakt vazne?
Tendencna a neobjektivna recenzia.

Dobre by bolo zaradit realnejsie testy. Napriklad test pri rozne zaplnenom disku. Viacej realnych spustenych programov pracujucich s diskom,....
26.11.2019 09:05:33   86.49.226.xxx 25
heled DD, proc mi tam nedas vstup, ty jeden alis odb a spousta dalsich prezdivek,

bych ti tam udelal pekny pruvan, chlapce jeden
26.11.2019 16:03:54   178.143.43.xxx 30
TO by som (tiez) chcel mat !

ale este radsej nejaky MLC 256 GB disk za rozumnu cenu ..tak nejak 80 eur

s velkym...vykonom prave na tych spominanych (nejdulezitejsi) malych suboroch
1.12.2019 05:11:22   89.177.23.xxx 00
Dobrý den,
mám dotaz k I/O výkonu. Má smysl zaplatit témě dvojnásobnou cenu za PCIe 4 NVMe disk, pokud moje deska podporuje max. PCIe 3?
Nejde mi samozřejmě o kontinuální rychzlost čtení/zápisu, ptám se na to, jestli když si pořídím např. tento produkt: https://www.alza.cz/patriot-viper-vp4100-ssd-2tb-d5692381.htm, budu schopen využít těch 800k IOPS i na PCIe 3 rozhraní (a abych konkretizoval použití, jedná se sice o práci doma, nikoliv na serveru, ale QD ve čtení i zápisu se bude pohybovat v řádu stovek, nikoliv jednotek požadavků).
Předem díky za odpověď.
4.12.2019 19:24:54   95.103.27.xxx 00
Tych 800k IOPs nebudes schopny vyuzit ani na PCIe4. Tych 800k IOPs je marketingova hodnota a nic nehovori o realnom vykone toho SSD. Bola namerana za urcitych podmienok (prazdny disk,za pouzitia SLC cache,....) V reale o takychto hodnotach mozes snivat. Je to consumer disk. Ak by si mal aj disk, co by to zvladal, tak by ta v pripade bezneho PC brzdilo nieco ine.
Ak naozaj potrebujes vykon, tak chod radsej do SSD s MLC bunkami( Samsung 970 Pro a podobne).
Si si isty ze vies o com hovoris, ze tvoje QD sa bude pohybovat radu stovek? Osobne pochybujem.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

32 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 10.4Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.