Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu
WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu
autor: Z. Obermaier , publikováno 15.5.2019
WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu

WD uvádí NVMe disk SN500 řady Blue se solidní rychlostí čtení i zápisu, který pořídíte pod dva tisíce korun. To je jen o pár stokorun nad cenou běžných SSD disků v této kapacitě pro rozhraní SATA, přičemž výkon je zcela jinde. Nebojím se říci, že tohle je v segmentu levných SSD nejlepší koupě jara 2019.


Závěr

WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu

WD se svou novou řadou levných disků Blue SN500 míří přímo proti diskům pro SATA. Jsou samozřejmě situace, kdy NVMe disk použít nelze, protože v zařízení není jiný diskový konektor než Serial ATA. V tom případě je uvažování o změně nebo upgradu bezpředmětné. Pokud ale slot M.2 v notebooku nebo na desce máte, je dnes NVMe disk lepší volbou ve všech směrech. Všechny argumenty pro SATA, které ještě zbývají, totiž dnes testovaný disk jednoduše vyvrátí.

Kapacita 500 GB je použitelná pro běžný i herní počítač, pro notebook zcela jistě. Rychlost je výrazně vyšší, spotřeba naopak nižší než mají SSD pro SATA. Cena je pouze o pár stokorun vyšší a za gigabajt dáte tedy jen o haléře víc než u SATA SSD. Navíc získáte kompaktní disk, který se zasune do základní desky a je to.

Výkon WD Blue SN500 je sice nižší, než mají disky pro NVMe ze střední a vyšší třídy, je ale také znatelně levnější. Za 1860 Kč získáte výkon, za který v případě konkurence zaplatíte o stokoruny více. Osobně jsem čekal nižší výkon, jelikož jen dvě linky PCIe a absence DRAM cache dávala tušit, že by mohl být dopad na výkon vysoký. To se ale nakonec nepotvrdilo, počet PCIe linek výkon neovlivňuje, samotný kontrolér a NAND jsou se svým výkonem pod limitem 2 GB/s. Není to tedy problém. Navíc řada notebooků má ke slotu M.2 jen dvě linky PCIe.

Závěr je jasný, pokud uvažujete o rychlejším systémovém disku s kapacitou do 500 GB a chtěli jste nějaký SATA disk, můžete zauvažovat o NVMe do slotu M.2. Cena WD Blue SN500 je příjemně nízká, výkon velice slušný. Pokud výš počítač M.2 slot má, neváhal bych. Dnes testovaný disk v poměru cena/výkon a cena/kapacita překoná na trhu jen máloco. V tuto chvíli jde o jasnou koupi letošního jara.

WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu

WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu

Základní desky a grafiku pro test poskytl ASUS Česká republika

WD Blue (SN500) 500 GB – Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu

Disky do testu zapůjčil WD Europe



Tagy: WD  Blue  NVMe  SSD disk  M.2  PCIe  500 GB  TLC  SN500  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
15.5.2019 10:07:38   193.86.201.xxx 00
Zdravím, existuje řadič co by fungoval v PCI Express x16 2.0? Půjde z toho window 10?
15.5.2019 10:53:34   23.129.64.xxx 00
Asi to poběží, ale jen na x2 (což u 2.0 dělá ještě poloviční propustnost).
15.5.2019 11:24:02   77.247.181.xxx 10
Otázkou není jestli poběží na linkách vyvedených přímo z cpu, ale při své rychlosti v praxi by mohl viset na čipsetu. Samozřejmě za předpokladu, že na něm nevisíš větším množstvím disků. Pro starší počítač, jak naznačuješ, zajímavá volba.
15.5.2019 11:43:23   193.86.201.xxx 00
A načítalo by to systém? Jde o to, zda to UEFI identifikuje při startu PC. Jinak díky za info.
15.5.2019 13:06:42   51.68.174.xxx 00
No, možná jsi tahal desku levou rukou XD
15.5.2019 13:53:46   83.208.130.xxx 00
Pokud máš desku s UEFI, tak se dá upgradovat BIOS aby to uměl.
15.5.2019 21:21:37   94.242.92.xxx 01
Pokud má desku, což spíš ne, a pokud to výrobce podporuje.
15.5.2019 22:11:18   89.102.130.xxx 00
chce to minimálně platformu Intel Ivy Bridge, níž máš smolíka, i u toho stroje s IB jsem musel podle návodu modnout uefi aby z toho startoval systém - deska byla MSI Z77. Prý to mělo chodit i na Z68 ale to už byla sázka do loterie.
15.5.2019 12:37:07   37.188.251.xxx 40
Ale ona vyhoda SSD oproti plotnam je hlavne v poctu IOSP a dobe od zadosti po dodani dat. Nejaky topspeed rychlosti prenosu se nedeji moc casto nebo vyslovene jen pri konverzich videa a kopirovani velkych dat a to dela malokdo a uz vubec ne casto a ten co to dela si koupi 970pro. Zbytku poslouzi toto ssd uplne stejne jako to 970pro jen bude stat 1/3
15.5.2019 13:39:58   89.236.112.xxx 04
Tady je rozdíl malý, ale myslím si, že i běžný spotřebitel by ocenil cache velikosti přibližně bluray (cca 25GB) - videoobsahu se pořád schraňují tuny.
15.5.2019 20:39:05   37.221.244.xxx 141
Ne, neocenil. Běžný uživatel nepoužívá Blueray.
15.5.2019 13:53:24   83.208.130.xxx 00
Existuje řešení, nicméně Win 10 z toho půjde jen ztuha. A je to fuckt drahé.

Nicméně start Win 10 není až takový problém, teda když si odmyslím, že ten workaround je trošku složitý. Ale jde to.
15.5.2019 11:17:13   92.245.213.xxx 00
Oplati sa kupovat tento disk ako riesenie na zalohovanie (apple timemachine) do ramecku (rozhranie USB3)? Urcite by to bolo rychlejsie ako moj sucasny platnovy hybridny disk.

Len sa bojim zivotnosti, resp spolahlivosti aby to vydrzalo aspon tu 5rocnu zaruku.
15.5.2019 13:08:22   62.197.235.xxx 00
Ak vam ide o velkost, preco nie, inak by som siel asi skor cestou 2,5 SSD, kde dostanete asi vacsiu kapacitu za lepsiu cenu. Pri zivotnosti zavisi samozrejme od toho ako casto budete zapisovat/prepisovat data, ale 5 rokov by som sa nebal.
15.5.2019 12:09:49   78.102.211.xxx 111
"Nejlevnější SSD pro NVMe na trhu..."
Kouknu letmo na velké shopy a NVMe Crucial P1 500GB o 150 - 200kč levnější.
15.5.2019 15:48:26   178.40.78.xxx 03
A dovolím si povedať že čo som skukol pár recenzií tak bude aj lepší - napriek QLC.
22.5.2019 07:25:10   92.245.0.xxx 00
Mám dojem, že A1000 od Kingstonu je ešte o pár drobných lacnejší. Chcelo by to porovnať tieto tri najlacnejšie, aj keď v reálnom používaní asi veľký rozdiel bude mizivý.
15.5.2019 15:20:58   194.228.23.xxx 13
Je smutné že v testu není Intel 660P což je také levné NVMe s TLC čipy.

Aktuálně je to dokonce nejlepší disk s poměrem cena/kapacita v kategorii 2TB, kdy cena za 1TB je méně jak 3000 Kč s daní. A třeba proti TLC čipy vybaveném SATA samsung drivu má 5 let záruky

Kupoval jsem nedávno dva tyhle 2TB disky, mohl jsem z počítače vyhodit plotnový disk
15.5.2019 15:51:31   178.40.78.xxx 50
Ono to už je ale QLC že a nie TLC

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/memory-storage/solid-state-drives/consumer-ssds/660p-series.html
17.5.2019 11:02:45   194.228.23.xxx 01
ano v první větě mám TLC, mělo být QLC. Vím to a vůbec mi to nevadí.

Při zátěži na kterou to plánuju (2TBW při koupi + pár GB zápisů ročně) mě ty čipy 100% přežijou, resp. pokud disk umře, nebude to opotřebeném čipů ale že selže řadič nebo něco s tím spojeného. Přesně takhle mi umřel 3 roky starý SSD, 480GB a měl za ty 3 roky 5 TBW
15.5.2019 20:32:55   82.117.143.xxx 42
Já už bych od intelu TLC SSD nekoupil žádné po zkušenostech, kdyz delali jeste MLC tak pohoda, ted uz jsou levne intel SSD odpad a jeste vykon uplne na ko**t
15.5.2019 20:34:35   82.117.143.xxx 32
A QLC bych se vyhnul obloukem
17.5.2019 11:13:15   194.228.23.xxx 00
Já v tom nevidím žádný problém, disky fungují skvěle, 200 přepisů které se garantují je víc než dokážu zapsat za morální životnost toho disku a je to levnější než cokoli jiného na thru a pořád to má 5 let záruky
15.5.2019 22:51:48   78.102.88.xxx 02
TLC a QLC funguje naprosto normálně, pokud si uživatel přečte návod a vezme na vědomí že za rok spotřebuje 10-25 % životnosti. Polopaticky místo SLC si koupí TLC/QLC, ale za pět let to musí vyhodit.
16.5.2019 11:55:23   212.27.208.xxx 00
coze? 10-20%? ja mam Crucialy 300 a 500 s TLC v business nasazeni a opotrebeni je 1-2% za rok Muj pracovni 275GB MX300 ma 1% opotrebeni, 2187 hodin online, zapsano 3,5TB.
16.5.2019 12:25:39   195.176.3.xxx 00
Je TB/měs přepisu vypovídající? U qlc bude imo hrát větší roli wear level.
15.5.2019 17:06:09   194.228.68.xxx 00
mohl by mi někdo objasnit, jak je to se vzhledem konektorů - rozdíl mezi tím když má disk jeden nebo dva "zářezy"? je mezi tím a rychlostí disku nějaký vztah?
15.5.2019 21:52:53   88.100.110.xxx 00
Je. Tady je to dobře vysvětleno a je tam i tabulka, kde jsou i M-key a B-key: https://www.atpinc.com/blog/what-is-m.2-M-B-BM-key-socket-3
16.5.2019 10:37:40   194.228.68.xxx 00
"M.2 SATA SSDs are B+M-keyed, while M.2 NVMe SSDs for PCIe 3.0 x4 lane are M-keyed"

tenhle disk je b+m a je nvme..
16.5.2019 04:12:08   47.201.124.xxx 31
Podle mě je v současné době nejvýhodnější NMVE SSD Crucial P1 - je levnější, rychlejší, 5 let záruka. Bylo by dobré kdyby tam byly zahrnuty i disky od Intelu 660p a na Gearbestu jsem viděl úžasně levné NMVE SSD EAGET S900L Solid State Drive SSD PCIE M.2 NVME - 1TB s rychlostí 3000/2000 nebo aspoň 512MB verzi s rychlostí 2400/1200 to by mě zajímalo, co to Číňani prodávají za zázrak
16.5.2019 07:51:15   81.200.53.xxx 20
P1 ani 660P nemá 250GB variantu (nejmenší je 500GB) a oba jsou QLC. A sekvenční rychlosti nejsou to nejdůležitější, důležité jsou IOPS a aplikační benche.
16.5.2019 10:35:20   51.15.125.xxx 00
Pamatuj, že výkon qlc velmi klesá a kolísá v závislosti na obsazení.
17.5.2019 11:15:50   194.228.23.xxx 00
Nepozoruji rozdíl i když mám obsazeno 99%. Ale možná to bude tím že nekoukám na benchmakry a nekopíruji z rychlého MVMe ale v lepším případě ze SATA SSD, nejčastěji ale stahuji data z internetu rychlostí 30-40MB/s nebo kopíruji z plotnového disku 100-200MB/s
17.5.2019 13:11:50   199.249.230.xxx 00
Kvůli rychlostem typickým pro ahci nebudu kupovat nvme přeci. Druhak, pokud tě mám vzít za slovo s tím 99% obsazením, pak si imo nabíháš, kvůli wear levelu bych na qlc těch 30% držel za všech okolností prázdných.
17.5.2019 13:42:26   197.231.221.xxx 00
Těmito disky bych právě zaplácnul možná čipset, ale zaplácnout jimi m.2 nvme, linky z cpu? Qlc, jak sám dáváš za příklad, spíše ne jako systémový disk. Jinak, máš jediný slot m.2, dporučil bys qlc?
16.5.2019 12:12:04   85.71.15.xxx 10
rozdil v TBW 100 vs 300 v neprospech Crucialu by mohl treba take nekomu vadit...
16.5.2019 13:41:56   47.201.124.xxx 10
Podle Tom's Hardware je 660p "best choice" pro "chudé" a ohledně obav z QLC stačí se podívat pár let zpátky na diskuze k TLC diskům
16.5.2019 13:57:30   85.71.15.xxx 00
reknu Ti, jako cerstvy majitel - od vcerejska - noveho m2 ssd... nejake diskuze par let zpatky me vubec nezajimaji... ta realita je zajimavejsi a vynoruji se obavy...
16.5.2019 14:13:39   85.71.15.xxx 10
samozrejme obavy po shlednuti TBW natoceneho po instalaci a bezne denni praci ... mno uvidime v delsim horizontu...
a to rika ssd fanda zacinajici pred 8lety s 40gb MLC Intely... je to zkratka dnes "spotrebka"...
17.5.2019 00:34:15   47.201.124.xxx 00
Tak co mám v notebooku NMVE Crucial P1 1TB tak mám furt 100% a zapsáno 0,9TBW, a druhý disk Crucial MX500 1TB (také M.2) tak ten má taky 100% a zapsáno 1,4TBW. Životnosti QLC v běžném provozu bych se nebál, notebook stejně pravděpodobně odejde dříve než SSDcka v něm. původně v notebooku (Xiaomi air 13) bylo NMVE SSD OEM SAMSUNG 240GB cca 1600/900 a ta P1 od Crucialu je teda rychlejší, jde to poznat. Měnil jsem jí hlavně k vůli místu.
17.5.2019 06:40:20   85.71.15.xxx 00
100 uzivatelu - 100x ruzne pouziti produktu ... me minuly tyden po letech bez rozlouceni zamaval OCZ - natoceno 70TB! a to s presmerovanim mailu, chromu apod. na standard HDD ... takze asi tak...
17.5.2019 11:19:37   194.228.23.xxx 00
dřív než čipy odejde řadič. Mě po 3 letech odešel 480GB disk a měl cca 5TBW, tedy něco jako 10x přepis. Disk vlastně fungoval, četl/zapisoval, ale začalo v něm bzučet a jeho teplota byla výrazně vyšší než bráchy hned vedle, SMART tvrdil 3% a nějaký SSD live program říkal že disk co nevidět umře, reklamace a vrácené peníze (5 tisíc) znamenaly že jsem si mohl koupit nový disk s násobně vyšší kapacitou nebo ušetřit víc jak polovinu té částky při koupi stejné kapacity.
17.5.2019 11:00:18   194.228.23.xxx 00
Přesně tak, já třeba mívám na systémovém disku cca 5-6TBW/rok, na discích kde mám třeba gamesky 2-3TBW/rok, disk na scenérky k leteckým simulátorům (na to jsem hlavně potřeboval tu kapacitu) 2TBW na 2TB disku za několik let protože ty data se za tu dobu měnit nebudou.

To že QLC 2TB disk má jen 400TBW, tak to při mé zátěži (při použití jako systémový disk) znamená že čipy vydrží 15-20 let takového provozu, ale to už nám asi bude ukradené jestli to tak dlouho vydrží nebo ne.

Počítám že za 5 let budou kapacity i ceny někde jinde a ten disk od Intelu má 5 let záruku, když to umře v té době, dostanu nový, když to umře potom, tak s tím počítám protože stejně nejspíš budu kupovat nový, lepší s vyšší kapacitou
17.5.2019 11:22:21   194.228.23.xxx 00
" čipy vydrží 15-20 let "

mělo být 60 - 80 let. 15-20 by platilo pro 500GB variantu toho disku.
17.5.2019 13:07:34   47.201.124.xxx 00
To je to na co nepřímo poukazuji. Pro normálního uživatele QLC disk bohatě stačí, pokud potřebuji "profi" výdrž protože vím, že na tom budu stříhat video jak o život nebo si hrát s databázema tak si připlatím a pořídím 970 Pro a když jsem Škudla tak aspoň 970 Evo.
17.5.2019 13:17:03   47.201.124.xxx 00
A osobně si myslím, že Intel s 660p a Crucial s P1 jsou určeny jako náhrada za NMVE disky nižších kapacit především do notebooků.
17.5.2019 13:56:50   109.70.100.xxx 00
To si vážně nemyslím. Qlc jsou vhodné jako doplňkové disky. Hraje pro ně spíše jejich původ (Intel, Crucial), než výhodnost (nic proti tomu).
17.5.2019 14:13:33   195.113.59.xxx 00

Disk vydrží ... ano, něco asi vydrží. Ale tuhle pohádku si nechám pro svoji dceru.
24.5.2019 07:13:16   195.113.240.xxx 00
Poraďte. Nerozumím tomu. Proč ne třeba hit: Transcend MTE220S 1TB za 3600, nebo: Patriot Viper VPN100 1TB za 4600. Papírově tam nevidím chybu.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

43 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 18.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.