Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích
SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích
autor: Z. Obermaier , publikováno 21.5.2018
SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Naše srovnání SSD pro SATA, NVMe a klasického mechanického disku mělo značný čtenářský úspěch, dnes tento článek doplníme o další dvě kategorie SSD. Na vaše přání otestujeme nejlevnější NVMe SSD disk na trhu a SATA disk ve formátu M.2 v praktických testech. Oba disky nabízejí solidní kapacitu a hlavně nízkou cenu. 


Testy syntetické

První syntetické srovnání je v Crystal Disk Mark, který jednoduše měří propustnost disků zapsáním a čtením určitého testovacího souboru. Zde je vidět, že nejvýkonnější NVMe disk na trhu (Samsung 960 Pro) je proti levnému NVMe disku Kingston A1000 výrazně rychlejší ve všech testech. Ve čtení je až čtyřikrát rychlejší, v zápisu téměř třikrát. Naopak mezi AHCI disky a nejlevnějším NVMe nejsou tak dramatické rozdíly. NVMe disk Kingston A1000 má jen zhruba dvojnásobný výkon ve čtení a zápisu. Zajímavé je srovnání SATA disku a M.2 AHCI disku, jejichž hodnoty jsou víceméně shodné, omezením je SATA sběrnice. Výsledky mechanického disku jsou generace za hodnotami SSD disků.

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Samsung 960 Pro, Kingston A1000, WD Blue

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Kingston UV500, HDD Seagate Barracuda 3TB

Druhý test je stále nejlepší benchmark k testování disků na trhu. V něm se ukáží i další skryté nevýhody a výhody disků, které jen surové čtení a zápis z předchozího programu neodhalí. Zde už jsou rozdíly mezi nejrychlejším NVMe diskem a nejlevnějším menší, ve čtení je to přibližně dvojnásobný výkon, v zápisu trojnásobný. Poměry mezi výkonem NVme Kingston A1000 a SATA disky se nijak nezměnil, NVMe je asi o třetinu rychlejší ve čtení, zápis je lepší o čtvrtinu. Zde jsou rozdíly opravdu malé. Ukázalo se ale jasně, co naznačoval už Crystal Mark, že disk WD Blue je rychlejší v nejdůležitějších operacích (práce s malými soubory) než Kingston UV500 ve většině testů.

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Samsung 960 Pro

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Kingston A1000

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

WD Blue

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Kingston UV500

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Seagate Barracuda 3 TB



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
35 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.