Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích
SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích
autor: Z. Obermaier , publikováno 21.5.2018
SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Naše srovnání SSD pro SATA, NVMe a klasického mechanického disku mělo značný čtenářský úspěch, dnes tento článek doplníme o další dvě kategorie SSD. Na vaše přání otestujeme nejlevnější NVMe SSD disk na trhu a SATA disk ve formátu M.2 v praktických testech. Oba disky nabízejí solidní kapacitu a hlavně nízkou cenu. 


Shrnutí výkonu a závěr

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

V závěru dnes budu hodnotit dvě věci, zaprvé výkon disků s NVMe a AHCI ve stejné cenové hladině, a zadruhé srovnáme výkony levného a drahého disku s NVMe. První otázka byla zodpovězena celkem přesvědčivě, Kingston A1000 jako NVMe disk je ve všech směrech výkonnějším diskem než Kingston UV500, který využívá starší rozhraní AHCI SATA, ale hlavně je o 300 Kč dražší. V případě upgradu staršího notebooku s M.2, který podporuje jen AHCI, vám nic jiného nezbývá, NVMe disk použít nelze. Tam si budete muset připlatit. Pokud ale uvažujete o podobných discích do stolního počítače s univerzálním slotem M.2, berte jednoznačně NVMe. Rozdíl v ceně je zanedbatelný, a výkon je vždy vyšší.

UPDATE: Jednu výhodu UV500 proti rychlejšímu NVMe modelu má - hardwarově podporuje enterprise systém šifrování dat OPAL 2.0. Ten umožňuje vybraným aplikacím zakódovat disk na hardwarové úrovni a zvýšit tak bezpečnost dat. Je to ale řešení určené primárně pro firemní segment, kde je vyžadována bezpečnost dat. Podporují ho například aplikace od Symantecu, McAfee, WinMagic a dalších, ale třeba samotné Windows 10 ho samy nevyužijí. Pokud nepoužíváte některý z podporovaných bezpečnostních programů, tak data jsou sice v paměťových čipech disku kódovaná, ale po připojení jsou normálně přístupná. Teprve tím, že nainstalujete podporovaný software se aktivuje zámek a k datům se pak už dostanete jenom s heslem.

Srovnání dvou disků NVMe z obou cenových extrémů, tedy nejdražší a nejlevnější, dopadlo zajímavě. Je jisté, že Samsung 960 Pro je výkonnější ve všech testech, v některých vykoná práci i za poloviční čas, ale je také skoro třikrát dražší. 512GB model stojí dnes 8000 korun s daní, Kingston A1000 pořídíte za 3300 korun. Když se podívám na výsledky v reálných aplikacích, je prostě výkon levného disku dostatečný a dobrý. Osobně bych sice doporučil si připlatit za krapet výkonnější model se čtyřmi linkami PCI-e, ale výkon Kingston A1000 špatný není. Rozhodně jej nedoporučím těm, kteří se počítačem a jeho výkonem živí, a rychlým diskem prostě jejich efektivita stoupá, ale hráčům nebo běžným uživatelům doma postačí jeho výkon bohatě.

S nástupem mnoha levnějších a výkonnějších disků s NVMe musí zákonitě dojít ke zvratu na trhu. Samsung už nebude moci prodávat 970 EVO (TLC čipy) za 6000 Kč, když se na něj budou dotírat levnější disky konkurence. I on bude muset zlevnit, anebo naopak i levní výrobci uvedou výkonnější disky s krapet vyšší cenou. Ať se stane to první nebo druhé, vždy z toho vytěží zákazník. Bude zajímavé sledovat, co se do konce roku na trhu s disky ještě stane.

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Základní desky a grafiku pro test poskytl ASUS Česká republika

SSD Kingston A1000 a UV500 (480 GB) ve dvaceti aplikacích

Disky do testu zapůjčilo Kingston



Tagy: Kingston A1000  UV500  Toshiba  BiCS  Phison  Marvell  TLC 3D  NVMe  AHCI  PCI–E  M.2  SSD disk  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
21.5.2018 09:30:42   89.24.126.xxx 71
Dakujem za recenziu.

Chcem sa spýtať - nemáš v pláne recenziu Intel 760p serie?
(ak už bola a prehliadol som, tak sa ospravedlňujem, ale nenašiel som )
21.5.2018 11:05:48   178.255.168.xxx 70
Ten Intel nic moc, za stejnou cenu je ADATA XPG SX8200 (byl i na PCT testovaný) a je rychlejší. A 5 let záruka stejně jako Intel
21.5.2018 13:08:58   89.24.126.xxx 00
Ahoj,
na ten Adata SX8200 som pozeral recenziu - osobne sa mi tiež páči.
A práve si myslím, že je to priama konkurencia pre 760p radu - cena takmer totožná.
21.5.2018 11:41:45   85.248.227.xxx 07
Vzhledem ke kapacitě malá paměť a to i pro AHCI - o ničem.
22.5.2018 04:32:44   185.16.181.xxx 01
Zajímalo by mně, jak měříte čas při testu startu Win (abych si mohl srovnat své výsledky). Jestli je to od zapnutí tlačítka na kompu po náběh plochy ....
22.5.2018 07:59:26   89.24.126.xxx 30
V staršej recenzii písal:

"Měřím stopkami nastartování systému od pípnutí desky do Windows až na plochu. Čas měřím stopkami, měření není zcela přesné ale pro orientaci stačí bohatě. Start systému s NVMe diskem je bleskové, nic rychlejšího dnes neexistuje. Tím se dostáváme k celkovému zhodnocení výkonu"

predpokladám, že to bude robiť stále rovnako
28.5.2018 17:15:26   94.242.92.xxx 00
tak nepočítam že od zmáčknutí tlačítka. mám z-170 ale jen i5-6600k a 960pro a po 7s je hotový tak post
22.5.2018 11:25:31   94.112.142.xxx 00
Hele merite ty testy se Spectre bios patchi?
Jsem si totiz naprosto jisty, ze ty vysledky Samsungu jsou pred Spectrev2 bios patchem.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

35 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 14.3Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.