| Dvojice nejlevnějších SSD na trhu – Silicon Power 120 a 240 GB |
| autor: Z. Obermaier , publikováno 24.10.2016 |
Po řadě testů nejvýkonnějších SSD disků vůbec, za které ale zaplatíte celkem vysoké ceny, se dnes podíváme na dva úplně nejlevnější. Na českém trhu nic levnějšího neseženete. Jak obstojí Silicon Power S55 s kapacitou 120 GB za 1100 korun a 240 GB 1750 korun proti výrazně dražším diskům Kingston HyperX nebo Crucial? Na výbornou!
Závěr
Musím říci, že jsem mile překvapen. Od Silicon Power S55 jsem nečekal mnoho, zaprvé společnost nění v segmetnu SSD disků nějakým velkým pojmem, ale hlavně cena disků je tak nízká, že jsem čekal spíše nějaký „podraz“. Oba testované disky jsou nejlevnější 120 a 240GB disky na českém trhu. Očekával jsem tedy pomalé flash paměti a levný řadič, opak je pravdou. Oba disky jsou skvělé. Mají sice TLC čipy (kdo by čekal něco jiného, že?) ale moderní 15nm od Toshiby. Také řadič není žádný výběhový čip, ale stále aktuální Phison používaný v mnohem dražších discích. Společně s dostatečnou pamětí cache je výsledek parádní. Výkon 120GB verze je slabší, a tohle je opravdu disk do levného notebooku na prodloužení jeho života. 240GB verzi bych se ale nebál osadit i do herního PC, kde tato kapacita jako systémový disk bude stačit. Hlavně pokud přidáme i poloviční cenu ostatních disků známějších výrobců.
Hodnocení
Přenosové rychlosti čtení a zápisu nejsou v řádu GB/s, jak jsem u moderních a rychlých SSD disků zvyklí. Vše se točí kolem 500 MB/s, což je již dávno přežitá hodnota. Od rozhraní SATA 6G ale nelze čekat zázraky, propustnost je daná a rozšiřovat nelze. V rámci tohoto historického rozhraní je ale výsledek dobrý, viděli jsme v testu i disky, které měly problém dostat se v zápisu na hodnotu 400 MB/s. Pro uživatele, kteří koupili levný notebook s levným HDD, je tohle jasná volba. Do slabších konfigurací stejně nemá smysl kupovat extrémně rychlé disky, výkon na bázi testovaných disků je zcela ideální a dostatečný. V případě Silicon Power S55 je situace jasná. Nejlevnější disky na trhu, které nabízejí výkon i dvakrát dražších konkurentů. Zdali také vydrží stejně dlouho, je otázka. Ale produkty této firmy se v ČR už dlouho prodávají s úspěchem, tedy věřím, že kvalita je srovnatelná se známějšími značkami.
Za půjčení disku děkujeme společnosti Silicon Power
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Spíše tedy pokukuji po 480 GB verzi, na kterou přejdu ze současného 250 GB Samsungu.
Přeci jen na desktop je 250 GB dnes už dost málo, to je tak na systém a 2-3 hry.
Tak doufám, že ta 480 GB verze má parametry alespoň té 240ky.
Osobně mám 120 GB SSD na systém a je naprosto v pohodě, ještě pořád mám třetinu prázdnou - protože tam jdou opravdu jen systémové aplikace, hry a data jdou na další disky.
1 - 120GB SSD system
2 - 500GB SSD hry
3 - 2TB green data
Idelani kombo
A ona i cena za velikost je teď mnohem příznivější pro tu 240.
Takže já teď mám na systém 240 GB, starý SSD 120 GB v záloze (zatím nevyužitý) a 3 TB HD na data.
A ona i cena za velikost je teď mnohem příznivější pro tu 240.
Takže já teď mám na systém 240 GB, starý SSD 120 GB v záloze (zatím nevyužitý) a 3 TB HD na data.
OMG WTF
Vývojáři se taky dostali na novej level - šílenství. Jestli jsem kritizoval že před pár lety měly hry už 15-20 GB, tak toto (70 GB) překračuje všechny meze příčetnosti…když se vedle toho podívám na tu demoscénu, tak bych plakal.
73 GB 15k SAS instalace
2×300 GB 15k SAS v RAID0 hry
Na ty hry už to začíná skoro být až zbytečně moc, už tam ani nestíhám tak rychle instalovat jak upgraduju kapacitu a rychlost (todle v RAIDu už dosahuje propustností SSD). Todle mě stálo pravděpodobně dohromady i s řadičem tolik, jako pouze ten jeden polovodičovej bazmeg, sem vítěz?
Na data tam mám nějakej šrot, zbytek je na WD RE4 v NASu (Dual PIII 1 GHz), což ale nepočítám, to není rychlý a tudíž podružný…
Autor vo svojom predpoklade uvazuje len o instalacii aplikacii a hier ako o jedinych zdrojoch zapisu dat. Z toho mu naslende vyplyva, ze na stolnom PC nemoze nastat situacia, v ktorej by bolo potrebne ukladat viacej ako jedne subor.
Podla mna taketo situacie nastavaju pomerne casto v modernych operacnych systemoch a aplikaciach. Povedal by som, ze neustale. Staci si pozriet poslednu medializovanu kauzu ohladom interntovych prehliadacov a zapisov na SSD. Internetovy prehliadac sam veselo generuje mnozstvo zapisov. Podobne generuje zapisy aj samotny operacny system a dalsie programy beziace na pozadi. Dalsia kategoria je automaticke priebezne ukladanie rozpracovanych dat, ktore je v mnohych nielen kancelarskych programoch.
U mna bezne nastava situacia, ze paralelne idu viacere zapisy naraz. Priklad moje prace kedy sa moze stretnut viacero zapisov naraz (malokedy nastanu vsetky naraz ale cast z nich sa stretne skoro neustale). Instalacia aktualizacii, konverzia videa, stahovanie suborov z interentu, nejaka instalacia alebo ulozenie vecsich dat z roznych programov, ktore pouzivam (bud pri ich zatvarani alebo pribezne ukladanie rozpracovanje prace).
To niesom zdaleka clovek, ktory ma toho pootovarane extremne vela, prave naopak.
Suhlasim, ze testovat s extremne vysokym QD nema zmysel.
Aj preto sa znovu za zaradenie praktickych testov, ktore by tieto nudne recenzie mohli vylepsit. Start windowsu nepovazujem za takyto test(mnoho ludi ma notebooky a tie nevypinaju a ani na PC to nieje vec,ktora by bola extra zaujimava). Radsej privitam o jednu stranu menej syntetickych testov na ukor praktickych testov.
Narychlo ma napada nieco taketo.
SSD zaplnit z viacej ako polovice roznymi datami a urobit apson 1-2 prepisov celeho SSD aby pouzity kontroler to nemal take lahke a mohli sa prejavit aj jeho kvality(kvality firmveru).
Dat konvertovat nejake video , plus k tomu dat napriklad instalovat na SSD objemnejsiu hru a stopnut cas instalacie. Popripade dat k tomu este kopirovat na SSD adresar s velkym mnozstvom rozne velkych suborov. Alebo tieto tri moznosti inac skombinovat
Nasimulovat pracu s internetovym prehliadacom s otvrenou kopu tabov alebo instalaciu objemnejsej aktualizacie windowsu bude asi tazsie/neobjektivne. Skusit dat instalovat anniversary update popri inej cinnosti.
Vyskusal by som skombinovat scan antivirusom s niecim.
Nejake taketo cinnosti sa najcastejsie objavuju na PC.
Myslim si, ze sa da nieco vymysliet. Ked budem mat cas, tak skusim este porozmyslat, popripade nieco aj vyskusat/otestovat(mozno by som nasiel niekolko roznych SSD).
Skusim by som do recenzii dat aspon 2 rozne testy simulujuce realnu prevadzku.
Co se týče testů, není to tak jednoduchý, musí to být jak správní nebo trestní řízení - přezkoumatelný. Pokud se ten test pokaždý chová jinak, tak je to o ničem, což vylučuje nějaký věci s prohlížečem…
Jinak zápis různejch věcí na různý místa řeší to, že každý je umístěný jinde a zapisuje si tam, nezávisle na zbytku. Tak mám disk na systém, disk na neherní aplikace a disk na hry, plus disk na statický data, kam se ukládá todleto stahování z Internetu.
Co mi v testu chybí je představení jejich softwaru, na stránkách mají nějaké snad užitečné nástroje.
Navíc se v případě malých SSD dá relativně nenáročně udělat plný backup na klasický disk. Ale u noťasu se to holt většinou takhle dělat nedá (i když důležité věci půjde zase mirorovat na cloud)
Pointa je podle mě v tom vzít 4x240GB na klasická pole. 6800,- je fajn cenovka, rychlosti a velikost nejsou vůbec marné a sichr taky je.
Sice mě HW raid stále láká a asi to už někam pokročilo, ale jistější je Intel SW Raid. Není to nijak supr rychlé, ale funguje to a když ti náhodou umře deska, pole dáš do jiného intelu a naběhne. Shánět někde HW raid aby ses dostal na svoje supr důležitý data který sis choval na RAID6 a on ti neodešel disk, ale celý řadič bude extrémní opruz. Navíc u SW raidu je i klidně možný, že další desku která bude umět pole načíst budeš mít už doma. S kompatibilitou jsem zkoušel zatím jen přechod z H67 na Z97 a bylo to bez problémů.
Jinak, checht, vypláznout sedm litrů za pár set GB a tvrdit tomu dobrá cena…za ty prachy mám SAS expandér na 8 disků co můžu strčit někam do kumbálu ať to nedělá randál. Po bazarech se válí kupy SAS železa, takže to je levný, já koupil teď 300GB 15k disky po pětistovce myslim. Byť tam už je poznat, že hustota dat začíná být problém, jeden už je v podstatě KO na vadný sektory, to sem doteď u Enterprise disků nezažil.
Výsledná kapacita s 15k SAS diskama může dosáhnout malejch jednotek TB i s RAIDem a rychlost bude srovnatelná ne-li větší. A furt mám větší jistotu, že nepřijdu o data, když budou ty polovodičošunty všechny stejný, tak můžou na FW chybu zajít klidně všechny naráz.
Jestli tohle má 256 MB DRAM cache, tak by to mělo být velice minimalizovaný. Doteď vypadaly cenově zajímavě hlavně Patriot Spark, který mají sice jen 32 MB přímo v řadiči, ale pořád už to dávalo celkem stabilní výsledky bez šílenejch propadů. SP za tu cenu vypadá dobře.
Já to dřív ignoroval, protože v obchodě nemaj uvedenu cache vůbec, tak jsem automaticky počítal, že je to zas další cacheless šrot…na webu SP píšou že to má DRAM i SLC, ale ani slovo o kapacitách toho kterýho. Přitom je to lež, tyhle S55 žádnou SLC nemaj. Tak když je výrobce blbej a vede to takle, bodejť by se to prodávalo…
http://www.silicon-power.com/web/firmware
Doporučuji k přečtení článek na CZC "Co se v recenzích SSD disků nedozvíte" [url]https://www.czc.cz/co-se-v-recenzich-ssd-disku-nedozvite/clanekhttp:// přesně to postihuje i tuhle recenzi. Je k neuvěření, že se stále omílá u disků rychlost jako hlavní ukazatel.
Srovnávat Silicon Power s Kingston a nebo Crucial, je jako srovnávat bydlení v papírové krabici u popelnice s vilkou v Jevanech. Ano v obou se dá bydlet, ale zatímco ve vilce bydlíte celý život, v papírové krabici jen do doby, než zaprší...
Ušetřených pár stokorun za ztracená data opravdu nestojí.
Tam ten že článek jednak krom totálních kravin (žádný SATA II neexistuje, je to SATA 3 Gb/s, nebo SATA-300) taky zavádí spoustu vlastních kontroverzí. IOPS je jenom další ukazatel, kterej sám neříká nic. Disk s pomalým sekvenčním přístupem má zpravidla nízkej počet operací. A že to tvrdí papírově hodně maximálních IOpS neznamená, že tomu tak sktuečně je. V delší zátěži padaj počty operací na zlomek papírovejch hodnot, viz např. http://www.anandtech.com/show/10741/the-western-digital-blue-1tb- ssd-review/2 a to jsou vysokokapacitní SSD, 120GB modely jsou na tom ještě tragičtěji. Pak se najednou ukazuje, že průměrnej výkon není stokrát lepší oproti 15k Enterprise diskům, jak tvrdí kdejakej amatér, a že magnetický disky ještě fakt nejsou mrtvý…
Takze plusy, rychly, kym neumrel.
Minusy, umrel po polroku, 4 mesiacoch, 9 mesiacoch, 6000 hodinach.
Takze len do komba s klasickym hdd a nastavit automaticke zalohy.