Éra nespolehlivosti: Ulož, zálohuj, co můžeš, a doufej | Kapitola 2
Seznam kapitol
Blahoslaven budiž ten, kdo má tak málo dat, že se mu vejdou na cloud či na vypalovací DVD Data Tresor Disc! Protože pokud máte dat podstatně více, můžete si jen vybrat mezi různě nespolehlivými způsoby jak je skladovat. A nemusíte být zrovna slavný youtuber, který si stříhá videa přímo na SD kartě, abyste zcela bez varování přišli o vše.
Jak ukazují statistiky Backblaze, i dnes se občas nedaří. V jejich statistikách (ne)spolehlivosti vynikal zvláště 3TB harddisk od Seagate se 40% roční failure rate. Je velmi překvapivé, jak nespolehlivé disky to jsou na rozdíl od 4TB modelů, které se drží na nějakých 3% a jsou tedy ok (za mez přijatelné spolehlivosti se u harddisků považuje zhruba 5% pravděpodobnost selhání ročně).
Jediný problém je v tom, že se spolehlivost nedá odhadnout předem a tak si teprve po čase přečtete, který disk jste měli kupovat a kterému se naopak měli vyhnout. To věru potěší, zvláště když jste nakoupili zrovna onu podezřelou sérii. Dlouhodobá spolehlivost je vůbec největší zákeřnost na hardwarových recenzích, ta se prostě nedá odhadnout. Ani CNet neměl tušení o katastrofě Deskstaru 75GXP, když mu v září 2001 udělil ocenění Editor's Choice. Nezbylo jim nic jiného, než ho v dubnu 2002 oficiálně stáhnout – a to se věru neděje moc často!
Na The Registeru se nedávno objevil zajímavý článek, ve kterém se autor podivuje nad tím, že výrobci začali i pro harddisky udávat write endurance, tedy povolené zatížení při zápisu. Je to parametr, se kterým se obvykle setkáváme u SSD, které má omezenou životnost pro zápisu z důvodu své konstrukce, limit u harddisků je ale neobvyklý. Tak například Seagate Archive má limit 180 TB za rok, Seagate Enterprise NAS má 300 TB ročně a WD Re až 550 TB za rok. Tyto údaje podle článku nejsou zrovna snadno k nalezení, ale opravdu existují. Autor si klade otázku, zda má tento parametr nějaký vliv na reálnou životnost disků.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
