Velký test DVD-ROM - souhrnné výsledky |
autor: Vlček Ondřej , publikováno 10.3.2003 |
Seznam kapitol |
---|
1. Page # |
Pokud se rozhodnete koupit DVD-ROM mechaniku, asi se vám stane to, co většině lidem před vámi. Po otázce kterou je nejlépe koupit, vám prodavač řekne: "Všechny jsou stejné, vyberte si tu, která se vám nejvíc líbí". Sami určitě tušíte, že toto kritérium nebude ve skutečnosti to nejdůležitější. Tento prakticky zaměřený test se vám tušení pokusí potvrdit. {mospagebreak title=Testované mechaniky a rozsah testů}
Vlastní testy jsem rozdělil do dvou částí. Na testy teoretické, kde se testují systémové vlastnosti jednotlivých mechanik, a praktické, kde se mechaniky testují v praktickém nasazení.
Teoretická část: |
Nero CD Speed 1.02, Nero DVD Speed 0.53 |
CD - data, CD - audio, CDR - data, CDR - audio DVD-Video - 1 vrstvé, DVD-Video - 2 vrstvé, DVD-Datové DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW | |
Praktická část: |
EAC, DVD Decrypter, Smart Ripper |
CD - nové, CD - poničené, CDR - nové, CDR - poničené DVD - 1 vrstvé bez ochrany, DVD - 2 vrstvé chráněné |
Pro CD Speed jsem použil 74 min. instalační CD pro vypalovačku Plextor a 80 min., CDR Gigamaster s jedním 799 MB AVI souborem, CD-DA Barry White a konečně jeho kopii na CDR Verbatim.
Program EAC graboval audio v nejrychlejším Burst módu. Testoval jsem originální lisované CD Barry White. Jako CDR jsem použil jeho již zmiňovanou kopii na médium Verbatim 48x, vypálené na PlexWriter 40/12/40A rychlostí 16x. Druhou kopii jsem udělal na médium Gigamaster 40x rychlostí 24x.
Gigamaster, stejně jako druhé lisované CD, jsem odřel o zeď a tím napodobil hodně zničené CD. Poškrábané CDR jsem podrobil také surface scanu v programu CD Speed. Ten ukáže, jak si daná mechanika poradí s poškozeným CD.
Programem DVD Decrypter a Smart Ripper jsem ripoval na HDD vždy jen samotný film. Jednalo se o 1 vrstvé DVD bez ochrany - Divadlo Járy Cimrmana - Záskok a 2 vrstvé chráněné DVD - Sex Opera. Jiný 2 vrstvý disk jsem potom, co jsem omylem půjčil asi 3 jednovrstvé nesehnal :-). Dbal jsem vždy na to, aby nedošlo k zaplnění RAM. Výsledek tedy nebyl ovlivněn rychlostí (či právě "pomalostí" HDD.
Oba disky + datové DVD Collins Cobuild Dictionary, DVD+R Imation, DVD-R Panasonic, DVD-RW Bell a DVD+RW Memorex jsem testoval také programem DVD Speed.
Upozornění: kompatibilita změřená v testu platí pouze pro konkrétní mechaniky a konkrétní značky medii.
Pokud během testu v CD (DVD) Speedu došlo k chybě ve čtení, zkusil jsem test opakovat. U některých mechanik ale docházelo k chybám i při třetím pokusu. U některých průběhů jsou i přesto viditelné skoky v rychlosti čtení. (Media byla naprosto nepoškozená). U některých testů (namátkově TEAC a grabování poškrábaného CD, LG a poškrábané CD-DA) přesáhla doba testování rozumnou hranici 2h. Testy tedy povazuji za nedokončené (přece jen jsem nechtěl mechaniky vrátit zničené). Hodnota Načtení CD je součet času zasunutí disku + rozpoznání obsahu. U mechaniky Pioneer není tento test díky konstrukci objektivně měřitelný. Subjektivně ale mohu říci, že média načítá téměř tak rychle jako Toshiba.
Testované mechaniky:
- AOPEN - DVD 16/48 LKY
- ASUS - E616
- LG - GDR 8161B
- LITEON - 165 H
- MSI - D16
- NEC - DV 5800B
- PIONEER - 106S
- SONY - DDU 1612
- TEAC - DV 516E
- TOSHIBA - SD M1712
Pro popis, detailní výsledky a grafy jednotlivých testů klikněte na jednotlivý typ DVD-ROM mechaniky. (tato část bude doplněna co nejdříve).
{mospagebreak title=Teoretické testy}CD Speed
Datové CD | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
prům. čtení | 34,95 | 30,07 | 35,34 | 34,03 | 33,93 | 32,74 | 29,87 | 30,38 | 34,85 | 28,98 |
Seek - Random | 77ms | 85ms | 118ms | 82ms | 110ms | 213ms | 96ms | 76ms | 86ms | 100ms |
Seek - 1/3 | 88ms | 93ms | 126ms | 93ms | 95ms | 102ms | 108ms | 91ms | 100ms | 115ms |
Seek - Full | 154ms | 135ms | 190ms | 209ms | 223ms | 728ms | 184ms | 155ms | 173ms | 257ms |
CPU při 8x | 5% | 2% | 7% | 4% | 4% | 5% | 16% | 5% | 5% | 13% |
Načtení CD | 9,55 s | 10,79 s | 9,39 s | 7,98 s | 9,34 s | 10,12 s | N/A | 8,65 s | 8,57 s | 6,75 s |
Datové CDR | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
prům. čtení | 38,03 | 38,00 | 30,76 | 37,74 | 37,04 | 38,44 | 30,66 | 32,45 | 37,22 | 36,90 |
Seek - Random | 76ms | 88ms | 118ms | 84ms | 81ms | 94ms | 93ms | 75ms | 91ms | 92ms |
Seek - 1/3 | 89ms | 94ms | 131ms | 102ms | 103ms | 125ms | 107ms | 88ms | 104ms | 106ms |
Seek - Full | 155ms | 140ms | 201ms | 194ms | 150ms | 212ms | 189ms | 152ms | 201ms | 255ms |
CPU při 8x | 5% | 3% | 7% | 4% | 4% | 5% | 16% | 5% | 5% | 13% |
Načtení CD | 9,55 s | 9,87 s | 9,41 s | 7,60 s | 9,41 s | 10,09 s | N/A | 9,12 s | 8,64 s | 6,35 s |
Audio CD | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
prům. čtení | 29,70 | 34,52 | 30,33 | 35,96 | 25,62 | 37,81 | 15,22 | 31,88 | 29,54 | 23,15 |
Seek - Random | 75ms | 84ms | 121ms | 95ms | 94ms | 99ms | 98ms | 82ms | 87ms | 106ms |
Seek - 1/3 | 90ms | 101ms | 127ms | 140ms | 105ms | 190ms | 107ms | 94ms | 100ms | 123ms |
Seek - Full | 154ms | 146ms | 201ms | 257ms | 185ms | 258ms | 200ms | 162ms | 165ms | 173ms |
CPU při 8x | 6% | 3% | 8% | 5% | 6% | 6% | 15% | 6% | 6% | 18% |
Načtení CD | 9,88 s | 11,16 s | 9,19 s | 7,70 s | 10,57 s | 10,40 s | N/A | 9,21 s | 8,60 s | 6,80 s |
Audio CDR | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
prům. čtení | 37,43 | 34,76 | 30,50 | 38,03 | 25,68 | 37,81 | 15,22 | 31,95 | 36,67 | 23,24 |
Seek - Random | 75ms | 85ms | 117ms | 95ms | 92ms | 94ms | 99ms | 75ms | 87ms | 108ms |
Seek - 1/3 | 86ms | 100ms | 128ms | 126ms | 105ms | 146ms | 108ms | 87ms | 100ms | 131ms |
Seek - Full | 153ms | 144ms | 194ms | 486ms | 183ms | 202ms | 193ms | 154ms | 166ms | 188ms |
CPU při 8x | 6% | 3% | 8% | 5% | 6% | 7% | 14% | 6% | 6% | 14% |
Načtení CD | 9,92 s | 10,05 s | 9,10 s | 8,48 s | 9,69 s | 10,27 s | N/A | 10,12 s | 9,86 s | 7,23 s |
Scandisk - Surface scan
Audio CDR-poničené | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Dobré sektory | 79,59% | 32,07% | 57,67% | 76,35% | 87,04% | 30,78% | 62,53% | 81,75% | N/A* | 44,49% |
Korig. chyby | 20,41% | 67,93% | 42,33% | 23,54% | 12,96% | 68,03% | 37,04% | 18,25% | N/A | 55,51% |
Nečitelné s. | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 1,19% | 0,43% | 0% | N/A | 0% |
* - mechanika nebyla schopna ani po 2 hodinách test dokončit
DVD Speed
DVD - 1 vrstvé | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Průměrná rychlost čtení | 15 836* | 9 634 | 8 010 | 15 883 | 5 946 | 16 035 | 15 007 | 15 969 | 15 506 | 15 513 |
Seek - Random | 90ms | 123ms | 112ms | 97ms | 102ms | 93ms | 94ms | 93ms | 92ms | 93ms |
Seek - 1/3 | 104ms | 113ms | 122ms | 111ms | 112ms | 103ms | 107ms | 107ms | 106ms | 99ms |
Seek - Full | 179ms | 215 s | 178ms | 186ms | 188ms | 179ms | 184ms | 183ms | 170ms | 135ms |
CPU při 1x | 3% | 1% | 2% | 1% | 3% | 3% | 1% | 2% | 3% | 3% |
CPU při max.** | 6% | 1% | 4% | 2% | 3% | 6% | 2% | 2% | 5% | 3% |
Načtení DVD | 8,01 s | 10,52 s | 9,94 s | 8,35 s | 11,31 s | 10,72 s | N/A | 8,93 s | 12,56 s | 5,28 s |
* - rychlost čtení je udaná v KB/s
** - protože je maximální rychlost mechanik jiná, údaj nelze srovnávat
DVD - 2 vrstvé | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Průměrná rychlost čtení | 8 072 | 8 264 | 8 175 | 8 866 | 6 131 | 8 588 | 12 065 | 8 042 | 11 925 | 4 822 |
Seek - Random | 86ms | 115ms | 116ms | 103ms | 122ms | 124ms | 93ms | 88ms | 89ms | 104ms |
Seek - 1/3 | 90ms | 137ms | 126ms | 105ms | 796ms | 137ms | 102ms | 99ms | 94ms | 111ms |
Seek - Full | 158ms | 251ms | 172ms | 176ms | 1016ms | 203ms | 175ms | 161ms | 156ms | 163ms |
Přechod na 2. vrstvu | 88ms | 1031ms | 379ms | 120ms | N/A | 74ms | 0ms | 63ms | 50ms | 86ms |
CPU při 1x | 3% | 3% | 2% | 1% | N/A | 1% | 1% | 3% | 3% | 3% |
CPU při max. | 5% | 4% | 4% | 2% | N/A | 2% | 2% | 5% | 4% | 4% |
Načtení DVD | 9,67 s | 11,57 s | 10,04 s | 12,07 s | N/A | 16,63 s | N/A | 10,39 s | 15,18 s | 8,01 s |
* DVD Speed nedokončil test
Poznámka: Níže testované medium způsobovalo, ač nejevilo známky poškrábání, testovaným mechanikám nečekaně velké problémy.
DVD - datové | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Průměrná rychlost čtení | 9 968 | 7 122 | 12 859 | 5 767 | N/A* | 8 020 | 10 648 | 11 165 | 10 070 | 9 229 |
Seek - Random | 125ms | 123ms | 115ms | 98ms | N/A | 214ms | 127ms | 113ms | 88ms | 117ms |
Seek - 1/3 | 93ms | 137ms | 120ms | 103ms | N/A | 248ms | 101ms | 102ms | 97ms | 112ms |
Seek - Full | 213ms | 249ms | 175ms | 164ms | N/A | 214ms | 198ms | 206ms | 158ms | 161ms |
CPU při 1x | 3% | 3% | 3% | 2% | N/A | 3% | 2% | 1% | 7% | 1% |
CPU při max. | 4% | 4% | 3% | 3% | N/A | 4% | 4% | 1% | 11% | 2% |
Načtení DVD | 8,06 s | 10,74 s | 9,71 s | 8,20 s | N/A | 22,09 s | N/A | 8,27 s | 12,15 s | 5,25 s |
* mechanika nedočetla DVD do konce
DVD-R | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Průměrná rychlost čtení | 8 805 | 7 965 | 5 774 | 8 868 | 6 132 | 8 631 | 5 666 | 8 808 | 6 548 | 5 279 |
Seek - Random | 99ms | 109ms | 108ms | 101ms | 113ms | 104ms | 140ms | 102ms | 86ms | 104ms |
Seek - 1/3 | 110ms | 118ms | 122ms | 121ms | 129ms | 122ms | 157ms | 117ms | 101ms | 109ms |
Seek - Full | 191ms | 228ms | 206ms | 187ms | 652ms | 190ms | 274ms | 196ms | 166ms | 158ms |
CPU při 1x | 3% | 3% | 3% | 3% | 2% | 3% | 3% | 1% | 3% | 3% |
CPU při max. | 4% | 4% | 4% | 4% | 4% | 4% | 4% | 2% | 4% | 4% |
Načtení DVD | 8,61 s | 10,08 s | 8,81 s | 8,58 s | 11,43 s | 14,72 s | N/A | 8,59 s | 7,16 s | 5,06 s |
Joro: Tento test dokládá, že kompatibilita medii DVD+R je vyšší než medii DVD-R! Obdobný závěr potvrdil i náš minitest stolních DVD přehrávačů.
DVD+R | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
Průměrná rychlost čtení | 8 704 | 7 830 | 5 773 | 8 770 | 6 081 | 16 143 | 5 665 | 8 715 | 14 899 | 5 220 |
Seek - Random | 101ms | 112ms | 111ms | 98ms | 104ms | 113ms | 119ms | 103ms | 87ms | 103ms |
Seek - 1/3 | 117ms | 117ms | 132ms | 122ms | 302ms | 126ms | 150ms | 116ms | 101ms | 106ms |
Seek - Full | 199ms | 224ms | 201ms | 187ms | 887ms | 188ms | 260ms | 200ms | 164ms | 148ms |
CPU při 1x | 2% | 2% | 3% | 3% | 3% | 3% | 3% | 1% | 3% | 3% |
CPU při max. | 5% | 5% | 4% | 4% | 3% | 5% | 4% | 2% | 3% | 4% |
Načtení DVD | 8,35 s | 9,95 s | 9,08 s | 8,42 s | 11,50 s | 17,25 s | N/A | 9,23 s | 7,20 s | 5,69 s |
EAC - Exact audio copy
Typ média | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
CD | 2:12* | 2:21 | 2:40 | 2:08 | 3:08 | 2:08 | 4:42 | 2:32 | 2:55 | 3:28 |
CD - poničené | 5:06 | 7:31 | N/A | 6:37 | 15:46 | 21:31 | 4:52 | 6:37 | N/A | 25:56 |
CDR | 2:10 | 2:21 | 2:39 | 2:07 | 3:09 | 2:08 | 4:44 | 2:33 | 2:33 | 3:29 |
CDR - poničené | 9:07 | 2:32 | 10:34 | 18:26 | 3:15 | 1:01:18 | 8:55 | 10:24 | N/A | 1:11:43 |
CD s CDS-100 ** | 1:50 | N/A | N/A | 1:45 | 3:35 | N/A | N/A | 2:23 | N/A | N/A |
* - čas [h:m:s]
** - ochrana CACTUS Data Shield
DVD Decryptor
Typ DVD disku | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
1 vrstvý nekódovaný | 4:16 | 7:05 | 8:31 | 6:22 | 11:00 | 4:17 | 4:24 | 4:16 | 4:26 | 4:31 |
2 vrstvý kódovaný | 15:15 | 14:43 | 14:54 | 13:47 | 20:03 | 14:12 | 10:15 | 15:12 | 10:14 | 25:15 |
Smart Ripper
Typ DVD disku | AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA |
1 vrstvý nekódovaný | 4:35 | 6:59 | 8:35 | 4:36 | 11:02 | 4:36 | 5:16 | 4:44 | 5:00 | 4:43 |
2 vrstvý kódovaný | 13:28 | 13:07 | 13:02 | 12:12 | 17:33 | 12:37 | 9:34 | 13:25 | 9:24 | 22:11 |
Když jsem se pouštěl do testu DVD ROM mechanik, říkal jsem si, že nemůže být těžké rozpoznat favorita od naprostého outsidera. Byl to ale omyl. Není v silách žádného recenzenta ukázat prstem a říct: "Tuhle si kupte. Je nejlepší". Jak sami vidíte médií, kterým "krmíme" dnešní optické mechaniky je opravdu nespočet. Každá si s jedním poradí lépe s druhým hůře. A to ještě nepočítám to, že se samozřejmě liší v čitelnosti sice stejného typu média, ale jiného výrobce. Určitě znáte ten pocit, že vaše auto jezdí lépe s benzínem firmy "XXXX", ale kamarádovo auto to vidí přesně opačně.
Pro alespoň částečnou orientaci v tom, jak všestranné jsou testované mechaniky, jsem navrhnul bodovací systém. Snažil jsem se být co možná nejvíc objektivní. Neberte ale výsledný počet bodů jako znak toho, že právě ta mechanika je na tom nejlépe, či nejhůře. Každý od své DVD-ROM čeká něco malinko odlišného a proto si vybere tu, která co možná nejvíc naplní jeho požadavky.
-
CD Speed : + rychlost/2 - random seek/20 - načtení/5
-
DVD Speed : + rychlost/300 - random seek/20 - načtení/5
-
DVD Decryptor, Smart Ripper 1 vrstvé DVD : + 8000/čas
-
DVD Decryptor, Smart Ripper 2 vrstvé DVD : + 20000/čas
-
EAC CD, CDR, CD s CDS100 : + 2000/čas
-
EAC CD poškozené, CDR poškozené : + 5000/čas
-
Cactus Data Shield : + - 10
-
Nečte v testu CD médium : - 5
-
Nečte v testu DVD médium : - 10
-
Scandisk, +% dobrých/6 -% špatných/6 -% nečitelných*4
AOPEN | ASUS | LG | LITEON | MSI | NEC | PIONEER | SONY | TEAC | TOSHIBA | |
CD Speed | 47,13 | 43,20 | 32,35 | 48,73 | 34,48 | 40,22 | 20,39 | 40,51 | 44,46 | 30,41 |
DVD Speed | 165,45 | 116,45 | 96,89 | 169,24 | 46,50 | 161,41 | 139,77 | 169,24 | 194,88 | 118,40 |
Praktické CD | 74,20 | 72,35 | 32,97 | 67,54 | 61,45 | 36,48 | 40,60 | 60,82 | 24,37 | 23,56 |
Praktické DVD | 106,95 | 85,98 | 79,14 | 101,43 | 59,82 | 110,01 | 122,98 | 106,19 | 124,78 | 86,02 |
Bonusy + - | 10 | -10 | -15 | 10 | -20 | -10 | -10 | 10 | -20 | -10 |
Scandisk | 9,86 | -5,98 | 2,56 | 8,80 | 12,35 | -10,97 | 2,53 | 10,58 | -15,00 | -1,84 |
Celkem | 413,59 | 302,00 | 228,89 | 405,74 | 194,60 | 327,15 | 316,27 | 397,35 | 353,48 | 246,55 |
Pro podrobnější ukázku jednotlivých testů a jejich screenshotů navštivte odkazy jednotlivých mechanik v připravovaném podrobném přehledu.
Nakonec zkusím rozdělit zákazníky do několika skupin a doporučit jim nejvhodnější výrobek.
1. Jste majitelem kvalitní CD RW mechaniky, která nemá problém číst jakýkoliv typ CD, včetně poničených a jde vám jen o to sledovat filmy na DVD ROM.
-
pak je jedno jakou mechaniku zvolíte. Vybírejte podle designu a ceny. Při nízkých otáčkách nenajdete rozdíl ani v hlučnosti jednotlivých mechanik.
2. Jste majitelem kvalitní CD ROM (RW) mechaniky, která nemá problém číst jakýkoliv typ CD, včetně poničených a jde vám jen o ripování filmů z DVD disků.
-
pro vás je díky rychlosti čtení hlavně 2 vrstvých disků jednoznačná volba TEAC nebo PIONEER.
3. Nejste majitelem kvalitní CD ROM (RW) mechaniky a často pracuji převážně s CD disky.
-
pak bych doporučil LITEON nebo AOPEN
4. Nejvíc vám záleží na všestrannosti mechaniky. Chci aby pracovala alespoň průměrně rychle, ale se všemi médii.
-
určitě neuděláte chybu s mechanikou AOPEN, LITEON a SONY.
5. Hledáte mechaniku, které nevadí ani silně poškozená média
- jednoznačně MSI
6. Používáte převážně DVD +/- R média
- zvolte NEC
7. Používáte převážně DVD +/- RW média
-
potom zase LITEON
8. A konečně... jste člověk, který má takový zmatek ve věcech, že pořád něco hledáte.
-
Pro vás je TOSHIBA jako dělaná. Má nekompromisně nejkratší dobu načtení všech typů médií.
Podrobnější recenze jednotlivých mechanik budou postupně zveřejněny. Mějte prosím strpení.
Za zapůjčení mechanik děkujeme firmám:
ATComputers, ED´system, Abacus, LEVI International, ELKO Ostrava
Ondřej Vlček, grafická podpora Jiří Kwolek
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
Jinak asi nejlepsi testy s touto problematikou jsou na http://www.cdrlabs.com/
Zajimalo by me, zda je neco tissiho nez Toshiba (prave kvuli tomu jsem si ji kupoval, jo a taky precetla zatim uplne vsechno perfektne)
P.S. Oprav mne jestli se pletu
pri TOSHIBA 1712 nebol ziaden problem s mediami ale je hlucnejsia pri CD.
inak si dajte pozor na media Sentinel DVD+RW mechanky ich citaju len 1/3 rychlostou v porovnani s Memorex/Verbatim mediami.
Jedine Teac nebo Toshiba - viz odkaz
http://www.svethardware.cz/sh/sh1.nsf/v/552E2F02941AF2BEC1256CCE005526AD
+Toshiba mela 2roky zaruku uz pred rokem (Sony tusim ne)
Jinak co se tyka NECa - to je dle meho znamej SHIT a nevzal bych ho ani zadarmo, Lite-ON - ze znacce od jiste doby neverim a mam potvrzeno (nejen u CD-ROM,DVD ci CD-RW), ze jejich mechaniky zkraje (dokud jsou nove) - ctou, pali SUPR,ale dejte ji par mesicu a zacnou problemy
Sony - sony eni spatna a je ticha, ale ma mizernou vydrz - tj. po case odejde
Toshiba - tu jsem testoval ta neni spatna a 1612 j myslim nelepsi DVD mechna vubec (skoda,ze uz neni,al te 1712 bych se take nebal)
Pioneer - toho jsem mel moznost otestovat nedavno, vypadal zkraje solidne,ale jak prislo na poskrabane CD apod.. co z ty mechny lezlo to byla hruza
LG,MSI,Aopen - no to jsou takovy bokovy znacky,ani nevim kde bych u nich hledal nejaky FW apod.. do toho bych nesel
Asus - ten je dle meho na velmi dobre urovni, snad skoda NECTE SUBKANALY!:-(( - a je ATA 100!!
Teac - Posledni solidni mechanika od TEACa (CD-ROM) byla 540E, u vypalky W540E - pak to de dohaje, zenou se za konkurenci, rychlosti - na ukor kvality a je to skoda
JInak UPLNE CHYBY aspon zakladni popis mechanik
CO,ktera umi cist DVD-RAM,DVD-RW, + atd.... nektere s tesovanych mechanik vubec neumi s nekterymi formaty pracovat (Teac) a naopak ctou skorem vse (Toshiba) !!!!!!! - to by tam melo byt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ale jinak jsem rad a chvalim, ze aspon nekdo se rozhodl udelat Teast mechanik DVD-ROM ....
1) Co nevidet bude na webu druhy dil clanku, ktery predstavi podrobneji jednotlive typy mechanik. Necekejte ale prosim ke kazde mechanice 10-ti strankovy popis. Na to jsou urceny jine specializovane weby.
2) clanek byl skutecne na kratkou dobu k zastizeni i minuly tyden. Stahli jsme ho ze dvou duvodu. Byl doplnen o nejake grafy pro zlepseni prehlednosti. Cili zadne chyby technickeho charakteru. A druhy duvod byl ten, ze Eagle publikoval svuj clanek o procesorech.
3) Jiste, chybi nektere typy testu jako cteni ochrany Safe Disc a MNOHO dalsich. Jsou to ale veci pro mnoho uzivatelu spis okrajove. Navic s kazdym testem navic roste casova narocnost, ktera se proste neda zvysovat donekonecna. BTW: kdyz uz nekdo "lame" ochrany typu safe disc, ma VETSINOU kvalitni CD RW, ktera si s touto ochranou poradi sama.
Takže - Sony je OK...
1. Precist pokud mozno vsechno (vcetne CDS)
2. Precist rychle
3. Precist potichu
Z toho mi vychazi dva favorite LITE-ON a SONY (AOPENu moc neverim, nevim proc, jen takovy pocit). Nejedna se nahodou o stejne mechaniky? LITE-ON totiz vyrabel (vyrabi?) CD-RW i pro SONY, neni stejna situace i u DVD?
Je nekdo schopen porovnat hlucnost LITE-ONu a SONY? Docetl jsem se, ze LITE-ONy jsou dost hlucne, jak je na tom ten sonac?
Toshiba ma taky sestupnou tendenci ktera ale zacala teprve modelem 1712 ktery je porad o dost lepsi nez ten TEAC ale nedosahuje kvality 1612 coz je vazne skoda
Ale ... od Vianoc 2001 mam uz 3 kus
Prva odisla asi po 3 mesiacoch, sice som jej dopomohol flashnutim non-region fw. (a spat a to cele 2x), ale uz pretym ju asi kazdy druhykrat nenasiel pri boote a odmietala nacitat vlozene cd ... vyreklamovana za 1 mesiac
Druha vydrzala takmer 8 mesiacov, ale zacalo tym ze po vlozeni cd niekedy a stale castejsie zmrzol pocitac, dovod - prestal tocit motor (ziadne vybracie mechaniky na dotyk) ... vyreklamovana za 3 tyzdne
Ta sucasna sa drzi od Vianoc v pohode, zatial ...
Len nechapem preco mi na tento kus dali len 6 mesiacov zaruku ... ;-)
Můžu říct, ža přečte skoro všechny CD pálené 24x(i 48x pálené 24x). Ty skoro všechny jsou Multidisky a ... mam dojem nějaký Platina. Na ty ostatní si ani "nešáhne".
Stařinká mechanička. Dávám ji tak půl roku
Předem díky za rady.
Co sis koupil nakonec ty? A jak jsi spokojený?
Ale ještě bych chtěl nějakéj názor...
Ja nevim,ale zacnu u SONY:
CD-RW - jejich mechaniky nic moc,kdyz to byl origos SONY,tak se drzelů desne standartu a byl docla vybiravy na media
Pak uz t byl samy OEM - takze se SONY moc spolecneho nemel
CD-ROM,DVD - jedna z veci proc ty mehaniky maji tak tiche je to, ZE JE SPOMALUJI!!!!!!!!!!!!! Uvedomte si to - napr. CD-ROM 52x od SONY - vymacknete z ni 52x ??? Normalne to nejde, jede jen 40x - to je potom ticha to je jasny..pri podrzeni tlacitka se to rozjede
Lite-ON:
Ja se zabyvam dost mechanikama a palenim - tohle je vubec nevetsi SHIT co jsem kdy videl.Je pravdou, ze se vylepsily, ale presto, kdyz mi na servisu reknou, ze daly do obehu 20 mechanik Lite-ON a pak se jim postupne vsechny vraceji na reklamaci ?? Nalsi clove (spolehlivi) hlasi, ze kazdy 3mesice mu zdecha,ale REKLAMACE neprojde, pac ta mechna proste prestana palit ochrany,ale normale pali OK (jak to chcete reklamovat, ze ??)
Hlucnost je druha vec
Co se tyka 99min CD - nenechte se vysmat, Lite-on rozhodne nebyl prvni,ale mozna jako prvni tlacil podporu - ale vyte proc ?? Aby to lidi kupovaly, a kdyz se Vam milostive povedl zapsat 99min - ta mechna to po sobe necetla!!!!!!
CACTUS - hmm to je tezsi, jelikoz autor tusim neuvadi typ CACTUSu tak se tim neritte.
Dle meho fsechny mechaniky v testu zvladnou Cactus - jen musite pouzit FIX
Cactus CDS100 - rekl bych, ze to neveme zadna, mozna ten Aopen - na 100% to neveme SOny,Toshiba,Teac,Asus
Cactus CDS200 - to uz by mohli vzit vsechny - EAC - Manualy Detekce TOC a jede to
Cactus CDS200.0.4 - zatim posledni, zalezi od mechny, nekdy zabira opet EAC nekdy je treba nasadit FIX
Jinak nezalezi jen na verzi Cactusu,ale dokonce i na vydavately - MOnitor EMI (da se lepe okopirovat) - SOny z je to horsi
Pokud chces 100% - sezen si Plextora a nebo posledni Yamahy (bohuzel uz se nevyrabi)
Media:
No Multidisky - to jsou solidni SHITy, jejich povest je jasna - uhnivaji a loupaji se - zkusenost mnoha lidi
Kvalitni media - to je otazka,nejde rict mam problemy s Verbatimkama - pac je Verbatim (vyrobce CMC) a verbatim (vyrobce Mitsubishi chem.) - v tech je rozdil jako svina - v tomto pripade CMC - KO a Mitsubishi - OK
Obecne kvalitni media dlouholete - cokoliv od vyrobce Taiyo Yuden Company Ltd.
Toshiba
Asus
Ad SONY: to zpomalovani se mi prave libi, radsi dve tri vterinky pockam, kdyz nebudu sedet u turbiny.
Ad LITEON: kazdy mame jine zkusenosti. Opravdu zatim zadny problem (nejstarsi ma dva roky). Netvrdil jsem, ze byli prvni na 99, ale rozhodne driv, nez TEAC (u jinych nevim).
http://www.pioneer-eur.com/eur/support_software.jsp?category=support/software#utility
Nikde nemohu najít, má plextor čistě DVD mechaniku? Popřípadě její cena?
nemate někdo stejnej problem s touhle masinkou (sd 1712) jako ja? - Nejak nezvládá čist 90 min cd(specialně Traxdata a jine nejsou vyjímkou). Jinak dvd a ost. media čte v pohodě a celkově je dobra. Nevim čim by to mohlo byt.Pomozte prosim.
P.S. Nebyl Nestor pri psani minuleho prispevku trochu opily?
http://www.cdspeed2000.com/go.php3?link=nerodrivespeed.html
Download:
http://www.cdspeed2000.com/files/NeroDriveSpeed_160. zip
Ako som zistil ze zle cita poskriabane DVD? Moj DVDRW 50D mi nacita DVD poskiabane bez toho aby dokonca znizil rychlost nejak moc. Toho iste DVD mechanika Toshiba precitala ale nedokazala skopirovat (error reading pri 90%, asi tam bol skrabanec) To site urobila aj mechanika TEAC 516D akurat citala media DVD+R lepsie ako Toshiba z orig. firmware ale u DVD-R uz bola ovela pomalsia ako pri citani DVD+R. Robim DVD tzv. ON THE FLY a toto si nemozem dovolit aby citala pomalsie ako 5540kb/s