240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek 240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu | Kapitola 5

Z. Obermaier

Z. Obermaier

26. 5. 2015 03:00 18

Seznam kapitol

1. Mainstream s 240 GB od Kingston a Crucial 2. Balení disků 3. Kingston Savage: představení disku 4. Crucial MX200: představení disku 5. Testovací sestava a specifikace 6. Testy malých souborů (nejdůležitější)
7. Testy malých souborů (důležité) 8. Testy sekvenční, IOPS a přístupové doby 9. Syntetické testy – body 10. Start Windows, shrnutí výkonu 11. Závěr

Po dvou testech SSD disků do slotu PCI-E si dnes představíme dvojici klasických SSD s diskovým rozhraním SATA 6 Gb/s a podstatně přívětivější cenou (kolem tří tisíc Kč). Prvním je Kingston HyperX Savage s novým řadičem Phison a druhý pak menší verze oblíbeného Crucial MX200 s čipem Marvell.

Reklama

Testovací sestava a specifikace

K testu jsem použil základní desku Asus Rampage V Extreme s procesorem Core i7-5930K. Paměti jsem použil Kingston 4× 8 GB s frekvencí 2133 MHz a časováním CL15. Jako grafiku používám předpotopní GeForce 7100 GS. Operační systém je Windows 8.1 s posledními aktualizacemi. Ovladače platformy i BIOS jsou aktuální.

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

Dvojice SSD disků v testu
i Zdroj: PCTuning.cz
Dvojice SSD disků v testu

Testy v nástroji IOMeter neprovádím. Sice je pěkný, dává hodně výsledků a měří maximální hodnoty u malých souborů v IOPS, ale pro běžného uživatele porovnávání výsledků složité, protože záleží na poměrně detailním nastavení. Pracuji s testy, které si může každý stáhnout sám a bez odbornějších znalostí porovnat jejich výsledky s těmi v recenzi. Jedná se například o programy CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark nebo Anvil Pro. Celkově se snažím o jednoduché a dobře pochopitelné testy pro každého, k čemuž pomáhám výrazným snížením počtu testů jen na ty, které nám opravdu o výkonu SSD pro reálné použití něco řeknou. Testuji v těchto aplikacích:

  • Anvils Storage Utilities V110_B337
  • AS SSD Benchmark 1.6.4237
  • ATTO Disk Benchmark 246
  • CrystalDiskMark 3.0.2
  • HD Tune Pro 5.5
  • SetupWinBootInfo 1.02

Všechny testy až na zápis v HD Tune Pro provádím s nainstalovaným operačním systémem Windows 8.1 Professional 64b na testovaném SSD – disk je tedy primární / bootovací. Výsledky pak mohou být nižší než maximální.

SSD jsou pro běžného uživatele v dnešní době vzhledem k jejich ceně určeny hlavně na operační systém a jeho zrychlení, proto jej při testech používám jako systémový. Je jisté a otestované, že se výsledky budou od testů, kde je disk testovaný jako sekundární, v mnoha případech lišit i poměrně o dost (případ levnějších SSD s asynchronními NAND flash paměťmi) oproti výsledkům z ostatních webů, kde ve většině případů recenzenti měří s diskem prázdným (sekundárním).

Specifikace disků

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu
i Zdroj: PCTuning.cz

V tabulce vidíte všechny současné srovnatelné SSD disky na českém trhu. Všechny se dají koupit v ČR a ceny jsou z českého obchodu. Parametry jsou velmi podobné, limitované rozhraním SATA 6G. Zde už žádný zázrak čekat nelze. Důležitým parametrem může být spíše cena a reálný výkon v měření. Naše dnes testované disky jsou podobně drahé, Kingston je dražší o 300 Kč s DPH.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama