240GB SSD: Kingston HyperX Savage a Crucial MX200 v testu | Kapitola 10
Seznam kapitol
Po dvou testech SSD disků do slotu PCI-E si dnes představíme dvojici klasických SSD s diskovým rozhraním SATA 6 Gb/s a podstatně přívětivější cenou (kolem tří tisíc Kč). Prvním je Kingston HyperX Savage s novým řadičem Phison a druhý pak menší verze oblíbeného Crucial MX200 s čipem Marvell.
Start Windows, shrnutí výkonu
Měřím stopkami nastartování systému od pípnutí desky do Windows 8.1 až na plochu. Čas měřím stopkami, měření není zcela přesné ale pro orientaci stačí bohatě. Start systému s NVMe diskem je bleskové, nic rychlejšího dnes neexistuje. Kingston Predator ale také ukázal, že jeho výkon je slušný a zrychlení systému citelné. Tím se dostáváme k celkovému zhodnocení výkonu:
K nějakému číselnému závěru použiji celkové skóre z Anvil Pro Utility, která je hodně oblíbeným nástrojem a jejíž výsledky jsou považovány za důvěryhodné a porovnatelné. Není to profi IOMeter, ale test, který si může doma spustit každý asi dnes lepší není.
Jako základ jsem nastavil sto procent na OCZ Vector 256 GB, jež je sice starší ale přesto dosti výkonný disk. S cenou kolem 4000 Kč (240 GB) je i oproti konkurenci docela drahý. Pokud se podíváme na výkon HyperX Savage od Kingston, je skvělý. V některých testech se dokázal přiblížit i výrazně dražšímu disku PCI-E Predator. Celkové skóre kolem 140 procent je slušné. Pokud jste pozorně prošli grafy, byl Crucial MX200 ale většinou výkonnější. Na obou stranách bylo několik výkonových nedostatků v určitých testech, ale obecně byl Crucial o kousek výkonnější. Dosáhl skóre 150 procent. Vše ale není jen o procentech.