Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB
Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB
autor: Tomáš Šulc , publikováno 23.1.2013
Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Ceny disků během posledních měsíců klesly na korunu za gigabyte. Nejvýhodněji vycházejí 2–3TB modely. Přinášíme srovnávací test tří disků s kapacitou 3-4 TB. Jejich výkon jsme porovnali i s disky SSD a VelociRaptor. Papírově nejrychlejší je Seagate Barracuda 7200.14 s 1TB plotnami a 7200 ot./min. Potvrdila to i měření?


Celkový výkon

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Zatímco dříve byly disky řady Caviar Black od Western Digital téměř synonymem pro nejrychlejší „běžné 3,5" disky“, v posledních letech se situace mění. WD tyto disky inovuje jen pomalu a vítězem testu se proto stal disk Seagate Barracuda 7200.14 s 1TB plotnami. Proti zmiňovanému disku Western Digital Caviar Black s 800GB plotnami ukázal v průměru o tři procenta vyšší výkon. Na třetím místě skončil úsporný disk Caviar Green, který na Caviar Black ztrácí přes patnáct procent.

Překvapivě dobrých výsledků dosáhl v inovované metodice s PCMarkem 7 disk WD VelociRaptor. Jeho náskok nad Barracudou 7200.14 je v průměru téměř třetinový a potřebujete-li rychlý disk s vysokou kapacitou, je VelociRaptor stále poměrně obstojnou volbou. Pochopitelně se ale nemůže srovnávat s moderními flashovými disky, které jsou násobně rychlejší a jsou ideálním systémovým diskem. Problémem ale pro některé uživatele stále může být poměrně nízká kapacita, respektive extrémní cena velkokapacitních SSD.

Ceny disků

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Cena za jednotku kapacity

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Graf ceny za jednotku kapacity ukazuje, že se ceny disků vracejí na úroveň před povodněmi na konci roku 2011. U modelů Seagate Barracuda 7200.14 a Western Digital Caviar Green se cena  pohybuje okolo 1,1 Kč, což už je téměř srovnatelné s dřívějšími cenami. Výrazně dražší je disk řady Caviar Black, u něj dáte za gigabyte místa téměř dvě koruny. Postupně klesá také cena rychlého disku VelociRaptor a především flashových disků. Zatímco v testu v březnu 2011 stál 1 GB u 60GB SSD kolem 50 Kč, v červenci minulého roku to bylo u 120GB modelu 35 Kč a dnes za 1 GB špičkového 128GB SSD dáte kolem dvacetikoruny. Není přitom žádný důvod, proč by tento trend neměl pokračovat.

Poměr cena/výkon

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

V poměru cena/výkon se započítaným vlivem rozdílné kapacity je vítězem dnešního srovnávacího testu disk Seagate Barracuda 7200.14. Jde o nejlevnější model v testu, podal přitom nejvyšší výkon. Za procento výkonu tak u něj dáte necelých 14 Kč, zatímco u disku Western Digital Caviar Green je to 16 Kč u Caviar Black dokonce 24 Kč. Zajímavostí je velký pokrok SSD v kategorii poměru cena/výkon se započtenou váhou kapacity. Zatímco ve zmiňovaném téměř dva roky starém testu měly tehdejší flashové disky tento poměr téměř desetkrát horší než tehdejší klasické disky, dnes je rozdíl „jen“ necelý čtyřnásobek a SSD dorovnaly rychlé disky řady WD VelociRaptor.

Vyhodnocení

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB

Ceny pevných disků se po svém výrazném zvýšení vlivem velkých povodních na konci roku 2011 konečně vrací na původní hodnoty. Nejvýhodněji v dnešní době pořídíte 2 a 3TB modely, jejichž cena se pohybuje lehce přes jednu korunu za gigabyte místa. V testu jsem se zaměřil na modely s kapacitou 3 a 4 TB, přičemž vítězně ze srovnání vyšel disk Seagate Barracuda 7200.14. Jako jediný kombinuje 1TB plotny s vyšší rychlostí otáčení ploten 7200 ot./min, díky čemuž v testu ukázal nejvyšší výkon. Jde navíc o nejlevnější testovaný model, vítězství si proto odnesl i za nejlepší poměr cena/výkon. Disk Western Digital Caviar Green zaujme podobně nízkou cenovkou jako Barracuda 7200.14, je však výrazně pomalejší. Výkonnější Caviar Black je naopak podobně výkonný, má však naprosto přemrštěnou cenu. Seagate Barracuda 7200.14 si proto z testu odnáší jak doporučení, tak i stříbrné ocenění pro nejlepší poměr cena/výkon.

Srovnávací test kromě výkonu samotných 3,5" disků ukázal ještě jednu věc. Je jí pokračující trend zrychlování a zlevňování flashových pevných disků. 1 GB kapacita SSD dnes stojí kolem 20 Kč, což je méně něž polovina ceny před dvěma roky. Výkon naopak opět o něco vzrostl. Pořizujete-li si tak nový počítač a nemusíte hledět na každou korunu (tj. jeho pořizovací cena je přibližně přes dvacet tisíc korun), koupi 128-256GB SSD pro operační systém a programy rozhodně doporučuji. Zrychlení běhu počítače je znát téměř všude a ačkoliv se budou za rok podobné disky prodávat o třetinu až polovinu levněji, rozhodně této koupě nebudete litovat.

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB
PCTuning Silver Award, leden 2013
Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
„vítěz srovnávacího testu pevných disků s nejlepším poměrem cena/výkon“

Poděkování

Za zapůjčení všech testovaných disků děkujeme obchodu Alza.cz.

Srovnávací test tří pevných disků s kapacitou 3–4 TB



Tagy: pevne disky  test  srovavaci  3 tb  4 gb  hdd  western digital  seagate  caviar green  caviar black  barracuda 7200.14  recenze  review  benchmark  hdd  hard disk  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
23.1.2013 05:17:28   89.177.23.xxx 456
cokoliv mimo vibrace a hluk je mimo mísu.
23.1.2013 07:59:40   46.149.115.xxx 262
To zpracování grafů je opravdu luxusní
23.1.2013 08:34:42   95.82.188.xxx 1232
Komentáře, prosím, vkládejte bez odkazů na konkurenční servery.
23.1.2013 08:53:50   193.87.130.xxx 5055
Pan redaktor, zmazanie prispevku kvoli obsiahnutemu URL na "konkurencny" server je porusovanie slobody prejavu. Taktiez sa obavam vagnej definicii pojmu "konkurencny server". Nie je totiz normalne aby sa v diskusiach zmazavali URL, ktore nijakym sposobom neporusuju zakon.

Prispevok, ktory je v ceskom prave beztrestny (t.j. nikoho neuraza, na zakl. prislusnosti k mensine, nabozenstvu, presvedceniu ... atd), vo vseobecnosti neporusuje ziaden zakon (napr. o utajovanych skutocnostiach) ani ustavu, nemoze byt zmazany.
23.1.2013 09:11:26   147.232.152.xxx 4610
si v podstate na sukromnom webe alebo nazvi si to ako chces a ten si moze urcit pravidla ake on chce
23.1.2013 10:10:01   165.72.200.xxx 3211
Ten pozadavek je velmi hloupy a trapny, nicmene je zcela legitimni a svobodu projevu nijak nenarusuje. Jsme tu prece na soukromem webu..
23.1.2013 08:44:53   89.103.132.xxx 323
- ty grafy... opravdu s tim nejde nic delat?
- vypada to hrozne..na ose je hodnota 6 a nad tim "hausnumero" 400...
- ano nebudu davat odkazy na konkurencni weby, kde jsou grafy dokonce interaktivni
23.1.2013 09:09:30   193.87.130.xxx 910
To su tzv. disproporcionaln grafy, ktore sa pouzivaju hlavne aj drviva mensina poloziek vyrazne (o niekolko radov) presahuje drvivu vacsinu ostatnych poloziek.

Ak by boli grafy v pravych proporciach, rozdiely pri vacsine mensich hodnot by vobec nebolo vidno. Vodno by bolo len priepastny rozdiel medzi skupinami hodnot, kvoli ktorym su tie grafy disproporconalne.
23.1.2013 09:13:32   193.87.130.xxx 85
Okrem toho existuje este skupina "oblujucich" alebo "marketingovych" grafov. To je podmnozina disproporcionalnych grafov.

Vyuzivaju ich vsetci popredni vyrobcovia HW. Ide o to ze ako sa zvysi napr. vykon o 20%, grafy zacinaju na relativnej hodnote 80% ... potom je horizontalna ciara na 100% a konecne uzasny narast na 120%. OPTICKY je vsak stlpcek medzi 100 % a 120 % 2x (SLOVOM DVA KRAT) vyssi, pretoze graf zacina az na 80%. No a medzi 80% a 100% je 20%, rovnako ako medzi 100% a 120 %. Ak by bol graf proporcionalny, dlzka stlcpekov v grafoch (narast o 1/5) napr. 5 cm vs. 6 cm nevyzera OPTICKY LAKAVO. Ako pisem, je to marketingovy fenomen kazdej firmy.
23.1.2013 09:19:00   193.87.130.xxx 82
Ja vsak rozdiel ked sa pouzije disproporcionalny graf z dovodu praktickosti (ako tu v teste), alebo z dovodu oblbujuceho marketingu.
23.1.2013 17:45:11   212.79.106.xxx 82
Tak já nevím, ale mě tady grafy přijdou absolutně jasné a během pár sekund je projdu na celé stránce. Žádnou interaktivitu nepotřebuju, tam kde jsou, tak se špatně roluje a zdržuje to.
23.1.2013 09:23:55   88.101.109.xxx 243
Pardon, ale první věc která mě napadla:

Proč není v testu také WD RED, který je sice určen pro NAS, nicméně v desktopu podává lepší výkony než některé zde uveřejněné a jeho cena není vůbec hrozná...(pravda, někteří začli zase zdražovat)
23.1.2013 09:42:34   88.212.40.xxx 141
Presne tak ja som kupil WD RED 3TB ktory je vykonnostne porovnatelny s konkurencnymi HDD resp. s WD Black (so zastaralymi platnami).
23.1.2013 13:47:25   80.251.245.xxx 50
V tom případě by ale zase nesměl chybět i Seagate SV35.5 - 3TB, což je taková obdoba WD Red.
23.1.2013 10:28:57   83.69.56.xxx 181
Tomáš Šulc napsal:
Komentáře, prosím, vkládejte bez odkazů na konkurenční servery.

nuže dobrá ... recipročně nebudeme dávat linky na pctuning na konkurenčních serverech. A to bych řekl, že jste linkováni velice často, protože třeba takové "mrtvě.cz" rezignovalo na veškeré testy.
23.1.2013 11:38:26   165.72.200.xxx 70
Ano, to bychom mohli.
23.1.2013 14:53:15   212.5.197.xxx 102
750GB verzia 7200.14 je osadena 1GB platnou. Staci sa pozriet na web vyrobcu.

WD velociraptor existuje vo viacerych verziach ako je v clanku. Su to starsie verzie (600,450,300GB.) s 200GB platnami. Vsetky s 64MB cache (1TB, 500GB,250 GB) su z najnovsej rady a obsahuju 333GB platne. Tiez existuju aj 2,5" verzie bez toho kusu hlinika

Ak to autor nema nastudovane, tak nech to tam radsej nepise.
23.1.2013 15:04:34   46.13.253.xxx 86
jen mne to pobavilo, a nevím co tím autor myslel ale 300-400GB jako zanedbatelná ztráta? To fakt ne, to sem se rozesmál To už mi příde dost, když si představím, že platím za 4TB disk 9ká a přídu skoro o 400GB dat
23.1.2013 15:21:40   46.13.253.xxx 79
Můžete mi vysvětlit, proč v těch grafech nemáte uvedeny velikosti HDD, když tam máte u toho SSD do očí bijící 128GB!? Když se budu chtít zběžně, tedy dle daných tabulek zorientovat, tak mi to je k prdu... to si nakonec budu muset buď celý přečíst a nebo se spolíhat na nadpis 3-4TB HDD test. No pak mne napadá, že asi orientační sou ty ot. disků, z toho soudím, že nejlépe je na tom to SSD,i když kapacitně je na tom hůře nebo lépe A v tom přehledu kapitol to taky nemáte?!? Zas jen názvy výrobců HDD a zas ten SSD tam má do očí bijící 128GB, to je fakt děs....
23.1.2013 16:38:48   178.41.14.xxx 00
Mam v Htpc ako datovy disk 2x WD caviar green 3TB zapojene v SW Raid 1 . Jeden je starsi - so 750 GB platnami WD30EZRX-00MMMB0 a jeden novy s 1 TB platnami WD30EZRX-00DC0B0. Na oboch som upravil cas parkovania z 8 na 300s kvoli narastajucemu LCC.Viete niekto poradit,ci rozdiel velkosti platni bude mat vplyv na Raid 1 ?
23.1.2013 23:02:35   134.3.72.xxx 10
Bude-li to skutecne softwarovy RAID 1, nemelo by to vliv mit zadny, protoze o zapis dat se stara OS.
23.1.2013 21:35:32   81.201.60.xxx 31
Co je s grafama? Me prijdou naprosto v poradku. Ano pokud srovname ostatni podle SSD tak tam budem mit graf jako blazen u Crucialu (mimochodem paradni disk) a par blech u ostatnich....
Dobra prace dobry clanek tak jest
24.1.2013 08:17:03   89.176.201.xxx 30
Když už je tu mezi SSD a RAPTOR nastrčený GREEN tak bych tady taky rád viděl WD-RED . Myslím že jeho porovnání se zde uvedenými by zajímalo více lidí a zřejmě by přineslo trochu vzrůša do grafů a to nejen v poměru : cena - kapacita - výkon
24.1.2013 15:13:53   83.240.58.xxx 01
WD Green jsem si kdysi koupil a je to fakt jen na uskladnění filmů, nesnažte se z toho kopírovat, hrát/používat program, natáčet na něj přes fraps nebo nedejbože instalovat na něj Windowsy.
Ten disk je fakt slabota.
24.1.2013 15:19:02   83.240.58.xxx 00
Testovali jste .12 nebo .14? Odkaz na alzu je .12 ale v testu je to .14
Nebo je v tom nějaký rozdíl?
25.1.2013 02:30:51   89.176.201.xxx 50
Já mám taky WD Green na filmy , hudbu atd.
Nikdy mne sice nenapadlo na něj něco instalovat ale jako slabotu bych ho neoznačil protože perfektně slouží v tom k čemu byl vyroben .
25.1.2013 06:42:07   193.85.148.xxx 11
Mám tento disk Seagate ST3000DM001 kupovaný před 14ti dny a je na něm napsáno počet otáček 7200.12. A i v CZC a na Alze je napsáno 7200.12. A v minulém testu je také 7200.12 Tak kde jste vzal 7200.14?
26.1.2013 07:27:07   89.176.201.xxx 43
Řekl bych že pro obyčejného smrtelníka je výkonový rozdíl mezi Seagate 7200.14 a WD Black nepostřehnutelný .
Ale co je velmi snadno rozeznatelné , tak to je délka záruky 24 proti 60 měsícům ve prospěch WD Black .
27.1.2013 07:29:21   89.176.201.xxx 30
Další věc která mne napadá je to , že je použitá testovací sestava s přetočenou i7 a pamětmi 1866 Mhz .
Kdybych použil CPU i5 a paměti na 1600 Mhz , nesrovnají se výsledky víc do lajny ? Jaký vliv na výkon HDD má frekvence procesoru a jaký vliv má frekvence pamětí ? Jakých výsledků bych dosáhl s běžnou sestavou - nejčastější maximum CPU i5 3570 a RAM 1600 Mhz .
Tohle porovnání mi chybí , oplatí se mi v tomto případě rychlejší procesor a paměti ?
27.1.2013 09:44:24   91.103.165.xxx 60
Přimlouvám se k otestování WD Red, který je zajímavý jak svou cenou, tak spotřebou.
30.1.2013 13:15:20   82.209.39.xxx 22
Jen pro zajimavost. V testech HDTune jsem si u nekterych disku WD s nizsi kapacitou vsiml, ze krivka prubehu rychlosti cteni u nich pada jen nepatrne a temer na celem disku je stejna. Z toho mi vyplyva jen jedno. Vyrobce pouzil plotnu s vysokou hustotou zaznamu a vyuzil jen cast plochy od vnejsiho okraje, kde je obvodova rychlost nejvyssi. Zbytek je nevyuzity a zrejme nepristupny jen upravenim firmware HDD. Pochybuji, ze vyrobce vyrabi plotny, na kterych je na jedne strane jen polovina magneticke vrstvy. Podle mne by stacilo upravit (zkopirovat z vetsich HDD) firmware a razem by se vyuzila cela kapacita plotny.
2.2.2013 05:37:26   89.24.139.xxx 10
Jenom dodám, že konkurence má skutečné odborníky na testy SSD, HDD, RAID POLÍ 1,2,3, 50, 100.

Není to zpracované nejlépe, ale jako test pro pokročilé dobré. Zkušení geekové zajdou tam kde to dobře znají.


Mám řadič za 19tisíc a RAID 5, 2x SSD RAID a rychlosti závratné... kdo by měl zájem ať mi napíše...
6.4.2013 10:41:14   145.255.146.xxx 00
Predtym ako by dakto bezal hned Seagate kupit varujem ho, testy su v pohode:
http://keptar.eu/image.php?di=SJY1R

Ale po 3 hodinach uz programy pisu ze zivotnost pada... WD Black mam 2TB a je 100% podla programov, ale seagate uz teraz je 96% a pada dalej dole

A toto sa mi stalo u Seagate 500GB, 1TB a 3TB SV3.5 verziach

Chodia nonstop v Serveri 24/7 ale WD is the Best!
6.4.2013 10:42:08   145.255.146.xxx 01
http://bit.ly/Z82rgU

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

60 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 25.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.