| OCZ RevoDrive Hybrid — jak funguje SSD cache v praxi |
| autor: Tomáš Hort , publikováno 18.9.2012 |
SSD cache jsou poddruhem běžných SSD. Jedná se o datová zařízení založená na NAND flash pamětech, která nám už z principu znalosti běžné cache pomáhají zrychlit funkci pomalého plotnového disku. Existuje několik druhů SSD cache. V prvním dílu série článků o SSD cache se podíváme na netradiční řešení v podobě OCZ RevoDrive Hybrid.
Při porovnání s ostatními recenzemi by si někdo mohl po přečtení poměrně krátké předchozí kapitoly pomyslet, že jsem se testování nevěnoval dostatečně. I já bych si to myslel, pokud se podívám hlavně na zahraniční recenze, kde je RevoDrive Hybrid zkoušen někde i na více než deseti benchmarcích. Jenže já si myslím pravý opak. Jelikož jsem měl produkt na opravdu dlouhou dobu, mohl jsem zaznamenat mnoho postřehů, které jsem v ostatních recenzích nenašel. Navíc jsem zjistil, že hromada testů v deseti kapitolách je úplně k ničemu. Většina z uživatelů, kteří si recenzi pročtou, se stejně nevěnuje každému číslu zvlášť a ve většině případů ani neví, co si třeba z IOMetru vzít jako slušně pochopitelnou informaci (což není úplně dobrý případ, protože zrovna z tohoto programu bych si reálně jako uživatel nevzal vůbec nic).
Chci tím napsat, že dnešní článek nebyl vytvářen s důrazem na velkým přehled velkého množství testů, kde si porovnáme různé SSD a HDD s RevoDrive Hybrid. Dnešní článek byl hlavně o tom vysvětlení, proč a k čemu by se vám tento produkt mohl hodit či co jsou případně jeho zápory. Těmito řádky se nechci ospravedlňovat, mám i kopu výsledků z benchmarku Anvil Pro, kde se dají testovat různě komprimovatelná data, ale i tam není nic, co bychom už neznali z běžného testování SSD disku se SandForce řadičem. Pojďme si proto udělat stručný souhrn kladů a záporů produktu.
OCZ RevoDrive Hybrid je PCI-E karta se dvěma disky (HDD a SSD), z nichž SSD plní po správném zapojení funkci cache pomalého plotnového HDD. Jedná se o unikátní řešení, které na trhu nemá konkurenci, jiný výrobce než OCZ ho nevyrábí. Pro běžného uživatele se jedná o složitější řešení cachování dat, nicméně jako jediné na trhu je typu all-in-one. To znamená, že koupíte jednu kartu a na ní už máte jak rychlý SSD, tak poměrně velký datový disk.
Původně byl produkt uveden hlavně jako profesionální řešení pro ty, kteří nechtějí nic připojovat kabely a mít na desce jednu kartu, na ní SSD a HDD a nic víc neřešit. Bylo to hlavně kvůli ceně, která po vydání přesahovala 11 tisíc korun. Ovšem aktuálně za rok pobytu na trhu už jsme téměř na polovině a RevoDrive Hybrid seženeme od sedmi tisíc korun. Nově také přibyla levnější varianta s menší cache pamětí, která se bude prodávat od pěti tisíc korun. Tím se stává dostupná pro mnoho uživatelů, kteří by před rokem četli recenzi jen ze zájmu o problematiku IT, ale o koupi v žádném případě neuvažovali.
RevoDrive Hybrid má ale i zápory. Jedním z hlavních je i přes celkové řešení na jedné kartě vyšší složitost při zapojení. To je způsobeno hlavně tím, že dnešní počítačové systémy nejsou primárně připraveny na PCI-E pevné disky. OCZ si z toho důvodu muselo vytvořit i svoje rozhraní VCA 2.0 pro podporu všech důležitých SSD funkcí místo dřívějšího a nedokonalého RAIDu. Nepřipravenost se projevuje také v kompatibilitě s různými základními deskami, kdy jsem musel vyřešit update firmware nové disky spolu s nainstalováním nejnovější verze Dataplexu a přeinstalováním Windows 7 bez SP1 na verzi s SP1. Co bylo původním problémem, kdy mi prostě Dataplex nechtěl fungovat, už nezjistím, ale informuji o tom, že ne vždy to musí fungovat hned.
Graf ceny produktu OCZ RevoDrive Hybrid 1TB, 5400rpm, RVDHY-FH-1T poskytuje server Heureka.cz
Za dlouhodobé zapůjčení OCZ RevoDrive Hybrid děkuji společnosti OCZ Technology.
Za zapůjčení základní desky pro testovaní děkuji společnosti Gigabyte.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
- je cena
dokonalá schíza...
za nejnižší dostupnou cenu 7.200,- za tento paskvil lze pořídit např. výborný SSD 256GB Crucial M4 a k tomu 2TB 3,5" 7200rpm HDD - tedy tuto recenzi vzhledem k závěru považuji za pouhou reklamu - někde to tedy označte jako placený článek
V druhém případě jste vůbec nepochopil, o čem to zařízení je. Můžeme si samozřejmě pořídit SSD a HDD zvlášť, ale zrovna tento článek je úplně o něčem jiném - SSD cache systému.
Tato recenze je pohled na zajímavý produkt po několika měsících testování - praktického použití. Opět se opakuji - pokud si přečtete celý článek a ne jen závěr, o kterém je celý váš příspěvek, najdete plno věcí, které jinde nejsou a objasňují pro mnoho uživatelů to, zda to pro ně může být zajímavé nebo ne.
Místo toho jsem se věnoval praktickému popisu toho, co a jak funguje, v jakém případě jsem přišel na to, že je to pomalé a v jakém ne. Podle mého názoru jsou právě toto ty informace, které potřebuje čtenář vědět, než mít hafo nesmyslných čísel v grafu. Zde se také projevuje, že plno čtenářů recenze nečte (neříkám, že váš případ).
Zabírá jen jeden slot, to je v článku napsáno i rozebráno.
Stejně si ale myslím, že ačkoli to není HDD ani SSD, ale něco mezi, nebylo by od věci to s nimi porovnat, protože se to používá k tomu samému. Tohle řešení má své slabé i silné stránky a bylo by dobré v nějakém testu odhalit, jaké vlastně jsou a komu bude vyhovat a kdo by se mu měl vyhnout.
tedy - četl jsem to celé a po zamyšlení dospěl k tomu, že to byl ztracený čas.
Chápu, o čem zařízení je - zcela o ničem.
Zmiňovanou dle Vás neexistující budoucí verzi SE (kapitola 4) náhle popisujete v kapitole 5...
Zpět - můžete doložit jednu jedinou rozumnou výhodu proti řešení se samostatnými disky ??
Jak může být cena + i - současně ?
Co může nabídnout toto řešení proti samostatnému ještě rychlejšímu 256GB SSD a 2TB rychlému HDD, se shodnou celkovou cenou ?
Neexistující budoucí SE verzi? Nechápu. Ta už byla uvedena, čeká se na plnou dostupnost na trhu. Na CZC už je třeba v nabídce. V článku ji zmiňuji a poté se k ní i vracím v cenovém porovnání.
Výhoda tohoto řešení je, že je to all-in-one - automaticky kupujete vše v jednom, bez nutnosti kabelů, slotů pro pevné disky, řešení redukce pro SSD apod. Je to do PCIe slotu, ve kterém není SSD limitován SATA III. Výhody jsou jasné, ač vím, že napíšete, že to výhody nejsou. Ano, pro vás zcela určitě ne, pro někoho mohou být.
Cena za takový produkt je celkově dobrá. To je obecný názor, pokud vezmeme v potaz unikátnost, porovnání v ceně samotné 100GB SSD PCIe karty + 1TB HDD. Na druhou stranu ne pro všechny může být takové cena dobrá (třeba pro vás), protože v tom nenajde nic, co by ho přesvědčilo pro koupi. V hodnocení může být jedna skutečnost na obou stranách, záleží, z jakého úhlu to vezmete - to jse ostatně popsal.
Nedá se porovnávat produkt, který se zdá být podobný, ale není. Kdo koupí samostatně SSD a HDD, ten to tak koupí. Zde píši o produktu spadajícímu do segmentu SSD cache. Není co porovnávat.
Připadá Vám, že integrovaný SSD by mohl být limitován SATA III ? mnou zmiňovaný Crucial M4 256GB ho výkonově roznese - a SATA III mu stačí
Proč využívat SSD cache a občas ultra SLOW hdd, když mohu mít za stejné peníze "obyčejné řešení" s dvojnásobnou kapacitou i většími rychlostmi...
Až bude ceně odpovídat výkon, nevidím v uplatnění problém, stávající řešení je nesmysl bez ohledu, jak se snažíte ho obhajovat.
Sám mám 240GB SSD, na hry mám převážně Steam a odinstalování nainstalování hry a šetření místa na disku není problém, uznávám, že to je docela těsné, a jsou hry, u kterých vím, že se k nim za půl roku vrátím a nechce se mi je odinstalovávat, ale zatím jsem neměl žádný vážný problém s nedostatkem místa...je pravda, že na data se hodí další disk, ale bohatě stačí externí a popravdě mi to přijde praktičtější, není důvod skladovat fotky a videa na jednom počítači a přenos na jiný je mnohem snazší, když se jenom připojí disk.
Par mesiacov dozadu som si na tuto kartu silno brusil zubky. Doma som vtedy mal 2x 512Gb klasicke disky v Raide, Windows 7 nainstalovany vyse rok a pol a bootovanie mu uz chvilu trvalo, tak som zvazoval co s tym, preinstalovavat sa mi to vazne nechcelo. Nakoniec som sa rozhodol pre Crucial Adrenaline a neviem si to vynachvalit. Prvych niekolko bootovani sa cache zabehavala, takze to zryuchlenie nebolo take markantne, ale teraz slape ako hodinky. System Response time sa neuveritelne skratil. Hned ako nabehne Desktop je mozne s pocitacom pracovat. Hry, ktore hravam sa nahravaju takmer okamzite. Najlepsie na tom je, ze instalacia je bezbolestna, udrzba nulova, a neriesis to ze mas maly SSD a nieco sa ti tam nevojde, nieco musis instalovat inde a podobne sragory. Ak niekto hlada zrychlenie masiny, SSD Cache je idealna volba, ci uz sa rozhodne pre Crucial alebo inu znacku.
Ostatně mě tak napadá, že jsem nevyzkoušel, zda funguje pouze SSD část při sundání vrchní části s HDD. Pak by se to dalo koupit jako datový 1TB disk a PCIe SSD cache karta, která by se mohla spárovat se stávajícím (-i) diskem s OS
Po přečtení článku musí být jasné, že výkon RevoDrive Hybrid nezáleží na výkonu pevného plotnového disku, ten je naopak celkem nepodstatný, pokud je alespoň takový, jaký je. Hlavní totiž není "miniaturní rozdíl" mezi rychlostí třeba tohoto Toshiba HDD a třeba zmiňovaného Velociraptora, ale rozdíl mezi HDD a SSD. Většina dat přenášených na RevoDrive Hybrid jde totiž hned přes SSD a pomalost plotnového disku ve většině případů nepoznáme.
Takže buď chcete extra rychlý SSD - RevoDrive 3, nebo datově větší plotnový disk s SSD cache, což je RevoDrive Hybrid. Porovnání obou je nereálné, nejsou to typově stejné produkty.
PS: ohanat sa nutnostou investovania do kabelaze je trocha mimo misu pokial sa budu pribalovat kable k maticnej
Jelikož PCI-E slot umí dodat do grafické karty aktuálně už 150 W, tak si nemyslím, že by 10 W u RevoDrive Hybrid základní deska nějak poznala.
Neoháním se rozhodně žádnou investicí do kabeláže. není to o investici, ale o tom, že to nepotřebuje žádné kabely. Nejde o cenu kabelů, ale o fakt, že prostě ve skříni není ani jeden kabel. To není úplně silný argument pro koupi, ale někdo nebo pro někoho to roli hrát může také.
Jelikož jsem před psaním přečetl pár recenzí tohoto produktu, zjistil jsem, že ve většině případů se jedná o velký souhrn testů, které mi ani jako člověku, který to sám testuje, skoro nic neřekly, a proto jsem to pojal jinak. Je však vidět, že někteří čtenáři už jsou prostě zvyklí na nášup desítek testů a bez toho pro ně recenze být nemůže.
Nejvíce mě ale znepokojily závěry, kdy se hned v několika recenzích objevuje v záporu "pomalý plotnový" disk. Skoro to vypadá, jako by nějaký opravdu rychlejší plotnový disk existoval (v porovnání s SSD). Vůbec se tak nebere to, že reálně jede většina dat přes SSD, nebere se hodnocení produktu jako celku, ale jeho částí, které však samostatně neběží.
I proto si velmi vážím příspěvků jako je ten váš, protože mám jistotu, že jsou stále uživatelé, kteří si článek přečtou a pochopí pointu.
Nemělo tedy být nějak napsáno, že jste docílil těch vyšších rychlostí než v jednodušším řešení a i levnějším? Jinak 20 vteřin v té tabulce pro srovnání se mi zdá málo, i po nějakém zahřátí by to "vše" mělo běhat rychleji...?!?
A na závěr, co tedy řešení Seagate Momentus XT, je to sice na Sata ale má to taky Cashe 8GB plus 750 GB HDD i rozměrově praktičtější...
Ano, upozorňuji, že lze dosáhnout v podstatě stejného výsledku i levnější metodou pořízení zvlášť HDD a k tomu SSD cache ala Crucial Adrenaline nebo OCZ Synapse.
20 vteřin kde? Rozdíl mezi bootem je cca 13 sekund, další zrychlení už se nekonalo. je to způsobeno tím, co jsem psal - některé načítání komponent nelze urychlit a zpomaluje to také sekvence při načítání samotné karty.
Seagate Momentus XT je zajímavý disk. Teď už i Western Digital představil své podobné řešení, takže i k tomu se chci dostat v testování. Reálně jsem v ruce neměl, takže názor nemám.
Připadá Vám, že integrovaný SSD by mohl být limitován SATA III ? mnou zmiňovaný Crucial M4 256GB ho výkonově roznese - a SATA III mu stačí
Proč využívat SSD cache a občas ultra SLOW hdd, když mohu mít za stejné peníze "obyčejné řešení" s dvojnásobnou kapacitou i většími rychlostmi...
Až bude ceně odpovídat výkon, nevidím v uplatnění problém, stávající řešení je nesmysl bez ohledu, jak se snažíte ho obhajovat.
a pomyslel jsi ze i dnes je plno core quatro na 3+ Ghz ze neni moc uzivatelu co si chteji kupovat novy pc a sATA 3 nemaji a presto chteji zrichlit pc ??
se sata 2 se mi pres 150 Mb/s nepodarilo dostat ani s tim nejrychlejsim ssd
Sata má aktuálně 3 revize - 1. revize 150MB/s (tu pravděpodobně nemáš - na 4jádru..) - a opravdu je rozdíl MB/Mb
2. revize s až 300MB/s - tedy recenzovaný paskvil by byl lehce omezen pouze při sekvenčním čtení, 3. revize je už mimo tvou představivot
Pokud opravdu máš 4 jádro a 1. revizi SATA, tak můžeš zkusit myslet dál - za těchto nesmyslných 7 tisíc koupíš novou desku, procesor a 8GB RAM (cca těch 7 tisíc bude stačit) - stávající 4jádro na 3+GHz za 2 tisíce s deskou prodáš a za tyto peníze pořídíš cache SSD ke stávajícímu HDD - tedy jestli to stále chápeš, tak za stejné peníze si kompletně zrychlíš pc, navíc obnovíš, modernizuješ a rychlost disku bude stejná jako s tímto paskvilem
myslet znamená CENZURA vědět...
Místo toho jsem se věnoval praktickému popisu toho, co a jak funguje, v jakém případě jsem přišel na to, že je to pomalé a v jakém ne. Podle mého názoru jsou právě toto ty informace, které potřebuje čtenář vědět, než mít hafo nesmyslných čísel v grafu. Zde se také projevuje, že plno čtenářů recenze nečte (neříkám, že váš případ).
Zabírá jen jeden slot, to je v článku napsáno i rozebráno.
Bohuzel se mylite. Alternativa tu je - a to v radici Adaptec 6405E resp. v radici Adaptec 6405 - verze E ma PCIe x1 rozhrani a 128MB cache, verze bez E ma PCIe x8 a 512MB DDR2 667 cache. A pripojuji se k nim standardni SSD resp. klasicke pevne disky.