Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Srovnávací test notebookových pevných disků
Srovnávací test notebookových pevných disků
autor: Tomáš Šulc , publikováno 19.9.2012
Srovnávací test notebookových pevných disků

Ceny disků do notebooků se již vrátily na „předpovodňovou úroveň“. Za dva tisíce tak můžete pořídit modely s kapacitou okolo 750 GB. Abyste se při výběru neztratili, přinášíme srovnávací test, ve kterém jsme změřili výkon pěti notebookových disků od Seagate a Western Digital. Zařadili jsme také SSD pro porovnání.


Celkový výkon

Srovnávací test notebookových pevných disků

Z grafu celkového výkonu je patrné, že s výjimkou disku Seagate Momentus 5400.7, který zůstal s velkou ztrátou pozadu, podávají všechny disky velmi podobné výkony okolo 85-95 % (žádný disk tedy s převahou nevyhrál všechny testy). Je také dobře vidět, že rychlost otáčení ploten není jediným kritériem určujícím výkon disku, když Scorpio Blue od Western Digital skončilo před diskem Seagate Momentus 7200.5. Nejrychlejší dvojicí disků pak jsou Seagate Momentus XT a Western Digital Scorpio Black, jehož plnohodnotná 750GB verze s lepšími plotnami by podala ještě o několik procent lepší výkon (5-10 %).

Ceny disků

Srovnávací test notebookových pevných disků

Cena za jednotku kapacity

Srovnávací test notebookových pevných disků

Pokud potřebujete disk do notebooku pořídit levně a hlavním kritériem je cena, vychází výhodně disky Western Digital Scorpio Blue a Seagate Momentus 5400.7 s cenou okolo 2,5 Kč za gigabyte místa. Rozdíly mezi jednotlivými disky však nejsou s výjimkou Momentusu XT od Seagate velké.

Poměr cena/výkon

Srovnávací test notebookových pevných disků

V poměru cena/výkon při započítání kapacity vychází jako vítězný disk Western Digital Scorpio Blue s cenou 29 Kč za procento výkonu. Jen o malý kousek hůře skončil rychlejší disk Scorpio Black od stejného výrobce. Jak už ale bylo řečeno, testoval jsem 500GB verzi s horšími plotnami, 750GB verze bude o několik procent výkonnější a poměr cena/výkon bude podobný jako u Scorpia Blue. V druhé polovině startovního pole skočily disky Seagate, propadl především Momentus 5400.7 a hybridní Momentus XT kombinující SSD a HDD s vysokou cenou přes tři tisíce. Již jsem ale psal, že u něj je testování nepřesné a tvrzení výrobce by bylo možné ověřit jen dlouhodobým používáním disku. Překvapením testu je naopak flashový pevný disk, SSD se v poměru cena/výkon díky násobně vyššímu výkonu vyrovnalo klasickým diskům a pokud hledáte rychlý disk na práci, je dnes SSD jasnou volbou.

Vyhodnocení

Srovnávací test notebookových pevných disků

Pokud v současné době vybíráte nový disk do vašeho notebooku, vyloučili jste SSD (ať už z důvodu nízké kapacity nebo vyšší ceny) a koukáte po disku klasické konstrukce, doporučuji vybírat disk s kapacitou 750 GB a 1 TB. Právě v těchto kategoriích totiž najdete moderní a cenově nejvýhodnější disky. Celkově z testu vyšel nejlépe 1TB disk Western Digital Scorpio Blue (WD10JPVT). Ačkoliv se jeho plotny točí nižší rychlostí 5400 ot./min, svým výkonem díky 500GB plotnám překoná i některé 7200ot.min disky (Seagate Momentus 7200.5) a v poměru cena/výkon dopadl nejlépe. Odnese si proto ocenění a doporučení.

Skvělou volbou je také rychlejší model Scorpio Black od téhož výrobce. Výkonem je lepší o deset procent a odpovídá tomu i cenový nárůst, takže poměr cena/výkon je i u tohoto disku výborný. I Scorpio Black tedy mohu doporučit ke koupi.

Srovnávací test notebookových pevných disků
PCTuning Silver Award, září 2012
Western Digital Scorpio Blue 1 TB  WD10JPVT
„vítěz srovnávacího testu notebookových pevných disků s nejlepším poměrem cena/výkon“

Poděkování

Za zapůjčení všech testovaných disků děkujeme obchodu Alza.cz.

Srovnávací test notebookových pevných disků



Tagy: notebookove pevne disky  test  srovavaci  1 tb  750 gb  hdd  western digital  seagate  momentus  scorpio black  scorpio blue  5400.7  7200.5  recenze  review  benchmark  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
19.9.2012 06:52:24   94.113.125.xxx 375
Pokud jeden nebo více výsledků v grafu neodpovídá stupnici, musí se to nějak odlišit, a to ne pouze číslem u sloupce. Sloupec se musí roztrhnout, aby bylo vidět, že v něm kus chybí. I takto upravený graf neposkytuje správné porovnání. Nejlepší je volit stupnici grafu podle všech výsledků, a ne jen podle nejhorších.
19.9.2012 07:02:51   94.113.125.xxx 272
I ten roztržený sloupec má být zřetelně delší, než ty ostatní.
19.9.2012 08:33:50   213.226.250.xxx 1435
Podle mě řešíš blbost jako dítě ve školce. V podstatě je celý graf zbytečný a je tam jenom aby byl článek barevnější. Gramotným lidem by stačila ta čísla v procentech protože z nich se nechají vyčíst fakta. Jestli je sloupeček grafu roztržený nebo v měřítku je naproto jedno.
19.9.2012 08:16:00   193.85.33.xxx 513
Vykonostni testy disku jsou super, ale nepoznam na nich kvalitu disku a jestli bude spolehlivy. Sel by udelat nejak dlouhodobejsi test spojeny treba s tabulkou poruchovosti od dodavatele? Seagate disky jsou ted dlouhodobe nejhorsi ve vsem, od vykonu po spolehlivost. Takze tu bohuzel mame jen jednu znacku a to WD. Je to smutne, protoze ani WD v posledni dobe neoplyva kvalitnimi disky, prestoze ve vykonostnich testech nejsou marne. Vyrobci by se meli misto predhaneni kdo udela vetsi disk, zamerit na spolehlivost disku. At maji klidne jen pul giga, ale at neco vydrzi.
19.9.2012 08:34:46   213.226.250.xxx 122
Šlo by cestovat časem a počkat si jak disky dopadnou. A nebo se můžeš podívat na czc, kde u každého disku poruchovost v procentech píšou.
19.9.2012 08:46:27   178.255.168.xxx 21
Zdravim, coz o to, pravdu mate, ale ja trebas ve stolnim pocitaci pouzivam 1TB Caviar Black od WD (ma najeto uz skoro 7000 hodin) a muzu rict ze se urcite nejedna o nekvalitni disk - sak zaruka 5 let to jisti. Pravda data Vam tato zaruka nevrati :/, ale porad si myslim, ze tyto WD Blacky sou mensi zlo nez Bluecka nebo jakekoliv "zelene" disky od Seagatu nebo WD ... . Jinac v notebooku uz pres pul roku mam ten 750GB WD Black - daval sem za nej neco kolem 2200 - 2300 a prekvapilo me jak dokaze byt notebookovy disk rychly - v pristupove dobe a rychlostech prenosu je minimalni (tezko znatelny) rozdil oproti stolnim verzim, takze tento 750 GB Black muzu jen doporucit . Samozrejme SSD je lepsi volba, uz nejen diky spolehlivosti ale i diky vetsim rychlostem a setreni Vasich nervu .
19.9.2012 09:27:41   109.107.210.xxx 912
"spolehlivost SSD" je opravdu legrační pojem. Nedokonalý firmware, problémy se stabilitou řadičů, chcípající buňky.

V poslední době neřeším reklamace nových HDD (za poslední 2 roky jediný výskyt záruční opravy), ale jen reklamace nových SSD (za půl roku 3 kusy) - a to těch SSD dělám poměrově o dost míň.
19.9.2012 08:22:17   89.102.241.xxx 70
95+15=178=829?
19.9.2012 08:23:45   89.102.241.xxx 21
sorry, 95+25=178=829
už to chápu
fakt?
19.9.2012 09:54:17   213.29.21.xxx 94
Přidání k porovnání SSD je chvályhodná věc, ale testujeme NOTEBOOKOVÉ disky. Předpokládám, že se budou převážně montovat do notebooků. Který notebook má čipovou sadu se SATRA III (SATA 3), aby využil moderní SSD se SATAIII standardem?
Nezjišťoval jsem, ptám se.

Smysluplnější by bylo, kdyby testy probíhaly na SATA II (SATA 2). Pak očekávám, že SSD bude kolísat rychlostmi někde mezi 190-240 MB/s.

Škoda, že nemáte u SSD právě test na SATA II řadiči, který nepodporuje SATA III.

Děkuji
19.9.2012 10:05:39   212.111.28.xxx 74
dost dlouho jsem koukal, že ten Velociraptor musí být pěkně vymakaný, když je prakticky ve všech testech srovnatelný s SSD. Pěknej podraz s těma grafy.
19.9.2012 13:03:21   195.22.53.xxx 612
podraz je to mozna tak pro negramotny..
19.9.2012 10:39:56   89.111.108.xxx 51
že si pořídím do notebooku SSD, 1TB mám malý externí disk, na OS a pár programů nepotřubuji nic obřího a ten výkon je někde úplně jinde.
PS: Kam zmizel ten článek s tím netradičním vyhodnocením soutěže?
19.9.2012 11:09:34   193.85.33.xxx 31
Zrovna WD 750GB 2,5" Black si kupoval kolega uplne novej.
Do 3 dnu mu chcipl a mel mraky vadnych sektoru, vyreklamoval a dostal za nej dalsi novy, ten mu vydrzel pul roku a uz je na nem zase jeden vadny sektor.
Disk je vzdy o stesti.
19.9.2012 13:12:58   195.22.53.xxx 20
s vadnymi sektory se pocita... proto tam jsou "rezervni" sektory ktery se proste prealokujou a jede se dal... problem nastane az kdyz pocet vadnych sektoru pravidelne narusta ... ale na to upozorni SMART , ze de disk do kopru
19.9.2012 11:35:14   77.48.97.xxx 110
Pokud je graf zbytečný nemá zde co pohledávat. Kvuli barevnosti je lépe přiložit fotky hostesek.

Domníval jsem se že grafy bez nuly se definitvě přesunuly na prezentace prodejců pojištění, právníku a jiných exkrementů humanitních oborů. Tenhle grafo-blabol by se snad neodvážil prezentovat ani politik.

Pane Tomaši (autore) jde opravit grafy tak aby odpovídali tomu co se děcka učí na základní škole ,nebo je odstranit?

Dík moc
19.9.2012 12:45:25   80.65.176.xxx 251
Testy zajímavé, akorát jsou to všechno pusté teoretické algoritmy.
Udělejte raději praktické testy... W7 startup, kopírování 100x 4MB JPG, kopírování 1x 1080p MKV, načítání pozice v Crysis. That's it.
Pak zjistíte, že nemusíte ani prznit výkonnost SSD v grafech, protože jeho náskok nebude rozhodně dvacetinásobný, jak některá čísla ze syntetických testů udávají.
19.9.2012 13:14:08   85.248.1.xxx 60
a moze sa ukazat vyhoda Momentusu XT
19.9.2012 13:21:20   89.24.55.xxx 40
A proto sem si do notebooku ke svemu 750GB disku s 7200otackami pridelal jeste 128GB SSD na system a par programu a sem spokojen
19.9.2012 17:07:57   94.242.126.xxx 22
RoPo napsal:

Smysluplnější by bylo, kdyby testy probíhaly na SATA II (SATA 2). Pak očekávám, že SSD bude kolísat rychlostmi někde mezi 190-240 MB/s.


Kdyby se testovalo na SATAII (300MB/s), tak by pouze testy sekvenčního čtení a zápisu byly omezeny maximem kolem 250MB/s. Největší výhodou SSD je rychlost čtení malých souborů a to je jen v řádu desítek MB/s. Sám mám NB se SATAII a v něm SSD OCZ Agility3 se SATAIII. Ikdybych tam měl SATAI(ale rozumný CPU), tak bych šel do výkonného SSD. Ve čtení malých souborů jsou NB HDD strašné brzdy. Už bych nechtěl v NB nic jiného než SSD :-)
19.9.2012 20:21:21   109.80.12.xxx 01
1) V tabulce parametrů máte špatně uvedený typ (od předchozího Scorpio Blue).
2) Bylo by vhodné uvést, že tato řada disků má nadstandardní záruku (5 let).
20.9.2012 22:19:06   213.192.3.xxx 11
Zrovna nedávno mi odešel v NTB disk. Bohužel mám místo jen na jeden. Ke spokojenému životu potřebuji alespoň 512GB. Ceny SSD o téhle velikosti trochu připomínají drahotu :-) Tak jsem ze zvědavosti zvolil Momentus XT 750GB. Mám ho cca měsíc. Zkušenosti zatím pozitivní. Je znát nepatrné zrychlení startu systému a rychlejší načítání velkých projektů do Visual Studia.
21.9.2012 08:06:39   85.216.194.xxx 01
Musim povedat, ze na Visual Studio je Momentus XT velmi dobry disk. Asi ten pattern prace so zdrojakmi je to co elektronika ocakava

Mam s cim porovnavat, mam jeden NTB s SSD intel a druhy s Momentusom XT.
27.9.2012 07:18:36   147.231.110.xxx 04
cabman napsal:
Šlo by cestovat časem a počkat si jak disky dopadnou. A nebo se můžeš podívat na czc, kde u každého disku poruchovost v procentech píšou.


Supr v czc pisou poruchovost procentech ale nepisou kolik prodali kusu. Jelikzo je rozdil 20% z 10kusu nebo 20% z 10000kusu
29.9.2012 22:41:59   178.22.113.xxx 02
PCMark 05 zapisuje ohněm?

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

43 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 19.9Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.