Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2 | Kapitola 9

Tomáš Hort

Tomáš Hort

20. 6. 2012 03:00 50

Seznam kapitol

1. Nový firmware ukazuje potenciál 2. Specifikace a vlastnosti řadiče Indilinx Everest 2 3. Představení OCZ Vertex 4 4. Update firmware – OCZ Toolbox 5. Testovací metodika a sestava 6. Výsledky testů 7. Testy malých souborů I. (nejdůležitější)
8. Testy malých souborů II. (důležité) 9. Sekvenční testy (málo důležité) 10. Počet operací za sekundu (IOPS) 11. Přístupová doba 12. Bodové hodnocení a syntetické testy 13. Praktické testy 14. Spotřeba, cena, hodnocení, klady a zápory

Vyšel o dva měsíce dříve než se čekalo, ale až nový firmware z něj udělal to, čemu se dá říkat nová vlajková loď OCZ. Nový Vertex 4 s řadičem Indilinx Everest 2 dosahuje stejných výsledků se všemi druhy dat a je aktuálně nejrychleji zapisujícím 2,5" SSD na trhu. Velmi přesvědčivým argumentem je navíc pětiletá záruka!

Reklama

Rychlosti přenosu dat v sekvenčních testech by měly být vůbec ty nejvyšší ze všech. Přenáší se velké soubory v řádech jednotek až desítek megabajt. U AS SSD Benchmarku se testují soubory o velikosti 16 MB, v Anvil Pro o velikosti 4 MB. Rozdíl zde nastává pouze v tom, zda se testují komprimovatelné či nekomprimovatelné soubory. Řadiči Marvell z disků Intel 510, Crucial M4 či Corsair Performance Pro je to jedno, novému Indilinx Everest 2 také, SandForce modelům ne.

AS SSD Benchmark testuje nekomprimovatelná data, což je vidět na zápisu modelů SSD s řadiči SandForce. Zápis těchto dat je tedy oproti specifikačním rychlostem o poznání horší, ale na druhou stranu stále špici z těmi nejlepšími (pokud bereme výsledky SSD se synchronními NAND flash).

Do výsledků však výrazně promluvil Vertex 4 s novým firmwarem, který má sekvenční čtení i zápis dle mých měření na velmi podobné úrovni a ač některé ostatní SSD dosahují ještě při čtení o několik desítek MB/s vyšších hodnot, průměrně jasně vyhrává Vertex 4 s FW 1.4. Nárůst rychlost oproti FW 1.3 je v tomto případě více než dvojnásobný.

Pokud podáme diskům se SandForce řadičem komprimovatelná data, je výkon rázem tam, kde má dle specifikací (resp. podle marketingu) být. O něco nižší výsledky než specifikační rychlosti mohou být ovlivněny například nainstalovaným operačním systémem, použitým základním ovladačem msahci.sys nebo testováním na AMD platformě, ovšem ani na jiných serverech se s čistými disky a sestavou Intel nedostaly s rychlostmi v tomto testu o moc výše. S komprimovatelnými daty si SSD se SandForce řadičem poradí mnohem lépe, což je vidět i v grafu.

V ATTO Disk Benchmarku je potřeba brát v potaz, že výsledky v testu vychází v kB/s a přepočítat na MB/s se musí přes dělení 1024. To však moc lidí neřeší, a proto i výsledky v mém grafu jsou přepočteny tisícem. Je to sice špatně, ale pro většinu uživatelů pochopitelnější a porovnatelnější s jejich výsledky. Rozdíl vzniká, ale je pro všechny SSD stejný a není nijak velký. Výsledky v ATTO jsou vždy maximální, což je vidět u všech SSD, které se blíží svým specifikacím.

Test sekvenčních rychlostí v Anvil Pro si opět rozdělíme na dva. První ukazuje rychlosti přenosu dat při čtení v závislosti na komprimovatelnosti souborů. Ani řadičům SandForce při použití levnějších asynchronních NAND flash vadí, když jsou data pro čtení nekomprimovatelná a jejich výsledky jsou více než dvojnásobně nižší. Vertex 4 s FW 1.4 podal v obou testech stejný maximální výsledek.

V sekvenčním zápisu rychlost SandForce řadičů výrazně klesá u obou druhů NAND flash pamětí. Sekvenční zápis nekomprimovatelných souborů je u asynchronních NAND flash na úrovni plotnových pevných disků. Tento test dělá souhrn všem sekvenčním testům předtím. Celkově je ale sekvenční zápis minimálně používanou úlohou, se kterou se při práci s PC setkáme opravdu jen zřídka.

Důležitost sekvenčních testů SSD: sekvenční přenosové rychlosti dat jsou pro výkon SSD minimálně důležité. Při běžné činnosti na počítači nepotřebujeme, aby se velké soubory přehrávaly rychlostí 500 MB/s, protože takové soubory s podstatě nepřenášíme. I při instalaci se nenahrávají v 99 procentech tak velké soubory, které jsou testovány v sekvenčních testech, nahrávají se převážně ty malé, o kterých byly předchozí dvě kapitoly.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama