Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2 | Kapitola 5
Seznam kapitol
Vyšel o dva měsíce dříve než se čekalo, ale až nový firmware z něj udělal to, čemu se dá říkat nová vlajková loď OCZ. Nový Vertex 4 s řadičem Indilinx Everest 2 dosahuje stejných výsledků se všemi druhy dat a je aktuálně nejrychleji zapisujícím 2,5" SSD na trhu. Velmi přesvědčivým argumentem je navíc pětiletá záruka!
Všechny testy provádím na sestavě AMD. Neměřím celková procentuální hodnocení dle jednotlivých testů, ale nechávám vše na svém komentáři (ať už celkovém nebo u jednotlivých testů) a úsudku čtenáře. Na konci recenze najdete číselné zhodnocení několika zásadních prvků v tabulce, pod kterým také nechybí příslušný komentář. Finální bodové hodnocení není průměrem jednotlivých ohodnocení, ale vychází z důležitosti jednotlivých prvků.
Neprovádím testy v nástroji IOMeter, který je sice pěkný, výsledků dává hodně a měří maximální hodnoty u malých souborů v IOPS, ale pro běžného uživatele je složité porovnání, protože záleží na poměrně detailním nastavení. Pracuji s testy, které si může každý stáhnout sám a bez odbornějších znalostí si porovnat jejich výsledky s těmi v recenzi. Jedná se například o programy CrystalDiskMark, AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark nebo nejnovější Anvil Pro.
Celkově se snažím o jednoduché a dobře pochopitelné testy pro každého, k čemuž pomáhám výrazným snížením počtu testů jen na ty, které nám opravdu o výkonu SSD pro reálné použití něco řeknou. Vzhledem k počtu otestovaných disků jsem rozčlenil výsledky SSD i podle velikosti pro relevantní porovnání. V grafech už jsou přítomny jen SSD, odstranil jsem výsledky plotnových disků, u kterých jsme se přesvědčili, že oproti SSD po stránce výkonu žádnou šanci nemají. Grafy jsou tak přehlednější. Kdo by chtěl porovnání SSD s výkonnými HDD, nechť se podívá do recenze 120GB SSD OCZ Agility 3 a Corsair Force Series 3, kde se v grafech objevily naposledy. Na stole už však leží nejnovější model Seagate Barracuda s 1TB plotnou, který si brzy zkusíme s SSD znovu porovnat.
Jelikož jsou recenze mimo jiné i o diskuzi nad produktem případně způsobem jeho testování, nebráním se a dokonce vás nabádám k návrhům a připomínkám, které k testům a informacím budete mít. Hlavně v klidu a bez zbytečných emocí ;). Sám také testy vylepšuji a přicházím na některé chyby, které buď ihned nebo v dalších recenzích opravuji, takže se nebojte upozornit, pomůžete tím všem ostatním. Teď už ale k testům, které budu provádět.
Anvil`s Storage Utilities v1.0.44 RC1 (NTFS)
AS SSD Benchmark v1.6.4237.30508 (NTFS)
ATTO Disk Benchmark v2.46 (NTFS)
CrystalDiskMark v3.0.1 (NTFS)
HD Tune Pro v4.61 (čtení – NTFS, zápis – bez file systému)
PCMark Vantage v1.0.2.0 (NTFS)
Všechny testy až na zápis v HD Tune Pro provádím s nainstalovaným operačním systémem Windows 7 HP 64-bit na testovaném SSD (disk je tedy primární – bootovací). Výsledky pak mohou být nižší než maximální, ale jsou reálnější. SSD jsou pro běžného uživatele v dnešní době vzhledem k jejich ceně určeny hlavně na operační systém a jeho zrychlení, a proto je porovnání solid state disků s nainstalovaným OS více vypovídající. Je jisté a otestované, že se v mnoha případech budou výsledky lišit i poměrně o dost (případ levnějších SSD s asynchronními NAND flash paměťmi) s výsledky z ostatních webů, kde ve většině případů recenzenti měří s diskem prázdným (sekundárním).
Testy provádím se základním SATA AHCI ovladačem msahci.sys, který je součástí Windows 7 Home Premium. Všechna měření až na PCMark Vantage provádím minimálně třikrát. Do výsledků v grafech pak nedávám průměr ze všech měření, ale nejvyšší dosaženou hodnotu pro daný test. Většina testů vychází stále přibližně stejně, pokud by to tak nebylo, příslušný výsledek okomentuji zvlášť.
U SSD disků nerozhodují o reálném výkonu sekvenční testy, ale rychlosti při práci s malými soubory, na což upozornil i výsledek testu společnosti Toshiba.
Celých 66 procent všech přístupů tvoří 4kB bloky dat a 90 procent zapisovaných (a tedy i čtených) souborů má velikost do 16 kB. Tomu odpovídají i testy, kde se zaměřuji hlavně na tyto malé soubory, které mají na celkovou rychlost disku v systému největší vliv.
Testovací sestava
Testovací sestava je založena na platformě AMD. Základní deskou je Gigabyte 990FXA-UD7 (rev. 1.1) s čipovou sadou AMD 990FX a s jižním můstkem SB950. Ten plně podporuje rozhraní SATA III 6Gb/s. BIOS je běžně nahrán poslední oficiální, tedy F8. Aktuální úprava nastala u procesoru, který jsem vyměnil z Phenom II X6 1100T za nejnovější FX-8150. Tato změna by dle mého zběžného otestování mít vliv na výsledky neměla.
Je pravda, že v celkových výsledcích poskytují sestavy AMD o něco nižší výsledky než sestavy Intel, navíc s nainstalovaným ovladačem Intel RST. O něco pomalejší bývají sekvenční rychlosti, často (hlavně na řadičích SandForce) i rychlosti přenosu malých souborů. I AMD AHCI Driver, tedy ovladač od AMD pro disky, se v poslední době hodně vylepšil a výsledky s ním jsou vyšší než se základním msahci.sys. Porovnání ovladačů a platforem v testech SSD se budu věnovat v samostatném článku, na kterém se již pracuje.
V sestavě je běžně zapojen systémový SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS 120 GB a jeden interní plotnový disk Western Digital Caviar Black 640 GB. Operační paměti Corsair Vengeance jsou osazeny v zapojení 2x4 GB, dohromady tedy mají velikost 8 GB. Grafická karta stejně jako operační paměti testy SSD měřitelně neovlivňuje. Aktuálně je osazena mainstreamová Sapphire HD 6850 Toxic.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
