Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2
Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2
autor: Tomáš Hort , publikováno 20.6.2012
Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

Vyšel o dva měsíce dříve než se čekalo, ale až nový firmware z něj udělal to, čemu se dá říkat nová vlajková loď OCZ. Nový Vertex 4 s řadičem Indilinx Everest 2 dosahuje stejných výsledků se všemi druhy dat a je aktuálně nejrychleji zapisujícím 2,5" SSD na trhu. Velmi přesvědčivým argumentem je navíc pětiletá záruka!


Dnešní SSD disky jsou tak úsporné, že rozdíly mezi stejně velkými modely se stejným typem NAND flash pamětí bývají zřídkakdy větší než jeden watt. Ale mezi různě velkými modely jsou rozdíly poměrně zásadní, což je způsobeno větším počtem NAND flash pouzder a čipů v nich. Jsou však SSD, které jsou prostě vhodnější do zařízení typu přenosných počítačů, protože například jejich spotřeba v klidovém stavu (tedy nejčastějším stavu) je nízká.

A to neplatí v případě OCZ Vertex 4. Na měření jeho spotřeby se podívejte na server Anandtech.com, kde je v testu uvedena spotřeba v několika situacích, ač na 256 a 512 GB modelech. Rozdíl mezi nimi a 128GB verzí nebude větší než desetiny wattu. Porovnání 512GB modelu s firmwarem 1.3 a 1.4RC najdete zcela dole na stránce v recenzi serveru storagereview.com.

Z testů vyplývá, že: Vertex  patří k žravějším SSD diskům. V klidu má opravdu spotřebu takovou, jakou výrobce uvádí, tedy okolo 1,3 wattu, což je poměrně dost. Nejúspornější SSD mají v klidovém stavu spotřebu okolo 0,5 wattu. Při náhodném čtení bychom naměřili okolo 1,6 wattu, což už tak hrozné není a při náhodném zápisu maximálně 3,9 wattu. Tyto hodnoty nejsou zrovna malé, ač jsou SSD (například Samsung 830), které dosahují v mnoha ohledech ještě vyšších hodnot. Komu ale záleží na každé desetině (a že už jsem takové zákazníky potkal), pro ty asi Vertex 4 moc nebude. Běžné uživatele stolních počítačů naopak toto vůbec nerozhodí a řádky o spotřebě si ani nečtou, protože tak malé hodnoty se ve spotřebě PC rychle ztratí.

V oblasti ceny patří Vertex 4 mezi průměrně drahé SSD se synchronními NAND flash na trhu. Ke dni dokončení těchto řádků (20.6.) je situace na trhu taková, že Vertex 4 se prodává lehce nad cenou Kingstonu HyperX 3K 120 GB a lehce pod Samsungem 830. Nejlevnější SSD se synchronními NAND flash jsou Crucial M4 nebo výprodejový OCZ Vertex 3, které stojí v průměru lehce nad tři tisíce korun.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

V grafu uvádím ceny, za které již testované SSD pořídíte levně v dobrých a prověřených e-shopech k datu 20.6. 2012. Ceny se za poslední měsíc poměrně ustálily a hýbou s nimi maximálně speciální akce prodejců či výkyvy kurzu. Pokud vám jde o cenu více jak o cokoli jiného, jsou na trhu SSD s asynchronními paměťmi už od dvou a půl tisíce korun. Určitě se jich nebojte. Ač v některých situacích nemusí dosahovat rychlostí SSD se synchronními paměťovými moduly, vždy budou o obří skok rychlejší než plotnové pevné disky. Kdo chce něco lepšího, sáhne po SSD se synchronními NAND flash čipy.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

Poměr celkové kapacity vůči ceně je u SSD disků stále vysoký, avšak mnohem nižší než před několika měsíci, kdy se hodnoty pohybovaly okolo 40 až 50 korun za gigabajt. Stejný je však i rozdíl výkonu oproti plotnovým diskům (měřitelný v benchmarcích je ve většině případů ještě větší). Ceny plotnových disků se v poslední době stále snižují, ale stejně tak se snižují i ceny SSD. V aktuálním grafu již plotnové disky neuvádím, protože se prostě jedná o jiný typ pevného disku, který je po příchodu a rozšíření SSD do moderních počítačů určen pouze k archivaci dat. Ač je minule testovaný Kingston HyperX 3K o něco levnější než Vertex 4, dohání ho v poměru cena za gigabajt novinka od OCZ díky o 7 GB větší datové kapacitě.

Hodnocení OCZ Vertex 4 128 GB

OCZ Vertex 4 je lehce rozporuplným SSD diskem. Na jednu stranu se jedná v mnoha oblastech o nového krále výkonu běžných SSD o velikosti 2,5", na stranu druhou je tu několik ale.

OCZ se opět nevyvarovalo toho, aby vydalo SSD, na který následně za měsíc vydá nový firmware, který vcelku hodně změní celkový výkon. Ač tu byly zkušenosti s OCZ Octane, zde to bylo podmíněno zřejmě také tím, že Vertex 4 měl prostě vyjít později, než se nakonec stalo. Kdo si tak koupí tento SSD ještě z aktuálních skladů prodejců, bude mít pravděpodobně verzi se starším firmwarem, který doporučuji přehrát na novější například dle mého návodu v článku.

Vertex 4 je také SSD s vyšší spotřebou, než jsme u většiny nových SSD zvyklí. Konkurovat a být ještě o něco horší mu dokáže pouze Samsung 830, ale například mnoho SandForce SSD je u nejdůležitější spotřeby v klidu výrazně lepší. Rozhodně mě nepotěšila ani opětovná absence podpory diagnostických programů, kdy SMART je opravdu stručný, teplotní čidlo nefunkční (pokud nějaké je) a počty zapnutí a doby běhu mi také nepřišly moc reálné. Nicméně jsou tu i mnohem výraznější klady.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

OCZ Vertex 4 je aktuálně bezpochyby nejrychlejším uživatelským SSD o velikosti 2,5" v oblasti zápisu všech typů dat. Testy mluví za vše a osobně si myslím, že je vzhledem k síle nového řadiče Indilinx Everest potenciál výkon vylepšením firmwaru ještě zvýšit. To se týká hlavně čtení malých souborů, kde na tom není Vertex 4 špatně, ale rychlosti přístupu při čtení a stejně tak u jednotlivých 4kB souborů by mohli být vyšší. Už teď však jsou velmi dobré a navíc u fronty více požadavků na čtení opět nemá stejně jako v zápisu konkurenci. Navíc je potřeba v záplavě SSD s řadičem SandForce upozornit, že řadič Everest 2 není náchylný na to, jaká data mu pošlete.

Druhým a pro někoho zásadním plusem je záruka 5 let. OCZ tím začalo konkurovat Intelu 520, který však opět zdražil a už patří do cenové kategorie nad čtyři tisíce korun. Ani v tomto ohledu tak aktuálně nemá Vertex 4 konkurenci. V poměru cena za gigabajt se navíc díky své o 7 GB větší kapacitě vyrovnává Kingstonu HyperX 3K.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

OCZ Vertex 4 je tak celkově hodně výkonný SSD s pětiletou zárukou za velmi slušnou cenu, kterému kazí maximální hodnocení jen několik málo chybek, které však nemohou ovlivnit to, že se jedná aktuálně o jeden z nejrychlejších uživatelských 2,5" SSD na trhu. Má navíc viditelně velký potenciál pro další růst jak v ohledu výkonu, tak i uživatelském komfortu.

Graf ceny produktu OCZ Vertex 4 128GB, 2,5", SSD, SATAIII, VTX4-25SAT3-128G poskytuje server Heureka.cz

 

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

Za velmi vysoký výkon podpořený novým firmwarem 1.4 s dalším slušným
potenciálem rozvoje a za pětiletou záruku k produktu uděluje redakce
PCTuning.cz produktu OCZ Vertex 4 stříbrnou hvězdu.

Za zapůjčení SSD disků OCZ Vertex 4 128 GB děkuji společnosti OCZ Technology a internetovému obchodu Alfacomp.cz.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2     Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2

 

Za zapůjčení komponent do testovací sestavy děkuji společnostem AMD, OCZ a Gigabyte.

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2          Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2  

Nejvýkonnější SSD OCZ Vertex 4 – štika s Indilinx Everest 2



Tagy: ocz  vertex  4  max  iops  ssd  disk  uložiště  indilinx  everest  test  recenze  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
20.6.2012 06:17:56   90.180.157.xxx 123
Pěkný článek, ale u záporů máte napsané, že pro méně zkušené uživatele je na nic časté vydávání nového Firmware. Já patřím mezi ty nezkušené, takže proč to vadí?
20.6.2012 06:43:47   90.177.107.xxx 361
Velmi dobrý dotaz. Obecně je to z podstaty věci, kdy nezkušený uživatel ani nemusí vědět, že vychází nové firmware a tudíž mu SSD běží pořád na tom prvním 1.3, přičemž už do teď, tedy za dobu dvou a půl měsíce, i s RC verzí vyšly další 4, které opravují některé nekompatibility, chyby a zvyšují výkon.

Bohužel to tak u mnoha výrobců i s OCZ bývá, že vydají SSD a až následně řeší problémy, které s tím první uživatelé mají a opravují je novými firmware.

Druhou věcí je to, že update firmware z verzí 1.3 či 1.4RC na 1.4 je destruktivní. To znamená, že kdo si pořídil a zřejmě i pořídí (protože jsou podle mého v prodeji stále ještě modely z FW 1.3) Vertex 4 a neudělá ihned po koupi update firmware, nahraje OS a další, musí pak disk klonovat nebo smazat a nahrát vše i s OS znovu, a to také mnoho uživatelů samo neumí.

No a poslední problém, který mě napadá, je ten, že update musí probíhat na sekundárním disku. Pokud si však pořídím domů do PC nebo notebooku SSD, abych si na něj systém nahrál, kde vezmu jiný primární disk, abych s jeho pomocí na SSD nahrál nový FW? No buď mám ještě stolní PC a do něj to zapojím, nebo musím po kamarádech a známých.

I z toho důvodu nedostal Vertex 4 zlatou hvězdu, kterou by si za výkon i záruku zasloužil, ale bohužel toto se mi prostě nelíbí. Vydají SSD a první recenzenti a jeho uživatelé jsou betatesteři.
20.6.2012 11:14:43   94.197.127.xxx 176
Ja si myslim ze stale.ziaden SSD nema na m4..
Jednoducho len pre.cenu.. splna setko co clovek potrebuje za prijatelnu cenu..
20.6.2012 06:36:22   80.65.176.xxx 100
Citace:
Už se ale těším na test běžného moderního plotnového HDD.

To já taky. Už dlouho doufám, že se nějaký plotňák "sveze" s testem SSD a furt nic.
20.6.2012 06:53:37   95.102.110.xxx 415
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
20.6.2012 07:49:32   193.86.109.xxx 134
Bude příště Ale jako čekat půl nebo třičtvrtě hodiny, než plotnový disk proleze AS SSD Benchmark je docela naturalistická zábava
20.6.2012 07:28:25   85.216.129.xxx 190
snajprik napsal:
Poviem to obrazne. Preco by sa mali testvovat koče ked už tu davno behaju auta


Pro porovnání, o kolik je auto rychlejší .
20.6.2012 08:34:31   195.113.136.xxx 80
Hezky test, ale toto me rozesmalo: "Slyšel jsem už od několika uživatelů, že u SSD jsou důležitější počty IOPS než přenosové rychlosti. To je samozřejmě pohled špatný. Výrobci by mohli klidně psát, že výkon disku při čtení 4kB souborů je 50 MB/s, ale ono nějakých 13 tisíc IOPS vypadá přeci jen lépe. Takže se z toho zase nesmí dělat moc velká hlava, protože 50 tisíc IOPS je hodně, ale přeci jen je to „pouze“ okolo 200 MB/s, ač u 4kB souborů. Opět pouze příklad marketingu, kdy máme být uchváceni velkými čísly.". Podle meho zalezi na ucelu vyuziti disku. U databazi jsou urcite IOPSy dulezitejsi nez prenosova rychlost. Jak dulezita je prenosova rychlost je videt v praktickych testech, kde vertex2 s polovicni satou a kompresi startuje winy stejne jako nejnovejsi vertex4 (nacteni levelu v crysis je o neskutecnych 1,3s pomalejsi ). Musime si uvedomit, ze bezny 7200 otackovy disk ma zhruba 80 IOPS, takze dnesni ssd maji vyssi vykon v IOPS nez diskova pole s 30 diskama na 15k otackach, proto souhlasim s autorem ze kazdy slusny ssd disk je lepsi nez zadny.
20.6.2012 10:06:18   89.111.108.xxx 10
s klasickým HDD, pokud budou
Jinak ten FW, mi připomíná mého Corsaira, to bylo utrpení než jsem v rámci přechodu na Windows 8 nastavil správně vše v Biosu a zároveň se dočkal toho, že systém naběhl a update šlo provést...
20.6.2012 11:25:19   85.70.212.xxx 40
Recenze pěkná.

Jen dodám info, které by možná mohlo zajímat některé koupěchtivé jedince... V zahraničí (UK a DE jak to je jinde nevím) probíhají v posledních 14 dnech na více místech docela pěkné akce na Samsung 830. Takže možná časem se tyhle ceny dostanou i k nám do čr...

Já jsem objednal dva kousky v Dabs (pozor - neposílají přímo do ČR; ale třeba na amazonu jsou za skoro stejně - respektive byli protože nyní koukám že mají shipping 1-2months...). Kdy 128GB notebook kit stojí 78£; vzal jsem dva, což dělá 156£; použil kupón na 10% off; tj. 140£; poštovný v rámci UK zdarma, pošta z UK do ČR 9£. Celkem 149£ za dva kusy včetně dopravy. Jasně je to "bez záruky" respektive by se to muselo reklamovat v UK, ale cena jednoho kusu v CZC je 3782Kč+90Kč poštovné; 3872Kč celkem...
20.6.2012 15:54:09   88.101.211.xxx 60
Dobrý den,
měl bych takový spíše lajcký dotaz, neb problematice příliš nerozumím.
Ale co by mě mělo přesvedčit pro nákup tohoto SSD disku namísto například Crucial M4... SSD disk člověk pořizuje především pro to aby co nejvíce zrychlil chod systému a programů na něm uložených, tzn hlavní je pro mě rychlost SSD při práci s malými datovými soubory. už méně mě bude zajímat doba za jakou na disk nebo z něj skopíruju např 1GB soubor ... ony i rychlosti pomalejších SSD disků jsou v tomhle dostatečné a pár sec. ve výsledku nehraje takovou roli.... Prostě chci říct , že když kopíruju nějaký velký soubor je mi už celkem jedno jestli to má trvat 2 minuty , nebo 2,5 minuty. ale co především od SSD očekávám je právě zesvižnění v těch operacích které normálně trvají třeba jen pár sec ale při práci s PC otravují, jelikož jich je během práce hodně. a v tomto ohledu by měl být podle výsledků testů lepší právě M4 nebo ne ? .. Děkuji
20.6.2012 16:32:31   81.201.60.xxx 926
Pokud chces aby jsi mel svizny PC OCZ se radeji vyhni a ber ten Crucial.....
20.6.2012 21:22:32   90.177.107.xxx 121
To je jako vážně myšlená odpověď? Pokud ano, tak velmi nepravdivá a netuším, za co má pět plusů.

Jakýkoli SSD udělá svižný PC, ať je to OCZ, Crucial, Corsair či jakýkoli jiný! Nikdo reálně nepozná a z běžného použití neřekne, zda je v PC Crucial M4, OCZ Vertex 4 či v podstatě jakýkoli jiný moderní SSD.

Ani pepcadvorak by mi neřekl, a ani kdyby si to mohl v benchmarcích otestovat, zda v PC běží OCZ Vertex 3 nebo Corsair Force GT nebo Kingston HyperX 5K....

Abych to shrnul. OCZ se opravdu vyhýbat nemusíte. Ano, může se zdát, že jsou s jejich SSD větší problémy, jenže ono se těch SSD prodá také od OCZ nejvíce, takže logicky je i více problémů.

Tím samozřejmě neříkám, že by nebyly SSD Intel či Crucial ve statistikách spolehlivosti (závadovosti) o něco lepší než SSD OCZ. Jsou, ale opět je potřeba přemýšlet s souvislostech a ne říci: tady jsou čísla, OCZ má poruchovost 4%, Intel 1,5% = OCZ je shit. Proč v souvislostech? Protože OCZ používalo v jednu chvíli ve všech svých SSD na trhu SandForce řadiče, se kterými prostě obecně problémy byly mnohem vyšší.

Ale to je na samostatný článek spíše. Jen mě vždycky vytočí, jak někteří chytrolíni radí úplné kraviny...
21.6.2012 09:45:00   85.70.212.xxx 50
To s tou svižností je samozřejmě hloupost, nicméně s useknutou větou v podobě "OCZ se radeji vyhni a ber ten Crucial....." bych souhlasil.

S tou poruchovostí apod. je opravdu nutné přemýšlet v souvislostech, jak jste sám napsal. A hlavní "souvislost" by pro mě v tomto případě byl asi přístup OCZ k problémům se Sandforce. Když se ty problémy objevily, tak se snažili držet rady pana Plzáka "zapírat, zapírat, zapírat". Na jejich fóru se nežádoucí příspěvky promazávaly a problémy se (po nějakém čase co se přiznaly) schválně zlehčovaly...

Tohle je prostě pro mě zásadní mínus. A to i v případě, že třeba svůj přístup změnili. Důvěra se buduje velmi pomalu, zatímco ztratit se může velmi rychle. Což je zároveň i můj případ - když OCZ dělalo ještě hlavně paměti, tak většina pamětí, které jsem měl, byly právě od nich i když měly docela prémiovou cenu...

Ale asi trochu chápu proč je tolik bráníte, protože zrovna OCZ je firma dosti háklivá na negativní PR. Viz. třeba techspot. Ti když negativně zrecenzovali OCZ RevoDrive Hybrid, tak jim už pak nic nepůjčili. (I když s tímhle bodem souhlasím, je na firmě samotné komu zapůjčí zdarma svůj produkt k otestování...)
20.6.2012 17:10:20   82.99.187.xxx 10
souhlasim, podle me crucial m4 vypada zatim nejlepe. Sekvencni rychlost je nanic, protoze jedine kde ji mozna vyuzijes je pri kopirovani z jednoho SSD na druhe... Netusim kdo jak casto tohle dela... ja se teda priznam, ze jsem to zatim jeste nedelal. Mam sice NAS server na gigabitove siti, ale ten stejne s raidem 5 moc rychle nejede. Chvilku gigabitem (coz je jen nez se zaplni ram) a potom 1/3. Porad ja to rozmezi 40-130MB/s takze pro jakekoliv SSD nuda. Mam ted vertexe 2 v prvni revizi a menit budu asi casem jen kvuli kapacite. Zatim na nem ale jeste vydrzim.
20.6.2012 21:27:41   90.177.107.xxx 10
Ano, Crucial M4 je prověřený SSD a pokud bych se rozmýšlel nad koupí SSD, asi bych si ho díky poměru cena / spolehlivost koupil. Jinak to, že jsou sekvenční rychlosti o ničem píšu článek co článek a i rozdělení testů a všeho je podle toho udělané. Jo, Vertex 2 60 GB už mi jede v PC za chvilku dva roky, aktuálně už v druhém PC a dokud pojede, tak asi není potřeba větší - na data jsou plotnové disky ok (ještě lépe v mirror RAIDu).
20.6.2012 16:31:48   81.201.60.xxx 21
Snad to nebudou takove low cost ksunty jako treti rada. OCZ se bude muset hooodne snazit aby jim lide zase zacli verit, po tom divadle co predvedli se treti zmetkovitou radou
20.6.2012 17:56:36   213.29.207.xxx 10
Dobrý den, mám toto SSD, a i přes poctivé aktualizování firmwaru se rychlost zápisu (CrystalDisk Mark) nedostane přes 250 MB/s . Co s tím? Ostatní hw: i5 2500K (4,5 GHz), GA-P67-UD7, 4 GB ram.
20.6.2012 18:26:21   88.101.109.xxx 40
Nemáš to chytráku zapojené do 3Gbps SATA?

6Gbps budou asi ty šedé
20.6.2012 19:04:21   81.201.60.xxx 21
to je normalni, ono totiz OCZ nikdo moc nerika ze jejich disky neumi moc pracovat s radici na desce od marvelu
20.6.2012 20:06:49   213.29.207.xxx 00
Samozřejmě mam ssd zapojené do SATA 6 Gbps (čtení 450 Mb/s). Pro připojení využívám bílý SATA konektor, který by měl získávat signál přímo ze systém agentu (?).
20.6.2012 20:31:40   88.101.109.xxx 20
A nejsou náhodou Indilinx Everest chipy od Marvellu?
20.6.2012 20:38:09   213.29.207.xxx 20
ale nejrychlejší způsob spojení ssd je přes SATA, které je vyvedeno přímo z chipsetu (nebo tak). a je jedno že indilinx everest 2 je přeznačený marvel. zde v recenzi je, že rychlosti zápisu by měli být někde kolem 400 MB/s. a já nechápu proč mi to nejde přes 250 MB/s.
20.6.2012 22:35:54   90.177.107.xxx 00
Takže stáhněte program DriveControllerInfo.exe, proveďte test v AS SSD Benchmarku a CrystalDiskMarku, hoďte to k sobě do jednoho screenu se zapnutým drivercontrollerinfo a uložte třeba na ten imgup.cz a napište na ten screen odkaz. Koukneme na to a třeba něco uvidíme. Ještě možná k tomu hoďte screen z CrystalDiskInfo. Děkuji.
20.6.2012 22:30:49   90.177.107.xxx 20
V klidu, pepcadvorak je typický flamer, který má své myšlení, své pečlivě vybrané testy, které podpoří jeho ideu či možná zkušenost s jedním či dvěma vadnými OCZ disky, které měl bez jakékoli možnosti a chuti, zamýšlet se nad problémy podrobněji dívat se na ně i z jiné stránky.

Opravdu jen dělá, že radí, protože se zdá, že něčemu rozumí, ale nerozumí, což je pak bohužel kontraproduktivní pro čtenáře, kteří chtějí dostat pokud možno správnou a věcnou odpověď a místo toho dostanou špatnou a ještě viditelně "vyblitou" odpověď.

Samozřejmě jinak nemám nic proti tomu, když se někdo snaží poradit a třeba uvede něco nechtěně špatně, protože to se stává i mě. Bohužel to není případ pepcidvoraka.

A abych měl něco v ruce, tak se můžete podívat na test OCZ Vertex 4 128 GB v porovnání s Kingston HyperX 3K 240 GB připojených na přídavném SATA řadiči Marvell 88SS9174 na mé základní desce. V prvním případě je použit základní msahci.sys ovladače, ve druhém přímo ovladač Marvellu...každý si může udělat obrázek sám o rozdílu Kingston a OCZ SSD na Marvellu.

http://imgup.cz/?v=f/vertex4marvell9174msahci.jpg
21.6.2012 06:51:43   213.29.207.xxx 00
V ASS Benchmarku už to vypadalo líp, ale stejně jen 680 bodů. http://imgup.cz/?v=f/ssd.jpg Ještě jdu zkusit přepojit to na přídavný řadič od marvelu.
21.6.2012 07:12:38   213.29.207.xxx 00
Disk jsem napojil na řadič od marvelu, ale asi jsem něco udělal špatně, protože rychlosti byly děsné. http://imgup.cz/?v=f/ssdm.jpg
23.6.2012 10:53:35   90.177.107.xxx 00
Asi tuším, čím to je. Musíme si uvědomit, že máte SSD zaplněné z více než poloviny. Pokud testujeme zápis a více než polovina buněk je plná, je prakticky dokázané, že rychlost degraduje. A netýká se to jen sekvenčních rychlostí. Já testy provádím s částěčně zaplněným SSD, na kterém je OS, ale vy tam máte ještě plno dalších věcí, takže proto tak pomalé rychlosti zápisu
21.6.2012 20:52:11   81.201.60.xxx 02
Z ceho usuzujete? To ze OCZ melo ubohou treti radu, na tom neni nic nepravdiveho. To ze jejich disky pracovali spatne s radici marvell je take pravda jak mi sami potvrdili. O jejich arogantnosti svedci fakt, ze mazali na forech vlakna ktere si stezovali na pady jejich disku, oprava jim trvala jak dlouho? pul roku? pocet vydanych FW cca 10? Me nevadi ze meli problem, ale me vytocil jejich pristup....treba corsair mel ten samy problem ale vyresili to rozhodne lepsim zpusobem.
Takze nez napisete takovou ubohost, zkuste si prosim overit fakta...ocz je v ocich mnoha lidi jen firma plna amateru....BTW disky od OCZ jsem mel 4 a muzu rict uz nikdy vice....
23.6.2012 11:03:24   90.177.107.xxx 20
Já fakta znám a ubohosti píšete vy. Také znám to, že většina pisatelů do diskuzí nikdy na OCZ fóru nebyla a píšou, tak a co se tam promazávalo, protože to někde někdo napsal a někde si to přečetli. Nepíšu, že se to nestalo, ale také vím, že je to mnoha lidmi takto přiživováno a tak nějak to většina vzala za své a úmyslně to zvětšují (což je zčásti českou povahou ala Blesk).

Nicméně absolutně všichni výrobci SSD, kteří používali řadič SandForce, měli s BSOD problémy. Jenže jak jsem psal, pokud prodáváte v porovnání s ostatními tolik SSD jako OCZ, tak prostě jsou ty problémy vidět mnohem více, má je více uživatelů. OCZ se snažilo to odstranit, jak mohlo. Je to jejich filozofie vydávat update FW ihned, jak zjistí chybu. Někomu ty update pomohli, mnohým ne a vyřešila to až generální oprava FW přímo od SandForce. Pak už to celkem běželo, jak mělo, u všech. Navíc OCZ bylo prvním výrobcem, který tuto opravu přinesl. Prostě mi nepřijde, že by to OCZ bylo tak špatné (a umocňuje to to, že jsem nikdy s jejich SSD problém neměl), ale možná je to tím, že se z těmi lidmi z firem komunikuji a bavím se s nimi co a proč.

OCZ je firma, jejíž SSD mají největší prodeje. Osobně bych chtěl být také takový amatér, aby mi to tak šlo, takže opět jistá závist, která často proudí úmyslně z různých kruhů a mnoho uživatelů, kteří s OCZ SSD měli z jakéholi důvodu problém, to rádo převezme a přiživí. Stejně jako pepcadvorak...
23.6.2012 18:51:50   178.248.61.xxx 20
Ehm Teď nevím co napsat, protože na OCZ fóru v té době jste nebyl spíše vy.

Po vydání Vertexu 3 se objevila spousta nespokojených reakcí a většina jich byla (s)prostě smáznuta... Poté se objevil post od OCZ, kde bylo uvedeno, že všechny smazané posty neměli se samotným OCZ nic společného, ale jednalo se o pouhý trolling Zároveň se v jiném postu napsalo, že žádná chyba u OCZ není a ani být nemůže, protože používají vlastní návrh pcb a problémy které hlásí Corsair a další se jich tedy netýkají... Jenže ty problémy nikam nezmizeli a lidi je pořád na fórum postovali dál. Místo aby OCZ přiznalo chybu, tak dál mlžilo včetně poměrně vtipného vyjádření, že chyba je na straně zákazníků v nekvalitních SATA kabelech

A všechno se vesměs pohnulo dál až když se na OCZ začala valit kritika ze zpravodajských webů...

Pokud má někdo naopak perfektně fungující support, který bych si dovolil vyzdvihnout, tak je to Muschkin. Konkrétně helper MushkinSean jede opravdu na jedničku a opravdu vždy se maximálně snaží pomoci. A to i hůře se chovajícím jedincům s nevytříbeným slovníkem, kdy já osobně bych se na ně vyflákl. Za mě v tomto ohledu deset palců pro Mushkin.

Samsung si hodnotit netroufám, protože ho mám jen několik dní a zatím žádný problém, takže jsem ani jejich forum nenavštívil...
24.6.2012 10:08:09   90.177.107.xxx 10
Asi takhle - ano, tohle se stalo, netvrdil jsem nic jiného. To byl počátek všeho, kdy si podle toho, co jsem se bavil s OCZ, opravdu mysleli, že to není jejich chyba, že problém nemají, jenže to, o čem píšete, byla chyba první várky SandForce řadičů, které byly prostě vadné, což se pak i zjistilo a bylo to bráno jako fakt a nikdo to nepopíral.

To, že na tomto zhasla důvěra v OCZ je na jednu stranu pochopitelné, na druhou stranu si myslím, že to prostě byl fail obou výrobců. Nevím, kdo ty příspěvky mazal, ale stalo se. Interpretace toho, proč a jak musí být logicky z obou stran jiná, nicméně po zjištění příčiny, alespoň dle mých informací, už se od té doby nikdy nic nemazalo.

Co se týče podpory, už jsem ji vyzkoušel a vždy byla odpověď velmi rychlá (aniž by věděli, kdo na to fórum píše) a dokonce vždy se našel OCZ pracovník, který mi otestoval své výsledky na podobné sestavě AMD, aby se podařilo zjistit, kde je problém a jak ho vyřešit.

Co se tak průběžně koukám, tak na OCZ fóru, jelikož je to fórum pro pomoc zákazníkům, se vyskytuje mnoho problémů a všechny jsou řešeny velmi rychle - toť aktuální realita.
24.6.2012 15:48:15   81.201.60.xxx 00
Ano presne tak, tvrdili ze se jich to netyka a problem resili tak, ze uzivatele mazali ( to je bohuzel fakt se kterym nic neudelate) Psal jsem ji ze chci disk vratit nebot me nefunguje. Bylo mi zdeleno ze ho mam poslat do holandska a ze mi nahraji dalsi FW ale penize pry nevraci. Rekl jsem ok, ale naklady na postovne jsou cca 20 liber. Rekli mi ze to je nezajima ze je to v obchodnich podminkach....To je panecku pristup to ano ( podotykam ze jsem si ho kupoval v UK proto ze jsem tam nejaky cas zil).
24.6.2012 20:14:03   90.177.107.xxx 10
Tak ale zrovna toto je příklad toho, že si někdo stěžuje a dělá aféru z něčeho, za co si může ze 100% sám. Reklamovat přímo u výrobce, který běžně tohle vůbec nedělá a dělat nemá, co jste čekal?

Distribuční a zároveň tedy reklamační systém je v tomhle celkem jasný a pokud z něj někdo vybočí tím, že si SSD koupí v Anglii a pak ho chce reklamovat z ČR ne v Anglii, ale přímo u výrobce, tak musí být připraven na to, že výrobce na toto není a nemusí být připraven.

Víte, jak to chodí s reklamacemi OCZ SSD, které si koupíte v ČR a máte s nimi problémy? Pro zákazníka nečekaně dobře - pokud zaznamenáte a popíšete problémy je Vám následně po proběhnutí reklamce nabídnut nový kus či dobropis. Takže promiňte, ale takových produktů zrovna moc není, kde by to takto chodilo. Kdo koupí SSD v cizině, ať už z jakýchkoli důvodů, ať se pak prosím nediví.
20.6.2012 23:17:08   89.176.47.xxx 40
Štika ... a já četl šitka
20.6.2012 23:28:27   88.101.109.xxx 30
Také mě to k tomu svádělo a děsil jsem se.
21.6.2012 05:30:32   90.177.107.xxx 10
...já to nevymyslel
22.6.2012 01:28:51   139.130.194.xxx 10
Dobry den, chtel bych se zeptat jestli by bylo mozne udelat recenzi PCI SSD?

Popripade srovnani klasickych sas disku(in raid) do serveru s sata SSD nebo PCI SSD.

Dekuji Ondra
23.6.2012 11:06:44   90.177.107.xxx 00
Dobrý den. Tak samozřejmě možné to je, nicméně jsou to záležitosti pro tak úzkou skupinu lidí, že aktuálně nemám záměr takové testy dělat. Je to opravdu pouze zajímavost. Spíše se teď chci zaměřit na testy různch hybridních systémů - cache SSD apod, které jsou pro běžné uživatele, kteří PC nerozumí, asi nejzajímavějším řešením.
23.6.2012 14:52:01   88.101.211.xxx 00
Tomáš Hort napsal:
Dobrý den. Tak samozřejmě možné to je, nicméně jsou to záležitosti pro tak úzkou skupinu lidí, že aktuálně nemám záměr takové testy dělat. Je to opravdu pouze zajímavost. Spíše se teď chci zaměřit na testy různch hybridních systémů - cache SSD apod, které jsou pro běžné uživatele, kteří PC nerozumí, asi nejzajímavějším řešením.


Ano to by bylo dobré, také by mě zajímalo co si mám představit pod pojmem SSD vyrovnávací pamět jak to bývá označováno u mnoha ntb  ( např 500GB HDD + 30 GB SSD vyrovnávací pamět) znamena to ze je v ntb proste jen zvlast kalsicky disk + jeden mensi SSD nebo je to nejake hybridni reseni kde ta SSD cast slouzi opravdu jen jako vyrovnavaci pamet a disk je jen jeden ?
24.6.2012 10:42:14   90.177.107.xxx 10
V notebooku může být Seagate Momentus XT 500GB (4GB SLC NAND flash) nebo 750GB (8GB SLC NAND flash), což jsou plotnové disky, které mají SLC NAND flash paměti přímo v sobě jako urychlovací cache. http://www.seagate.com/internal-hard-drives/laptop-hard-drives/momentus-xt-hybrid/

To, o čem píšete, už jsou notebooky s mSATA konektorem, který je určený pro SSD typu OCZ Nocti nebo Intel 310, což jsou SSD disky třeba pro systém, jen jsou malinkaté, aby nezabíraly místo. Jsou přímo určeny do mobilních zařízení a pro systém, tedy pro použití jako běžný SSD, jsou proto, protože mají MLC NAND flash čipy.

Ve formátu mSATA se pak jako cache vyrábí třeba Intel 311, který má odolnější SLC NAND flash čipy (pro cache nutnost) a tam to pak jede přes Intel Smart Response Technology, kterou podporují čipové sady Intel Z68 a také nové Z77. Například Gigabyte už má na svých nových vyšších modelech slot pro tuto cache (mezi paticí procesoru a PCI-E sloty) - třeba model Gigabyte Z77X-UD3H. U notebooků by toto mělo také dorazit jako funkční prvek, ale aktuálně jsem ještě nezjišťoval, jaké čipové sady to umí nebo budou umět.
5.7.2012 10:51:37   217.112.161.xxx 10
Nazdar vsichni, dotaz tady lidi znalych :-).

Zkuste poradit. Do firemniho PC (notebook DELL 6420) co poridit za novy SSD disk. Bude to systemovy disk a prace je hlavne programovani (tedy kompilovani (zapis a cteni hromady malych souboru)). Sef me dal na vyber s techto co je ochotny zaplatit:
OCZ VERTEX 4 128GB
OCZ VERTEX 3 120GB
Crucial M4 128GB

Nebo je jina moznost za stejne penize??
Diky
5.7.2012 16:08:13   88.103.220.xxx 00
Ahoj, z vlastni zkušenosti doporučuji OCZ VERTEX 4 128GB firm. 1.5B. Crucial M4 128GB /firm. 000F/ je většině testů pomalejší. S OCZ VERTEX 3 zkušenost nemám.
9.7.2012 06:51:31   193.86.121.xxx 20
Když tak projíždím ty grafy, tak u postaršího Agility 3 jsou docela pěkné výsledky (v některých grafech je i na prvním místě). Chtěl jsem se zeptat autora článku, zda jsou naměřené výsledky dobře?? Protože vzhledem k agresivní ceně o dost nižší oproti Vertexu i Crucialu M4 to je u mně docela favorit na koupi....
12.7.2012 18:43:11   83.240.46.xxx 00
nevím komu věřit, na většině eshopů visí záruka 36 měsíců...alza,tsbohemia..
13.7.2012 12:24:33   195.212.29.xxx 00
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007H2AN35B1L53

... 60 mesicu
15.7.2012 08:47:26   89.176.173.xxx 00
makrobiotik napsal:
nevím komu věřit, na většině eshopů visí záruka 36 měsíců...alza,tsbohemia..

Ted v patek (13.7.) jsem disk z Alzy kupoval, ptal jsem se na to same a odpovedeli, ze oni maji jineho distributora, nenakupuji primo od vyrobce, tudiz oni zarucuji 36mes, pote bych se musel sam u vyrobce pokusit uplatnit 5letou zaruku, ale to jiz Alza nezarucuje.
15.7.2012 08:56:05   89.176.173.xxx 00
Zdravim, disk jsem si koupil, ma FW 1.3, pokusil jsem se jej updatovat presne podle clanku, stahnul jsem si OCZToolbox v 3.02.14, klinul na update, napsalo to download successfully, pak jsem PC vypnul (vypinani trvalo nezvykle dlouho, cca 5-10min) pote jsem asi na minutu odpojil disk od napajeni (i datovy kabel, ale zkousel jsem i pouze jen napajeni).
Presto po zapnuti zustala 1.3.

Nove PC mam v planu do cca 1-2mes. Disk mam zatim v starem PC (MB ma pouze SATA II), ale kupoval jsem jej uz ted, tesil jsem se .

Netusim co delam spatne.
15.7.2012 12:23:43   83.240.46.xxx 00
Jestli to nějak úspěšně pořešíš, byl bych ti vděčný kdybys to sem napsal..už asi taky nevydržím čekat na 1.4 a do týdne ho beru..
26.7.2012 21:46:48   89.176.173.xxx 10
tak jsem to poresil, ale nepotesim te.. disk odesel: po tydnu pri jednom restartu se objevil checkdisk s tim ze jsou tu chyby na tom SSD (bootoval jsem ze stareho disku) a pak uz vubec nenabehl.. reklamoval jsem ho a dostal jsem novy s nejvyssim firmwarem..

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

42 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 20.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.