Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost
Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost
autor: Tomáš Hort , publikováno 4.6.2012
Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

HyperX 3K zapadá do nově utvořeného segmentu SSD s dostupnějšími synchronními NAND flash s nižší výdrží. Naví je levnější než původní modrý HyperX. K tomu přimíchejte (opět) upravený firmware řadiče SandForce SF-2281 zaměřený hlavně na spolehlivost a máme hlavní charakteristiku nového Kingstonu HyperX 3K.


Od minulé recenze porovnávám SSD disky podle jejich datové velikosti. Rozdělení je jasné - první skupina je do 128 GB, druhá nad 128 GB. V dnešním testu je však zahrnut jak HyperX 3K 120 GB, tak HyperX 3K 240 GB a k tomu na porovnání původní HyperX 5K 240 GB (kde jsem ho dříve netestoval, tak je Corsair Force GT 240 GB). Porovnání s 240GB modely je však výjimka a test na porovnání výkonu různých velikostí i vůči předchůdci.

Chápu, že pro nejvíce uživatelů jsou nejzajímavější SSD právě do 128 GB, protože se pohybují v dostupné cenové relaci. Budu se proto snažit do testů zařazovat hlavně menší než větší disky, pokud se bude jednat o zajímavý model, tak třeba i dvě jeho velikostní varianty. V dnešním porovnání se v testech objeví:

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Starší a už neprodávané nebo doprodávané modely Intel 510 a OCZ Vertex 2 60 GB jsem už dnes navždy vyřadil. Porovnávám aktuální modely na trhu, které se stále prodávají. Jak vidíme z porovnání cen, šly od poslední recenze hodně výrazně dolů a kvalitní 128GB Crucial M4 se synchronními NAND flash již seženeme běžně pod tři tisíce korun.

Testy malých souborů rozděluji na jednoduché, s dávkováním jednotlivých datových souborů postupně (Queue Depth 1), a testy s frontou požadavků, tedy s dávkováním datových souborů najednou (Queue Depth 2 až 64). V mnoha benchmarcích také testuji, jak si umí SSD poradit s různou úrovní komprimovatelnosti dat. Pro začátek se podívejme na výkon u nejmenších souborů.

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Do testů nejmenších souborů přidávám nově test z AS SSD Benchmarku, který vychází z propočtu dosažených iops v testu 512B. Výsledek stačí vydělit číslem 2048, tedy počtem 512B souborů v megabajtu. Rychlost přenosu dat u takto malých souborů je rovna běžně uváděné přístupové době. Je vidět, že v té a tudíž i v rychlostech přenosu 512-bajtových souborů nové Kingstony neexcelují.

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Výsledky testu přenosu nejmenších datových souborů jsou v případě Kingstonu HyperX 3K nečekaně nízké, a to hlavně ve čtení, kde zaostávají o více než trojnásobek původního HyperX 5K. Výsledky v HD Tune Pro potvrzují výsledky v AS SSD Benchamrku, jen zápis je u všech jakoby vynásoben 3krát až 4krát. Trochu to připomíná nižší rychlosti přístupu, které byly pozorovatelné i u Intelu 520, který už má upravený firmware proti tvorbě BSOD. Podle mých zjištění se právě ochrana proti BSOD projevuje nejvíce v přístupových dobách, což je ještě u nových SSD se SandForce řadiči umocněno.

Trojnásobný rozdíl je už poměrně velký, ale v reálném využití tento pokles rychlosti přístupu nepoznáte, jedná se o maximálně dvě desetiny milisekundy horší výsledek.

Důležitost testu 512 bajtových souborů: výkon disků u takto malých souborů je poměrně důležitý, měří se na nich nejrychlejší přístupová doba. Pokud vidíme ve specifikacích informaci o přístupové době k datům, bere se přístup právě přes takto malé soubory. Jedná se spíše o testy svižnosti SSD, avšak každý testovací nástroj měří jiným způsobem, což uvidíme v testech přístupové doby. Důvodem je i to, že se programy zaměřují více na soubory o velikostech 4 až 16kB, kterých je při běhu systému zpracováváno největší množství.

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

AS SSD měří výsledky s nekomprimovatelnými soubory a ukazuje průměrné hodnoty z několika měření. Naopak v CrystalDiskMarku se ukazují nejvyšší hodnoty z několika měření a data beru z testu maximálně komprimovatelných dat. A nakonec test Anvil Pro ukazuje průměr mezi oběma měřeními, protože výsledky beru z testu 46% (Applications), který testuje data s 46procentní nekomprimovatelností. Místo v Anvilu netestovaného HyperX 5K zařazuji jemu hodně podobný Corsair Force GT.

Výsledky už neukazují takový rozdíl jako tomu bylo u nejmenších souborů, avšak HyperX 3K je stále ve čtení takto malých souborů o 25 až 35 procent za HyperX 5K. V zápisu 4kB souborů je rozdíl menší a pohybuje se oproti předchůdci do 20 procent.

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

Kingston HyperX 3K – dostupnější cena, vyšší spolehlivost

V benchmarku Anvil Pro se po rozdělení testů podle komprimovatelnosti ukazuje to, co v předchozích grafech. Čtení je o 25 až 35 procent pomalejší než v případě ostatních SSD se synchronními NAND flash a řadičem SandForce SF-2281, naopak v zápisu 4kB souborů je rozdíl minimální.

Důležitost testů 4kB souborů: testy rychlosti přenosu 4kB souborů nás zajímají u SSD disků nejvíce - jsou nejdůležitější. Většina souborů, se kterými operační systém pracuje je právě v této nebo okolo této velikosti. Nekoukejte proto na sekvenční rychlosti ve specifikacích a nevybírejte SSD podle nich, je to nesmysl. Hlavní je u pevného disku rychlost práce s malými soubory.



 
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
36 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 18Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.