Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny | Kapitola 6

Tomáš Hort

Tomáš Hort

12. 4. 2012 03:00 22

Seznam kapitol

1. Kingston V+200 s křížkem po funuse? Určitě ne 2. Specifikace a vlastnosti řadiče SandForce SF-2281 3. Představení Kingston V+200 120 GB 4. Firmware, testovací metodika a sestava 5. Výsledky testů 6. Testy malých souborů I. (nejdůležitější) 7. Testy malých souborů II. (důležité)
8. Sekvenční testy (málo důležité) 9. Počet operací za sekundu (IOPS) 10. Přístupová doba 11. Bodové hodnocení a syntetické testy 12. Praktické testy 13. Cena, hodnocení, klady a zápory

Novými V+200 potvrzuje Kingston svou filozofii vydávání SSD disků, tedy jasnou orientaci na cenu. Není zdaleka první s podobným modelem na trhu, ale přichází podle všeho se spolehlivým a cenově dostupným řešením. Jaký V+200 je a co ho odlišuje od hardwarově totožné konkurence, se dozvíme v dnešní recenzi.

Reklama

Od minulé recenze porovnávám SSD disky podle jejich datové velikosti. Rozdělení je jasné - první skupina je do 128 GB, druhá nad 128 GB. V dnešním testu je zahrnut Kingston V+200 120 GB, a proto ho budu porovnávat s jemu rovnými SSD, tedy v podobné velikosti.

Chápu, že pro nejvíce uživatelů jsou nejzajímavější SSD právě do 128 GB, protože se pohybují v dostupné cenové relaci. Budu se proto snažit do testů zařazovat hlavně menší než větší disky, pokud se bude jednat o zajímavý model, tak třeba i dvě jeho velikostní varianty. Do této chvíle jsem otestoval tyto modely:

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

V porovnání už tedy máme aktuálně šest prodávaných SSD disků. K nim přidávám ještě výsledky staršího, menšího a již neprodávaného modelu OCZ Vertex 2 60 GB s 34nm NAND flash čipy. Do testů už jsem ke stávajícím grafům dodal i výsledky z benchmarku Anvil Pro s těmi SSD, které jsem v tomto programu již otestoval. Není mezi nimi pouze Intel 510, který jsem testoval v době, kdy ještě tento testovací program neexistoval.

Testy malých souborů bez fronty dat

Testy malých souborů rozděluji na jednoduché, s dávkováním jednotlivých datových souborů postupně (Queue Depth 1), a testy s frontou požadavků, tedy s dávkováním datových souborů najednou (Queue Depth 2 až 64). V mnoha benchmarcích také testuji, jak si umí SSD poradit s různou úrovní komprimovatelnosti dat. Pro začátek se podívejme na výkon u nejmenších souborů.

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

Výsledky testu přenosu nejmenších datových souborů jsou v případě Kingstonu V+200 ještě lehce nižší než u Corsair Force 3 Series. Může za to rychlost přístupu k těmto datům, která je pomalejší, což se u 512bajtových souborů projeví výrazně i na rychlosti přenosu dat. Rozdíl však není nijak velký. Velký je oproti OCZ Agility 3, což je třetí disk v testu, který používá levnější asynchronní NAND flash paměti. Jak takového výsledku u čtení OCZ dosáhlo? Nevím, ale je to realita potvrzená dalšími testy.

Důležitost testu 512 bajtových souborů:

výkon disků u takto malých souborů je poměrně důležitý, měří se na nich nejrychlejší přístupová doba. Pokud vidíme ve specifikacích informaci o přístupové době k datům, bere se přístup právě přes takto malé soubory. Jedná se spíše o testy svižnosti SSD, avšak každý testovací nástroj měří jiným způsobem, což uvidíme v testech přístupové doby. Důvodem je i to, že se programy zaměřují více na soubory o velikostech 4 až 16kB, kterých je při běhu systému zpracováváno největší množství.

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

AS SSD měří výsledky s nekomprimovatelnými soubory a ukazuje průměrné hodnoty z několika měření. Naopak v CrystalDiskMarku se ukazují nejvyšší hodnoty z několika měření a data beru z testu maximálně komprimovatelných dat. A nakonec test Anvil Pro ukazuje průměr mezi oběma měřeními, protože výsledky beru z testu 46% (Applications), který testuje data s 46procentní nekomprimovatelností.

Výsledky ukazují, že V+200 ztrácí oproti konkurenci při čtení malých souborů. Rozdíly jsou různé dle testu, nejmenší v AS SSD Benchmarku, největší v CrystalDiskMarku, kde je to i o více než 30 procent. Naopak zápis malých souborů je jeden z nejlepších ve všech testech.

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny
i Zdroj: PCTuning.cz

V benchmarku Anvil Pro se po rozdělení testů podle komprimovatelnosti ukazuje to, co v předchozích grafech. Čtení je o 30 až 40 procent pomalejší než v případě ostatních SSD s asynchronními NAND flash, naopak zápis 4kB souborů je jedním z nejlepších ze všech disků.

Důležitost testů 4kB souborů:

testy rychlosti přenosu 4kB souborů nás zajímají u SSD disků nejvíce - jsou nejdůležitější. Většina souborů, se kterými operační systém pracuje je právě v této nebo okolo této velikosti. Nekoukejte proto na sekvenční rychlosti ve specifikacích a nevybírejte SSD podle nich, je to nesmysl. Hlavní je u pevného disku rychlost práce s malými soubory.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama