Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny | Kapitola 6
Seznam kapitol
Novými V+200 potvrzuje Kingston svou filozofii vydávání SSD disků, tedy jasnou orientaci na cenu. Není zdaleka první s podobným modelem na trhu, ale přichází podle všeho se spolehlivým a cenově dostupným řešením. Jaký V+200 je a co ho odlišuje od hardwarově totožné konkurence, se dozvíme v dnešní recenzi.
Od minulé recenze porovnávám SSD disky podle jejich datové velikosti. Rozdělení je jasné - první skupina je do 128 GB, druhá nad 128 GB. V dnešním testu je zahrnut Kingston V+200 120 GB, a proto ho budu porovnávat s jemu rovnými SSD, tedy v podobné velikosti.
Chápu, že pro nejvíce uživatelů jsou nejzajímavější SSD právě do 128 GB, protože se pohybují v dostupné cenové relaci. Budu se proto snažit do testů zařazovat hlavně menší než větší disky, pokud se bude jednat o zajímavý model, tak třeba i dvě jeho velikostní varianty. Do této chvíle jsem otestoval tyto modely:
V porovnání už tedy máme aktuálně šest prodávaných SSD disků. K nim přidávám ještě výsledky staršího, menšího a již neprodávaného modelu OCZ Vertex 2 60 GB s 34nm NAND flash čipy. Do testů už jsem ke stávajícím grafům dodal i výsledky z benchmarku Anvil Pro s těmi SSD, které jsem v tomto programu již otestoval. Není mezi nimi pouze Intel 510, který jsem testoval v době, kdy ještě tento testovací program neexistoval.
Testy malých souborů bez fronty dat
Testy malých souborů rozděluji na jednoduché, s dávkováním jednotlivých datových souborů postupně (Queue Depth 1), a testy s frontou požadavků, tedy s dávkováním datových souborů najednou (Queue Depth 2 až 64). V mnoha benchmarcích také testuji, jak si umí SSD poradit s různou úrovní komprimovatelnosti dat. Pro začátek se podívejme na výkon u nejmenších souborů.
Výsledky testu přenosu nejmenších datových souborů jsou v případě Kingstonu V+200 ještě lehce nižší než u Corsair Force 3 Series. Může za to rychlost přístupu k těmto datům, která je pomalejší, což se u 512bajtových souborů projeví výrazně i na rychlosti přenosu dat. Rozdíl však není nijak velký. Velký je oproti OCZ Agility 3, což je třetí disk v testu, který používá levnější asynchronní NAND flash paměti. Jak takového výsledku u čtení OCZ dosáhlo? Nevím, ale je to realita potvrzená dalšími testy.
Důležitost testu 512 bajtových souborů:
AS SSD měří výsledky s nekomprimovatelnými soubory a ukazuje průměrné hodnoty z několika měření. Naopak v CrystalDiskMarku se ukazují nejvyšší hodnoty z několika měření a data beru z testu maximálně komprimovatelných dat. A nakonec test Anvil Pro ukazuje průměr mezi oběma měřeními, protože výsledky beru z testu 46% (Applications), který testuje data s 46procentní nekomprimovatelností.
Výsledky ukazují, že V+200 ztrácí oproti konkurenci při čtení malých souborů. Rozdíly jsou různé dle testu, nejmenší v AS SSD Benchmarku, největší v CrystalDiskMarku, kde je to i o více než 30 procent. Naopak zápis malých souborů je jeden z nejlepších ve všech testech.
V benchmarku Anvil Pro se po rozdělení testů podle komprimovatelnosti ukazuje to, co v předchozích grafech. Čtení je o 30 až 40 procent pomalejší než v případě ostatních SSD s asynchronními NAND flash, naopak zápis 4kB souborů je jedním z nejlepších ze všech disků.
Důležitost testů 4kB souborů: