Kingston V+200 – SandForce SSD ve znamení nízké ceny | Kapitola 10
Seznam kapitol
Novými V+200 potvrzuje Kingston svou filozofii vydávání SSD disků, tedy jasnou orientaci na cenu. Není zdaleka první s podobným modelem na trhu, ale přichází podle všeho se spolehlivým a cenově dostupným řešením. Jaký V+200 je a co ho odlišuje od hardwarově totožné konkurence, se dozvíme v dnešní recenzi.
Čím menší soubor, tím rychlejší přístupová doba. SSD disky reagují extrémně rychle, u plotnových disků si počkáme, než se k něčemu dopracují. Vidět je to samozřejmě nejvíce při běžném využívání. S SSD diskem zapneme prohlížeč a hned můžeme psát adresu, u plotnového disku načítání chvíli trvá.
Přístupová doba pro čtení i pro zápis malých souborů je rozdílná podle testu a jeho měření. Hodnoty, které jsou uváděny ve specifikacích najdeme ve výsledcích programu AS SSD Benchmark. Opět je nejdůležitější přístupová doba u čtení. Chceme si pustit třeba prohlížeč a právě přístupová doba nejvíc ovlivní to, jak rychle se nám načte. Odezva systému je také přímo závislá na přístupové době.
U Kingstonu V+200 jsme i vzhledem k výsledkům předchozích testů mohli čekat horší přístupové doby a to se potvrdilo. Oproti levné konkurenci v podobě Corsair Force 3 Series jsou rychlosti přístupu u čtení vždy o něco horší, v Anvil Pro i o 0,1 ms. Oproti OCZ Agility 3 jsou rozdíly ještě větší.
A čím to je? Hardwarem viditelně ne, ten je u všech v podstatě stejný. Bude to tak zřejmě firmware, který by mohl být Kingstonem upraven tak, aby byla zajištěna co největší spolehlivost, ač na úkor přístupových dob. Tomu by částečně odpovídala i situace u vlastního firmware u Intel 520, který je v tomto směru také pomalejší než stejná hardwarová konkurence a dá se to přičítat požadavku větší spolehlivosti. Polehčující okolnost to však není, SSD by měl být spolehlivý i výkonný zároveň. Je navíc otázkou, zda jsou konkurenční SSD méně spolehlivé nebo ne.