SSD Intel 520 – SandForce s pětiletou zárukou | Kapitola 7
Seznam kapitol
Více než rok vyvíjel Intel nový high-endový SSD. Nyní přichází s SSD 520, který má spravit pošramocenou pověst řadiče SandForce SF-2281. Hlavním rozdílem oproti ostatním je vlastní firmware. I díky němu může výrobce opět nabídnout neobvykle dlouhou pětiletou záruku. Je o co stát, nebo je lepší sáhnout po méně známé konkurenci?
Testy malých souborů jsou pro aktuální použití SSD disků na běh operačního systému a aplikací nejdůležitější, a proto jsem se rozhodl rozdělit je do dvou kapitol. Doufám, že i díky tomu si mnoho dalších uživatelů (zákazníků) uvědomí, že se při výběru SSD nemají koukat na sekvenční specifikační rychlosti, které řeknou o samotném disku kulový. I nejlevnější SSD totiž může mít sekvenční rychlosti hodně vysoké, když však dojde reálné využití, ukáže se, že takové specifikace nemusí znamenat tak vysoký výkon a nízká cena nebude stanovena jen tak.
Pojďme však zpět ke grafům a výsledkům. Ve druhé kapitole testů přenosů malých souborů se podíváme na testy s frontami datových souborů. Testy QD (Queue Depth - hloubka fronty) nám ukážou, jak u SSD funguje technologie NCQ, která má ideálně rozřazovat soubory při situaci, kdy jich do SSD přijde více najednou a řadič se je snaží co nejrychleji zpracovat.
První dva grafy ukazují výsledky z testu Anvil Pro při čtení 4kB souborů. V obou vidíme rozdělení na výsledky s plně komprimovatelnými a plně nekomprimovatelnými daty. U Intel 520 vidíme opět specifikum firmwaru, který pracuje s frontou čtyř 4kB souborů lehce pomaleji než ostatní SSD v testu. Opět se ale nejedná o vážný rozdíl, který by reálně cokoli ovlivnil. Test čtení jednotlivých 4kB souborů uvádím pro porovnání, kolikrát se zvýší rychlost při QD4. Průměrně je to trojnásobek původní hodnoty. Plné maximální rychlosti, tedy čtyřnásobku, se přiblížil v minulé recenzi jen Crucial M4 a OCZ Octane.
Důležitost testu fronty QD4 při čtení 4kB souborů: dva výše zmíněné grafy rychlosti čtení jsou nejdůležitější ze všech testů, které můžete v recenzích vidět. Čtení je důležitější než zápis, který probíhá nejčastěji jen jednou, zatímco data se čtou opakovaně. Při běžné uživatelské práci nedochází skoro nikdy k tomu, že by fronta souborů, které se mají číst, byla větší než QD5 - nejčastěji se načítají postupně. Proto je dobré vědět, jak SSD umí zpracovat více požadavků najednou, s jakou účinností proti požadavku jednomu.
V zápisu 4kB souborů jsou všechny SSD se SandForce řadičem na stejné úrovni. U nového firmware OCZ Octane se viditelně i dle ostatních testů potvrzují o něco vyšší přenosové rychlosti u zápisu 4kB souborů.
Důležitost testu fronty QD4 při zápisu 4kB souborů: výsledky v zápisu nejsou tak důležité, což bych shrnul dvěma body, které je potřeba brát v úvahu:
1. Zápis je u pevných disků obecně mnohem podřadnější než čtení. Operační systém, aplikaci či hru totiž instalujeme jen jednou, potom už jen čteme nahraná data. V operačním systému pracujeme stále, aplikaci načítáme i několikrát denně, stejně jako hru.
2. Fronta souborů při zápisu i vzhledem k prvnímu bodu nastane jen málokdy. Navíc si nejsem vědom, kdy vůbec může na stolním počítači nastat situace, kdy se bude chtít uložit více souborů najednou a ne za sebou. V tomto případě by záleželo na naprogramování aplikací, aby tuto možnost využívaly, což se ale reálně neděje a instalace nahrávají soubory za sebou.
Dalším zásadním faktem je to, že při uživatelském využití (na rozdíl od například serverového) SSD nedochází k situaci, kdy by musel disk řešit více než čtyři či pět požadavků najednou. U zápisu jsme si řekli, že k tomu nedochází v podstatě nikdy, u čtení se to stát může, ale opět jen v omezeném počtu situací. Koukáte tedy, že OCZ Vertex 3 Max IOPS dosahuje skoro čtyřikrát vyšší rychlosti v zápisu 4kB souborů při nahrnutí fronty 64 požadavků najednou v AS SSD Benchmarku? Ano, je to tak, jenže k čemu mu to je, když se to reálně nikdy nestane?
Zde už narážíme na marketing a fakt, který jsem zmínil dříve. Běžný zákazník vidí 200 MB/s a 50 MB/s, vidí velký rozdíl, ale už se nezabývá tím, zda je to relevantní test, který mu může reálně pomoci. Dávejte si proto pozor (a neplatí to jen u SSD) na co koukáte a přemýšlejte, zda je to vůbec k něčemu, nebo zda je to jen k tomu, abyste si mohli říci, že váš kus hardwaru je v tom nejlepší a nezáleží na tom, zda je to využitelné a potřeba.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
