Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3 | Kapitola 9
Seznam kapitol
Příchod nového firmwaru řadičů SandForce SF-2281 konečně vyřešil většinu problémů stávajících SSD disků s rozhraním SATA 6Gbps. Dnes se proto můžeme podívat na souboj dvou levných 120GB modelů od výrobců OCZ a Corsair za cenu do čtyř tisíc korun. Jak je vůbec možné, že jsou oproti jiným SSD tak levné?
Do porovnání pevných disků jsem naměřil hodnoty i ze dvou plotnových modelů, které jsem otestoval na stejné sestavě za stejných podmínek jako ostatní, ale samostatnou recenzi nemají. Stejně tak se stalo i v případě OCZ Vertex 2. SSD Intel 510 Series vlastní recenzi na platformě Intel mají, já jsem je však přetestoval na stejné sestavě jako všechny ostatní. Porovnávat budu v testech mezi těmito disky:
Zastoupeny jsou dva rychlé běžně dostupné a oblíbené plotnové disky Samsung F3 500GB a WD Caviar Black 1TB. Konkurence v oblasti SSD nárůstá s každou recenzí, nyní již máme na porovnání šest aktuálních modelů pro rozhraní SATA 6Gbps plus jeden starší, ale stále prodávaný OCZ Vertex 2 s 34nm NAND flash čipy s rozhraním SATA 3Gbps. Překvapen může někdo být z ceny dvou plotnových disků, které jsou v tabulce. Minulý měsíc postihly Thajsko mohutné záplavy, které vytopily továrny Western Digital i Seagate. Ceny jejich disků tak letěly ihned extrémně nahoru a v době vydání článku už nemusí být ani takové, jako v tabulce. Samsung F3 500GB se možná dostane až ke třem tisícům korun, Caviar Black k pěti tisícům. Programy použité pro testování jsou stále stejné. AS SSD Benchmark používá pro testování nekomprimovatelné soubory, podobné je to i u některých testů v HD Tune Pro. ATTO Disk Benchmark a CrystalDiskMark mají možnost, resp. v prvním případě v základu pracují, volby testovat rychlosti s komprimovatelnými soubory. V nich se také ukáže plný potenciál řadičů SandForce.
U malých 512bajtových a 4kB souborů je vidět, že není test jako test. ATTO Disk Benchmark vždy měří naměří zcela nejvíce a jeho výsledky výrazně vyrovnávají rychlosti plotnových a SSD disků. Zajímavé je porovnání testů 4kB souborů ve třech zbývajících programech. Výsledky u ostatních jsou někdy více podobné, někdy méně, ale hlavně všechny udržují podobné rozmezí mezi jednotlivými modely. Pokud je v některém grafu u WD Caviar Black 1TB výsledek nula, nebyl disk v tomto benchmarku testován. Aktuálně testovaný SSD OCZ Agility 3 120 GB je v grafu označen zelenou šipkou, Corsair Force Series 3 120 GB modrou šipkou. U malých souborů je souboji vždy o kousek lepší Agility 3. Je však vidět, že Force Series 3 si nerozumí s HD Tune Pro, kde má dvakrát velmi špatný výsledek při čtení. Jelikož jsem to už při testování viděl, provedl jsem test mnohokrát a ještě jsem přeinstaloval celý OS znovu, v HD Tune Pro však bylo čtení u Corsair vždy horší.
U dvou testů dávkování 4kB souborů (tzn. že program dá např. 32 nebo 64 4kB souborů disku najednou a čeká, jak se s tím vypořádá) je vidět, že SSD Intel 510 běží v obou případech velmi podobně rychle, zatímco dva SSD s řadiči SandForce mají výsledky různé. Zápisu OCZ Vertex 2 vyhovují menší dávky, Kingston HyperX má pro zápis raději větší frontu. Je vidět, že nové řadiče SandForce mají funkci NCQ či spolupráci s AHCI řadičem vylepšenu. Dnešní souboj SSD je v obou testech vyrovnaný, výsledky jsou rozdílné jen v možné chybě měření.
Do velikosti 16 kB je dle průzkumu společnosti Toshiba hned 90 procent všech souborů, které se běžně na disky zapisují. U nich už je u všech disků rychlost poměrně velká, ovšem musíme brát v potaz, že v případě ATTO Disk Benchmarku jsou výsledky vždy poměrně vysoké. Oba dnes testované SSD disky dosáhly stejného výsledku, rozdíl je možné zahrnout do chyby měření.
Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.
