Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3 | Kapitola 10

Tomáš Hort

Tomáš Hort

28. 11. 2011 03:00 27

Seznam kapitol

1. Situace na trhu SSD disků 2. Specifikace a vlastnosti řadičů SandForce SF-2200 3. Představení OCZ Agility 3 120 GB 4. Představení Corsair Force Series 3 120 GB 5. OCZ Toolbox a Corsair Firmware Update Tool 6. Testovací metodika a sestava 7. OCZ Agility 3 120 GB – výsledky testů 8. Corsair Force Series 3 120 GB – výsledky testů
9. Testy propustnosti 10. Sekvenční testy 11. Počet operací za sekundu (IOPS) 12. Přístupová doba 13. Bodové hodnocení a syntetické testy 14. Praktické testy s Windows 7 15. Cena, hodnocení, pro a proti

Příchod nového firmwaru řadičů SandForce SF-2281 konečně vyřešil většinu problémů stávajících SSD disků s rozhraním SATA 6Gbps. Dnes se proto můžeme podívat na souboj dvou levných 120GB modelů od výrobců OCZ a Corsair za cenu do čtyř tisíc korun. Jak je vůbec možné, že jsou oproti jiným SSD tak levné?

Reklama

Rychlosti přenosu dat v sekvenčních testech by měly být vůbec ty nejvyšší ze všech. Přenáší se velké soubory v řádech jednotek až desítek MB. Sekvenční test už je i ATTO 8 MB, který jsem tedy nyní zařadil tam, kde má být. U AS SSD Benchmarku se testují soubory o velikosti 16 MB. Rozdíl zde nastává pouze v tom, zda se testují komprimovatelné či nekomprimovatelné soubory. Řadiči Marvell z disků Intel 510 je to jedno, SandForce modelům ne.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
i Zdroj: PCTuning.cz

AS SSD Benchmark testuje nekomprimovatelná data, což je vidět na zápisu modelů SSD s řadiči SandForce. Komprimovat už totiž uměl i SandForce SF-1222. Zápis těchto dat je tedy velmi tristní. To řadič Marvell problémy nemá a podává výkony, které má. U dnes testovaných SSD je vidět obří rozdíl mezi levnými a drahými modely NAND flash pamětí. Výsledky jsou nízké oproti dražším modelům se SandForce řadiči i při čtení. Rozdíl mezi Agility 3 a Force Series 3 opět není reálně žádný.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
i Zdroj: PCTuning.cz

Pokud podáme diskům se SandForce řadičem komprimovatelná data, je výkon rázem tam, kde má být. O něco nižší výsledky než specifikační rychlosti mohou být ovlivněny například nainstalovaným operačním systémem či testováním na AMD platformě, ovšem ani na jiných serverech se s čistými disky a sestavou Intel nedostaly s rychlostmi v tomto testu o moc výše. Výsledek dnešního souboje je opět remíza.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
i Zdroj: PCTuning.cz

Výsledek sekvenčních rychlostí v HD Tune Pro je pro SSD disky vždy nižší, než by měl být. Počítá se průměrná rychlost, jenže tu mají SSD disky na rozdíl od plotnových ve všech částech paměti stejnou. Je vidět, že v sekvenční čtení Corsair na svého konkurenta něco ztrácí, ale vzhledem k ostatním testům to bude spíše podivnost v HD Tune Pro.

Souboj dvou SSD do 4000 Kč – OCZ Agility 3 vs. Corsair FS 3
i Zdroj: PCTuning.cz

A nakonec i sekvenční test v ATTO Disk Benchmark. Zde jsou výsledky opět stejné. Lze tak říci, že jak OCZ Agility 3 120 GB, tak Corsair Force Series 3 120 GB jsou v sekvenčních rychlostech naprosto stejné modely. Sekvenční testy jsou však oproti 4kB souborům jen málo podstatné.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama