OCZ Vertex 3 Max IOPS – úžasný výkon jiných pamětí - Kapitola 7

Seznam kapitol

1. Situace na trhu SSD disků 2. Specifikace a vlastnosti řadičů SandForce SF-2200 3. Představení OCZ Vertex 3 Max IOPS 4. Vnitřní část SSD, OCZ Toolbox 5. Testovací metodika a sestava 6. OCZ Vertex 3 Max IOPS - výsledky testů 7. Komprimovatelnost dat a výsledky po Secure Erase

8. Testy propustnosti 9. Sekvenční testy 10. Počet operací za sekundu (IOPS) 11. Přístupová doba 12. Bodové hodnocení a syntetické testy 13. Praktické testy s Windows 7 14. Cena, hodnocení, pro a proti

Přechodem na 25nm výrobu NAND flash pamětí se výrazně snížila cena, ale bohužel i jejich výdrž v množství zápisů. OCZ se proto v případě prémiového modelu Vertex 3 Max IOPS rozhodlo pro nasazení dražších 32nm pamětí od Toshiby, které mají přinést větší životnost a výkon ve spojení s hojně využívaným řadičem SandForce SF-2281.

Reklama

Testovací aplikace Anvil Pro

Ještě před grafy s porovnáním s ostatními testovanými disky se zastavím u komprimovatelnosti dat. Po minulém testu bylo na toto téma v diskuzi velmi živo. Už nějaký ten měsíc koukám po projektu s názvem Anvil Pro nebo také Anvil`s Storage Benchmark. Tento testovací program pevných disků je zatím ve fázi Beta9 a vše se chystá na vypuštění plné verze. Jedná se o zatím nejlepší testovací nástroj, který pro pevné disky kdy byl. Nastavení je hodně a voleb ještě více.

Hlavní specialitou pak je možnost nastavení komprimovatelnosti dat, která budou benchmarky zpracovávat. Možností je celkem šest. Testovaná data mohou být plně komprimovatelná (0-Fill), nekomprimovatelná z 8% (databáze), nekomprimovatelná z 25%, z 46% (aplikace), z 67% a plně nekomprimovatelná.

OCZ Vertex 3 Max IOPS – úžasný výkon jiných pamětí

Díky těmto možnostem nastavení jasně vidíme rozdíl ve výkonu SandForce řadičů z technologií komprese DuraWrite a ostatních řadičů bez této technologie. Co tedy testy s různě komprimovatelnými daty ukázaly?

Obrázky jdou postupně od 0-Fill až po 100% nekomprimovatelná data. Jaká data se testují je vidět v pravém dolním rohu. Výsledky jsou velmi zajímavé. S nemožností komprese dat klesá výkon hlavně u zápisu, což je dle popisu DuraWrite technologie logické. U čtení dochází pouze k minimálnímu poklesu. U zápisu jde však o pokles převážně u sekvenčních rychlostí, tedy u velkých datových souborů. Menší 4kB soubory si drží stále velmi podobnou rychlost. Tedy alespoň v testu Anvil Pro. V jiných testovacích programech jsou výsledky mezi komprimovatelnými a nekomprimovatelnými daty horší (CrystalDiskMark). Ale právě proto netestujeme v jednom, ale více programech.

Po otestování více disků v Anvil Pro zařadím tento benchmark do porovnání v grafech s ostatními.

Výsledky testů po Secure Erase

Secure Erase je absolutní vyčištění SSD disku. Tato funkce měla podporu i u Kingston HyperX, ovšem tam to bylo velmi složité. Muselo se přepnout v BIOSu základní desky na IDE mód a přes příkazovou řádku provést Secure Erase. OCZ tento postup výrazně zjednodušilo na jedno kliknutí ve Windows. Zajímalo mě, jak vypadají výsledky ihned po absolutním vyčištění disku oproti těm s nainstalovaným operačním systémem. Jako první vždy uvedu test, který je s oepračním systémem a poté test po Secure Erase na porovnání.

V Anvil Pro je výsledek po Secure Erase dokonce horší než na operačním systému, což je hodně nečekaný výsledek. Podívejme se ještě na HD Tune Pro:

V benchmarku čtení a zápisu v HD Tune Pro je rozdíl vidět hodně. Po Secure Erase jsou rychlosti mnohem vyšší. Ještě se podíváme na přístupové doby k různě velkým souborům:

Stejná situace je i u náhodného přístupu k datům, kde jsou výsledky po Secure Erase o něco vyšší. Toto porovnání je pouze zajímavostní. SSD disk nikdy nebudeme používat bez dat, takže praktický smysl zde není žádný. Jen jsem chtěl zjistit, kolik maximálně disky v benchmarku mohou ukázat, což se v Anvil Pro moc nepovedlo, ale v HD Tune Pro už ano.

Předchozí