Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!
Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!
autor: Matěj Šimák , publikováno 30.8.2011
Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Poprvé ve své krátké historii výroby SSD disků použil Kingston velmi rychlý řadič SandForce. Přidává k němu 25nm MLC NAND paměti od Intelu a jako třešničku na dortu přihazuje pojmenování HyperX známé z exkluzivních operačních pamětí. Podíváme se, jestli si honosný název zaslouží, a rovnou si ukážeme i novou podobu testů SSD.


Po všech grafech a testech jsme skoro u konce dnešní recenze. Možná někomu chybí grafy se spotřebou, ale zatím nejsem bohužel na její měření vybaven a je otázkou, zda je to vůbec potřeba. Dnešní SSD disky jsou tak úsporné, že rozdíly mezi stejně velkými modely bývají zřídkakdy větší než 1 W. Prakticky žádný moderní SSD disk s 25nm NAND flash paměťmi už ani při zápisu nebere více než dva watty.

Co se týče ceny, ta je u běžných SSD disků při stejné velikosti velmi podobná. Výrobci používají aktuálně stejné řadiče a někdy i paměti, takže opravdu záleží jen na jejich marži. Pro přehlednost uvedu tabulku aktuálních průměrných cen všech srovnávaných modelů.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Vyšší modely SSD disků Intel byly vždy dražší než konkurence, v tomto případě ale k tomu není moc důvod. Nový Kingston HyperX 240GB dnes běžně seženeme v běžném balení za cenu kolem 10 600 korun, pokud bychom chtěli Upgrade Kit s více příslušenstvím, zaplatíme přibližně kolem 11 tisíc. Poloviční verze HyperX SSD stojí kolem pěti tisíc korun.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Graf celkové použitelné kapacity spolu s cenou za 1 GB ukazuje, že běžné plotnové disky jsou samozřejmě mnohem výhodnější a hodí se tedy jako archivní zařízení pro data. U SSD disků se aktuálně vyplatí spíše menší verze, které pro operační systém stačí. Intel 510 Series by měly zlevnit, pokud se chtějí dravcům s řadičem SandForce SF-2281 vyrovnat, protože jejich výkon je ve většině případů nižší už i u menších souborů, kde Intel jednu dobu vládl.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Podle výsledků Kingstonu HyperX 240GB v podstatě můžeme zhodnotit většinu aktuálních SSD disků s rozhraním SATA III 6Gb/s na trhu. Velká čast ze všech má totiž stejný řadič SF-2281 i stejné specifikace. Různí se pouze v ceně.

Výrobce vylepšil své již výborné řadiče o několik nových prvků v čele s podporou SATA 6Gb/s a opět vládne trhu. Dopředu ho posouvají hlavně technologie. Rychlost nabírá přes výbornou funkci komprimace dat při zápisu s názvem DuraWrite. Řadič SF-2281 podporuje všechny důležité technologie spolu s opět vylepšených NCQ, které podává při dávkových testech simulujících složitější programy běžně výsledky přes 50 tisíc IOPS u 4kB souborů. I specifikační sekvenční rychlosti okolo 500 MB/s se potvrdily a dá se říci, že aktuálně není pro SandForce SF-2000 konkurence.

Samotný SSD Kingston HyperX 240GB je velmi povedeným modelem, kterému v podstatě nic nechybí. Je výkonný, je možné si vybrat mezi levnější verzí nebo Upgrade Kitem s větším příslušenstvím. Je osazen tím nejlepším, co je aktuálně možné osadit.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Stesk dolehne na většinu uživatelů pouze při pohledu na cenu, která ve srovnání s konkurencí není nijak vysoká, ale vzhledem k ceně dalších komponent v počítači určitě ano. Dát za pevný disk přes deset tisíc korun je přeci jen pro silnější povahy; polovinu za 120GB verzi už bych si jako uživatel dokázal představit.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Graf ceny produktu Kingston HyperX 240GB, SATA, SSD, SH100S3/240G poskytuje server Heureka.cz

Celkově se jedná o to nejlepší, co za průměrnou tržní cenu můžeme mít. I vzhledem k verzi s nadstandardním příslušenstvím si myslím, že ocenění Zlatá hvězda SSD disku Kingston HyperX přísluší.

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!

Server PCTuning.cz uděluje produktu Kingston HyperX 240GB
ocenění Zlatá hvězda PCTuningu za skvělý výkon
 

Za zapůjčení SSD disku Kingston HyperX 240GB děkujeme společnosti Kingston

Kingston HyperX SSD – překonává 500 MB/s jako nic!



Tagy: kingston  hyperx  ssd  uložiště  hdd  pevný disk  intel  sandforce  marvell  řadič  výkon  data  test  recenze  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.8.2011 04:10:44   77.48.179.xxx 4714
Muze mi nekdo objasnit dle ceho se odviji ceny techto disku? Co je tak draheho na 120 GB kapacite? Cena pres 5 000 to je hodne slusna palka. Uz dlouho premyslim ze bych do SSD disku sel, bohuzel ty ceny se mi zdaji az prehnane vysoke
30.8.2011 05:51:44   114.152.97.xxx 481
odviji se od ceny pametovych cipu a od ceny za vyzkum, ktery je relativne novy a jeste se nezaplatil...jinak cena flashdisku se pohybuje kolem 300Kc za 8GB coz je 4500Kc za 120GB prostor flashdisku
coz je podobna cena SSD a to SSD je mnohonasobne rychlejsi...
30.8.2011 18:44:07   86.1.48.xxx 311
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.8.2011 05:48:59   114.152.97.xxx 60
v porovnani s konkurenci tento disk podava lepsi vysledky a je i za lepsi peniz (trochu). Chci se zeptat, kdyz ho dam do notebooku se starsim Sata2 radicem, da se ocekavat mnohem mensi vykon? vyplati se v takovem pripade jine SSD? diky
30.8.2011 06:21:48   90.176.189.xxx 66
Každý SSD disk který poběží vyšší rychlostí nežli 300 Mb/s už bude omezován z důvodu.

SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s

Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.
30.8.2011 08:10:16   194.176.105.xxx 1130
Njn jenze vetsina desek uz ma SATA III. 6Gb/s takze trochu mimo misu
30.8.2011 06:14:00   217.198.112.xxx 63
kingbean napsal:
v porovnani s konkurenci tento disk podava lepsi vysledky a je i za lepsi peniz (trochu). Chci se zeptat, kdyz ho dam do notebooku se starsim Sata2 radicem, da se ocekavat mnohem mensi vykon? vyplati se v takovem pripade jine SSD? diky


Pojede pomaleji, ale pochybuji, ze bys to poznal. Spise bych se podival, zdali mas podporu AHCI...
30.8.2011 06:55:25   95.102.236.xxx 513
Ja mam 2 krát 640GB v Raid 0 a podla HDtach okolo 200MB/s 12ms cena diskov okolo 100euro Ak je pravda ze majú mat klasické disky 1TB na platňu a zapojiť 2 také do raid 0 musí vyjsť 300MB/s Takže ešte musia zlacnieť SSD
30.8.2011 07:09:15   213.155.225.xxx 30
Mam dotaz, je ted na trhu nejaky osvedceny SATA III radic do PCI-E, ktery by umoznil vyuziti potencialu tohoto SSD? Na desce mam jen SATA II. Hledam a nenachazim.
30.8.2011 07:29:16   95.103.17.xxx 42
Tak si kup rovno SSD do PCI-E
30.8.2011 07:48:06   213.155.225.xxx 00
Vim o te moznosti, ale radeji volim radic s moznosti pozdeji pripojit dalsi disk. Problem je, ze radice sataIII nikde nejsou a to nemluvim o dostupnosti, ale proste je nikdo nenabizi.
30.8.2011 07:55:03   93.91.243.xxx 10
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=72930
30.8.2011 08:04:00   89.111.108.xxx 10
Jo, ale diskuze není moc povzbudivá:-/
30.8.2011 08:35:53   93.91.243.xxx 10
Je to možnost, ale zdá se mi to trochu drahé. Koupil bych novou desku.
30.8.2011 08:38:57   213.155.225.xxx 00
diky
30.8.2011 08:41:19   178.17.1.xxx 123
ANo, stále je Vaše pole cca 1000x pomalejší než SSD - 12ms oproti několika ns. Vysoká přenosovka je dobrá jen na část aplikací, většinou jsou brzdou u disků latence.
30.8.2011 20:17:42   89.173.5.xxx 00
SSDcka maju latenciu radovo v us a nie ns. Atakovat "niekolko ns" su schopne iba cache v procesore, ved len DDRky maju cca 50-60ns.
30.8.2011 07:12:13   89.111.108.xxx 40
No popravdě jsem měl co dělat najít výsledek, kde těch 500 MB/s překonává a i tam je to jen o chlup.
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?
30.8.2011 11:03:19   78.98.216.xxx 01
net.Xtreme napsal:
No popravdě jsem měl co dělat najít výsledek, kde těch 500 MB/s překonává a i tam je to jen o chlup.
Jinak osobně se mi víc líbí (hlavně kvůli ceně) Corsair Force Series 3 (240GB), nevíte někdo, jak moc se liší výkonem?
http://thessdreview.com/our-reviews/corsair-force-series-gt-120gb-sata-3-ssd-review-interior-components-and-test-protocol/mozno toto ti trochu pomoze: >
30.8.2011 07:27:49   85.93.98.xxx 141
xfce4 napsal:
Ja mam 2 krát 640GB v Raid 0 a podla HDtach okolo 200MB/s 12ms cena diskov okolo 100euro Ak je pravda ze majú mat klasické disky 1TB na platňu a zapojiť 2 také do raid 0 musí vyjsť 300MB/s Takže ešte musia zlacnieť SSD


Víte, legrace je, že já mám 500MB/s a seek ukazuje 1 ms, aby se neřeklo. Takže kdybych chtěl vyvolat flame, řeknu, že asi 25x rychlejší. Intel 510 120GB.
U SSD je strašně důležitý prakticky nulový seek, jestli načtu konfigurák o velikosti 2KB rychlostí 100 nebo 500 MB/s je fakt jedno, ale není jedno, jestli na něho čekám 12 ms a nebo 1ms!
30.8.2011 07:52:07   83.240.8.xxx 10
Citace:
Jelikož podle serveru Anandtech je až 90 % dat komprimovatelných, je relevatnější měření právě s komprimovatelnými daty, která musíme pro test nastavit.

Info na Anandtechu jsem sice necetl, ale urcite nikdo netvrdi, ze obecna data jsou stejne komprimovatelna jako same nuly. Neslo by udelat alespon jeden test s nahodnymi daty?
30.8.2011 08:05:40   89.111.108.xxx 51
Třeba přesun 16GB velkého "souboru" šifrovaného TrueCryptem. To by mě docela zajímalo.
30.8.2011 09:19:52   90.177.107.xxx 30
Test s nekomprimovatelnými daty je AS SSD Benchmark. Vychází v podstatě stejně jako CrystalDiskMark s Random daty, tzn. čtení v pořádku, zápis o cca 150 MB/s horší.

Celkově to znamená, že SandForce na nekomprimovatelných datech od doby řadiče SF-1222 zapracoval, protože ten měl propady velké, viz graf v AS SSD, kde má Vertex 2 zápis necelých 60MB/s.
30.8.2011 14:10:00   78.80.131.xxx 00
Aha, me se ty rychlosti zdaly moc velke
30.8.2011 08:17:09   194.176.105.xxx 91
Pokud mate desku s intel chipsetem, tak se pripravte na mozne BOSD problemy. On totiz Sandforce maji problem prave s intel chipsety. Ja jsem bohuzel hrdym vlastnikem OCZ agility 3 120Gb a diky tomu ze mam X58 platformu na desce asus s marvel SATA 3 radicem. Tak za prve vykony jsou okolo 280 Mb/s cteni/zapis a na zacatku jsem mel modrou smrt tak jednou tydne, ted po dvou mesicich skoro kazdy den, takze premyslim ze jim to omlatim o hlavu. A hlavne OCZ si mysli ze lidi jim radi delaji betatestery.....mozna jsem mel opravdu vzit intel....
30.8.2011 09:16:55   81.30.228.xxx 31
To je přesně to, na co jsem se chtěl zeptat taky, zda bude problem i v tomto případě Kingstonu s novými Intel deskami. Ikdyž asi ano, protože na OCZ fóru píšou, že problém neni straně OCZ, ale na straně Intelu. Uvažoval jsem o Vertex 3, ale dokud Intel spolu s výrobcem základní desky nevydá nějaký patch, tak to nemá smysl
30.8.2011 09:17:53   81.30.228.xxx 33
Škoda, že se tenhle SSD disk testoval jen na AMD sestavě - nebo to byl zaměr?
30.8.2011 09:22:30   90.177.107.xxx 71
Záměr to nebyl, ale vzhledem ke zmiňovaným problémům jsem za o něco pomalejší AMD řešení pro testy rád.
30.8.2011 16:41:38   95.103.17.xxx 43
Proste Intel sabotuje SandForce radice, ked chces SSD musis si kupit intel procak intel dosku a INTEL SSD. Mas navyber trosku horsi CPU od AMD a kvalitnu cipovu sadu a bezproblemovy chod s SSD, alebo Intel procak a Intel Intel Intel
30.8.2011 09:38:31   194.176.105.xxx 00
Asi bych pockal byt vama. Ono OCZ je vubec najake divne. Chipset X58 je tu uz nejaou dobu a take to na nem nefunguje, spis to vypada ze to dost odflakli...jenze co vzit? Ten dobilni sadforce radic je temer vsude krome intel disku:[
30.8.2011 10:28:26   82.117.159.xxx 60
Doporučuji Crucial M4. Ten má řadič Marvell.
30.8.2011 09:14:54   194.176.105.xxx 30
JirkaK napsal:
Každý SSD disk který poběží vyšší rychlostí nežli 300 Mb/s už bude omezován z důvodu.

SATA II (3Gb/s)
-max 300Mb/s , 300 Mb/s

Takže pokud toto bude SSD splňovat tak se poté vyplatí koukat už spíš jen a vyšší IOPS než na rychlost.


Beru zpatky, nevsiml jsem si ze je to reakce na odkaz vyse.
Pokud do notasu tak min 120gb a radeji neco jineho nez posledni SandForce radic, jsou docela nestabilni, hlavne pri sleep funkcich.....
30.8.2011 09:34:15   212.5.204.xxx 50
damca napsal:
Mam dotaz, je ted na trhu nejaky osvedceny SATA III radic do PCI-E, ktery by umoznil vyuziti potencialu tohoto SSD? Na desce mam jen SATA II. Hledam a nenachazim.


To by som vobec neriesil a pripojil to k to mu SATA II radicu. Tych 500MB/s v reale aj tak nedosiahnes lebo taky datovy tok by si mohol dosiahnut len ak by si kopiroval z jedno SSD na druhy a to len pri urcitm type dat. Nic ine ti taky datovy tok nezaisti a uzke hrdlo sa presunie niekam inam. 
Rozdiel medzi SATA II a SATA III nepocitis.
Ak by si predsa len chcel pci-e kartu, tak to by si potreboval lepsiu s min. pci-e 4x rozhranim ale ta by uz bola ovela drahsia.
30.8.2011 16:48:29   95.103.17.xxx 28
Rozbalit komentářPříspěvek byl automaticky zabalen pro velké množství negativních hlasů.
30.8.2011 09:53:15   77.104.205.xxx 30
Docela by me zajimalo, jak by s vysledky testu instalace W7 zahybalo nacitani z flash disku misto DVD. Dle me zkusenosti v prvni fazi nacitani usetrim bez problemu i 2 minuty. Na svem ntb (C2D 2GHz, 3GB RAM, SSD Kingston V+100) zvladam kompletni cistou instalaci W7 pod 10 minut.
30.8.2011 10:32:16   85.13.126.xxx 20
mám s tim osobní zkušenost uplně stejnou, ale to nemuzes posuzovat... přístupová doba na CD/DVD je ve stovkách ms. u flash disku jsou to jen desítky. Máš ovšem pravdu, že instalace Windows je na prumerne sestave pod 10minut.
30.8.2011 09:57:55   90.180.142.xxx 70
Skoda ze jste tam nepridali i Corsair Force 3 (a treba i GT verzi) celkem by me zajimalo porovnani s jinymi SSD
30.8.2011 11:09:09   94.112.157.xxx 410
Kingston je prostě nejlepší
Také proto jsem si ted do nového NB koupil jejich RAM Kingston HyperX 1600MHz CL9
Škoda ale že SSD takovéto kapacity která by mi v NB vyhovovala jsou moc drahé
30.8.2011 12:17:46   213.168.161.xxx 20
Zdravim, chtel bych se zeptat. V cem je lepsi tento SSD oproti napriklad OCZ Agility 3 120GB? Resim momentalne koupi noveho SSD a Agility byl adept.

Pritom v clanku se pise, ze se jedna o cenove vyhodnou koupi, ackoli se disk prodava za 5k, oproti Agility 3 za 4k. ?

Druha otazka ohledne kompatability s radicem. Mam desku P8P67PRO s radicema SATA 6Gb/s - Intel P67(B3) a Marvell PCIe 9120. Budu mit s timhle diskem zminovane BSOD problemny?

Diky za odpovedi...
30.8.2011 12:42:45   194.176.105.xxx 21
Pouziva jine flash pameti...lepsi,

ano pravdepodobne budes. Ani nezkousel to davat do slotu s marvellem ten to nema moc vychytane. Na me X58 chipsetu to podava vykon jako Sata 2.
Nevim jak v CR ale v UK neni problem to vratit pokud to zacne zlobit. Asi bych sahnul po intelu, sice je pomalejsi ale stabilnejsi a nebo bych vubec pockal az se konecne firma sandforce uraci a opravi jejich chybu...
30.8.2011 12:50:15   213.168.161.xxx 00
ok, takze teda mam taky X58 chipset jo? ;-). Nikde sem to totiz ani ve specifikaci desky na netu nenasel.

K radici mam momentalne pripojeny Intel 80GB X25M, ale chtel sem jednak vetsi kapacitu, a jednak vyssi propustnost.

Pouzivam to na praci a doufam ze i rozdil mezi tou X25M a nejakou novou Sata 6Gb/s bude znat. Pokud toho intela, tak tam by si doporucil momentalne jaky (120GB)?

Diky
30.8.2011 13:42:58   89.111.108.xxx 00
P8P67PRO má P67 chipset, jak dobře funguje SSD se SATA 6Gb/s nevím, starší SSD bez problému, jinak rychlosti přes 300MB/s se dají i s novými disky dosáhnout zřídka a jindy znamená použití SATA 6Gb/s nárůst výkonu max o 10%, spíš je to nastejno, nové disky jsou ale rychlejší i při použití SATA 3Gb/s, jen ne o tolik a ne v maximálních rychlostech. Když Intel, tak 510. Jinak bych bral Corsair Force Series 3, přijde mi, že poměr cena výkon má nejlepší, jen nevím, zda se jej také týká problém s kompatibilitou, je to možné.
30.8.2011 13:59:49   194.176.105.xxx 11
Pokud funguje vse jak ma tak ze SATA 3 dostanete v syntetickem testu rychlost opravdu okolo 500mb/s. Vsechny cipsety od intelu maji problem s Sandforce 2200 radicem. Asi bych bral ten intel 510 ale jsou zatim dost predrazene.
Bohuzel i ten Corsair series 3 ma stejny radic sandforce.....
Asi bych to videl tak, ja osobne bych take sahnul po tom corsairu, nebot firma corsair ma docela vtricny pristup k zakaznikum. Objednal bych ho na netu a vyzkousel, pokud by byla modra smrt tak vratit do tech 3 tydnu kdy nemusis udavat duvod
30.8.2011 16:28:52   213.168.161.xxx 00
tak tak, take bych to videl na ten corsair, kdyz pojede super, kdyz ne tak ho holt vratim. rovnez diky za info.
30.8.2011 16:27:41   213.168.161.xxx 00
Koukal jsem na ten intel 510 a oproti Kingstone za 5k uz neni o tolik drazsi (5.7k).

Na druhou stranu oproti Corsairu za 3.7k uz to celkem rozdil je.

Kazdopadne diky za info. Jeste projdu recenze toho Corsairu, a nejspis pujdu do nej.
30.8.2011 13:53:48   91.127.16.xxx 20
Zaujímavé je ža autor všetky SSD Sandforce nahádzal do jedného výkonnostného vreca pritom ich ain netestoval a všetky SSD sú rovnaké a jediný rozdiel je marža to je hlúposť viz link http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?2 71063-SSD-Write-Endurance-25nm-Vs-34nm
je tam pekne vidno ktorý výrobca aké kvalitné NAND-y používa (samozrejme najhotší je OCZ)potom je tu rozdiel vo "Firmware" SSD firmware má na výkon a spľahlivosť SSD disk obrovský vplyv takže takže všetko je to na jedno kopyto je nevedecké
30.8.2011 14:02:14   91.127.16.xxx 21
to je fakt také ťažké sem dať edit ten môj príspevok vyzerá strašne
30.8.2011 14:49:13   90.177.107.xxx 01
Tak samozřejmě, že ne všechny SSD mají stejné NAND a firmware. Kdyby měly, tak nejsou ty ceny rozdílné. Rozdíl je však pouze v těch NAND, které cenu ovlivnit mohou (OCZ Solid vs. OCZ Vertex například). Pokud jsem to nezmínil, tak se omlouvám.

Mohli bychom se pak také bavit o kvalitě základní desky, hliníkového či plastového boxu a dalších prvcích, které zcela jistě budou rozdílné.

Odkaz na porovnání pamětí je hezký, ale v článku je poměrně podrobně uveden rozdíl mezi starými 34nm a novými 25nm NAND. Až na Intel se ale u nových SSD používají pouze 25nmm které jsou levnější a méně vydrží.

Jinak příště to chce víc klidu. Napíšu, co si myslím, přečtu si to a pak nemusím hudrovat nad tím, že tu není edit ;)
30.8.2011 16:37:04   78.108.155.xxx 30
btw,ten edit by se fakt hodil
30.8.2011 18:36:22   95.103.213.xxx 41
Mate v plane otestovat aj novy Crucial?
V zahranicnych testoch ma velmi dobre hodnotenie a je to jeden z tych lacnejsich diskov.
Idealne by bolo otestovat 128GB verzie, aj ked chapem ze ste radi ked vyrobca nieco posle .
31.8.2011 00:55:21   92.60.57.xxx 30
to vidim tak ze za chvilec budou PC velikosti laptopu... Zacali delat CPU s grafikou, onedlouho bude misto ram primo SSD disk a 0ms pristupova doba... clovek si buce chtit otevrit nejakej ten autocad a ani nestihne kliknout a uz to bude...
31.8.2011 08:45:59   194.176.105.xxx 32
CPU s grafikou Ona ta grafika je spis jen na to aby se ti zobrazilo rozhrani windows, na vse ostatni je to pomale
2.9.2011 20:17:36   95.102.182.xxx 10
snajprik napsal:
Somarynu hovoris! SSD komunikuje hlavne s RAM a to ci RAM s neho citaju alebo zapisuju, a to veru pocitis riadne, asi taky rozdiel ako medzi procakom 233MHz a i7


Si naozaj expert. Ake mas vlastne skusenosti s SSD? Asi len teoreticke. V reale nerozoznas rozdiel medzi SSD s 200MB/s (alebo aj pomalsim) a 500MB/s.
Skade chces ziskat 500MB/s? V beznom PC taky tok dat nemas sancu dosiahnut, bud nemas taky zdroj dat alebo ciel kam chces tie data ukladat. Dalej pri takomto obejme dat sa prejavy spracovanie takehoto objemu dat a system nebude stihat spracovavat taky objem a nasledne udrzat taku rychlost pri zapise. Skus si overit, co znamena spracovavat taky tok dat a potom tu pis duchaplne komentare.
p.s. RAM je len prostrednik. RAM nieje sama o sebe zdrojom alebo uloznym priestorom dat.
8.9.2011 21:20:08   82.208.34.xxx 10
to je naprd test kdyz mezi testovanymi neni OCZ serie 3, ale jen slaba verze 2
5.10.2011 08:14:38   90.177.107.xxx 00
Vertex 2 mám doma, tak jsem ho otestoval. Vertex 3 by měl na testy dorazit, takže bude příště nebo přespříště (podle toho, kdy to pošlou).
15.9.2011 19:04:19   46.183.64.xxx 00
11/2011 plánuji částečně zaktualizovat PC a pořídit tento nebo podobný disk o velikosti 120 GB.

Je mi jasné, že zřejmě v některých případech nevyužuju plné rychlosti disku atd. O to mi teď nejde. SSD disk by měl být slušným zrychlením systému tak jako tak.

Jde mi především o to, zda tento nebo podobný disk do SATA III poběží na starší desce Asus P5N-E SLI, která má SATA II.

Pokud někdo víte, prosím o info, reakci nebo názor.

Díky

David
5.10.2011 08:20:37   90.177.107.xxx 20
Měl by, je to zpětně kompatibilní, takže bude jen o něco pomalejší. To by však nemělo vadit, jde hlavně o ty menší soubory, které by se moc zpomalit neměly.
23.11.2011 21:12:25   88.212.35.xxx 00
Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?
25.11.2011 21:07:13   88.212.35.xxx 00
kju napsal:
Zdravim , mozno hlupa otazka ale pre istotu , mam tento disk a pripajam ho na novu dosku Intel DH67BL, na jeden z modrych konektorov, nebude mat ziaden vpliv na vykon ak napojim na druhy modry (sata 6gb/s) port klasicky disk s este 3gb/s radicom ?


Prave som skusal robit sekvencny test s AS SSD a zapis mi hadze len okolo 159 a citanie okolo 498 , je to normalne ? sa mi zda ten zapis nejak pomaly

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

66 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.