Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
autor: Jan Černý , publikováno 30.1.2011
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

Pamatujete na test 19 SSD disků? Máme další kolo. V něm se utkali Patriot Inferno a OCZ Vertex 2 Extended s řadiči SandForce proti vylepšenému Toshiba HG3 (GOODRAM SSD PRO, Kingston SSDNow V+100). Nechybí srovnání s vylepšeným JMicronem (Kingston V100), minulou generací (Crucial RealSSD) a 2,5" diskem do notebooku.


Jestliže jste ze zvyku začali číst poslední kapitolou, doporučuji vrátit se o jednu zpět.

Nechci být špatným prorokem, ale zatvrzelé a mnohdy zcela zbytečně fanaticky natvrdlé kverulanty, kteří vedou svoji svatou válku ve jménu levných 2TB disků, nejspíše nikdo nezlomí o přínosu SSD. Je to stejné, jako vysvětlovat jihočeským matkám přínos JE Temelín nebo se přít s ekoteroristou o existenci globálního oteplování. Stále budou opakovat jako mantry svoji svatou pravdu. Ostatně tento test pro ně ani nebyl určen a pouze je přesvědčí o koupi dalšího disku klasické konstrukce. Kdyby však i ostatní uživatelé smýšleli jako oni, dodnes ukládáme data na děrné štítky anebo magnetické pásky.

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

Běžným a rozumným uživatelům tedy doporučuji vzít si do ruky tužku a papír a sepsat si hlavní požadavky, co od disku SSD očekáváte. Při pohledu na poslední graf je jasné, že od SSD ještě pár let nemůžete čekat velký odkladový prostor za rozumnou cenu. Nabídnout však mohou rychlý start aplikací, tichý chod a notebookům nízkou spotřebu. Pokud jste měli na svém seznamu alespoň jeden z těchto požadavků, tak je SSD určeno právě pro vás. Pokud nejste rozhodnuti, doporučuji zajít za někým, kdo si SSD pořídil a chvíli pracovat s jeho počítačem a poptat se ho na jeho zkušenosti. Nezapomeňte být objektivní – ptejte se, se mu líbilo a co ne.

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

Pokud vám jsou některé údaje stále nejasné, můžete si je prohlédnout a porovnat v tabulce. Ta má rozlišení 6 321 × 2 683 pixelů a pro její sledování je velice dobrý základ 24" monitor (koupí 30" však rozhodně chybu neuděláte). Pokud nemáte rádi velké obrázky, zkuste si stáhnout tabulku ve formátu *.xlsx pro Microsoft Office 2007/2010. Když vám bude ve výsledcích něco nejasné (pamatujte, jsem jenom člověk a nějaký překlep nebo duplicita se tam může objevit), napište prosím dolů do diskuse nebo na redakční e-mail, odpovím hned, jak to bude v mých silách. Výčet modelů rozhodně není komplexní, nicméně mým osobním vzorem je německý server SSD Review, kde je možné výsledky lépe porovnávat.

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

Výkon

  1. SandForce SF-1500
  2. SandForce SF-1200 = Marvell
  3. Intel G2 = Indilinx Barefoot (ECO)
  4. Samsung Y340
  5. Toshiba Daikoku 2
  6. JMicron 616
  7. Samsung YK40
  8. JMicron 612/618 = Indilinx Amigos
  9. VelicoRaptor

Z hlediska výkonu bych v současné chvíli neváhal a sáhnul po některém z osvědčených disků jako je OCZ Vertex 2 34 nm (SF-1200) nebo Intel X25-M. Ve stolním počítači rozhodně neuděláte chybu koupí Kingstonu V+100 nebo první generací OCZ Vertex (Indilinx Barefoot). Na pováženou je nastupující generace Intel 510 Series (Marvell), ale zatím nejsou kromě několika vlaštovek dostupné žádné kvalitní recenze.

Spotřeba

  1. Intel G2 = SandForce
  2. Indilinx Amigos
  3. Indilinx Barefoot Eco = Samsung YK40
  4. Toshiba = Marvell = Samsung Y340

I když patří Toshiba mezi tvůrce prvních NAND flash čipů, při výběru SSD do notebooku na SSD používající jejich flash paměti raději zapomeňte. Stejně jako disky s řadiči Marvell a poslední generace disků Samsung 470 Series mají z nepochopitelných důvodů vysokou spotřebu – srovnatelnou s běžnými 2,5" disky. Naopak velmi dobrou volbou jsou v tomto ohledu řadiče SandForce, kde vyšší model SF-1500 dokonce obsahuje speciální kondenzátor, který dokáže udržet disk pár minut pod napětím i po odpojení od napájení.

Také si uvědomte, že SSD není v notebooku žádný trhač asfaltu. Například v netbooku s poslední generací Atomu podává poloviční výkon, než v nabušeném desktopu. Limitem je propustnost čipové sady a je jedno zda máte ten nejlepší, nebo průměrný SSD disk s řadičem Indilinx Amigos. Přesto je nárůst výkonu oproti 2,5" diskům znatelný a výdrž baterie je o 10–25 % vyšší.

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
Zatímco v nabušené stolní sestavě s čipovou sadou Intel X58 a ICH10R dokázal Patriot Inferno číst až 200 MB/s a udělat 400 bodů, v netbooku s Atomem je jeho výkon poloviční

Kapitola sama pro sebe je spolehlivost a odladěnost technologií. Mnozí budou jistě namítat, že SSD jsou mladé, moderní, ale zabugované odvětví. To je do jisté míry pravda, ale výrobci pokračují ve zlepšování mílovými kroky každý měsíc. Problémy s aktivací trimu/garbage collection jistě zamrzí, ale jde tomu předejít správnou kombinací hardwaru. Disky SandForce používejte výhradně s čipsetem Intel; Samsung nevkládejte do počítačů Apple (garbage collection funguje u Samsungu pouze se systémem souborů NTFS, Apple používá HFS). Také řadiče JMicron fungují nejlépe v kombinaci ovladače msahci a čipové sady Intel – nedávejte je tedy do AMD. Naopak nejkompatibilnější jsou řadiče Toshiba Daikoku 2 (Kingston SSDNow V+100, GOODRAM SSD PRO) a disky Intel X25-M G2.

Spolehlivost a odladěnost

  1. VelociRaptor
  2. Indilinx = Intel = Toshiba
  3. SandForce = Samsung
  4. JMicron

Designoví fajnšmekři a tedy příznivci ladných křivek počítačů Apple jistě nepohrdnou SSD v MacBooku. Zde však začíná svítat na lepší časy. Do Mac OS X byla přidána podpora příkazu trim a čeká se na jeho sladění s běžně prodávanými SSD disky. Z toho důvodu zatím upřednostňujte modely, které obsahují ve firmwaru agresivní správu smazaného prostoru, tzv. garbage collection. Zatímco Toshiba patří ke dvorním dodavatelům Applu (modely srovnatelné s Kingstonem V+100), má nevýhodu v podobě vyšší spotřeby. Adekvátní náhražkou je z tohoto pohledu Indilinx Amigos a Barefoot a také SandForce. Na tuto úzkou skupinu trhu se specializuje Other World Computing (OWC) a RunCore. Velmi dobře zpracované recenze najdete na Anandtechu (duel OCZ Vertex Limited Edition vs. OWC Mercury Extreme) a TweakTownu (OWC Mercury Extreme Pro).

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD

SSD kompatibilní s Apple

  • OCZ Vertex 2 (SandForce SF-1200), OWC Mercury Extreme Pro (SandForce SF-1200)
  • OCZ Agility 2 (SandForce SF-1200)
  • OCZ Onyx 2 (SandForce SF-1200) = value verze
  • OCZ Vertex (Indilinx Barefoot), RunCore Pro IV (Indilinx Barefoot)
  • OCZ Onyx (Indilinx Amigos)
  • Kingston SSDNow V+100 (Toshiba HG3 Daikoku 2)

Vyhlášení vítězů

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
Nejlepším SSD diskem v testu se stal OCZ Vertex 2 Extended. Za nejvyšší výkon, nízkou spotřebu a výbornou technickou podporu si odnáší ocenění Zlatá hvězda PCTuning

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
Díky řadiči SandForce SF-1200 si skoro stejně dobře jako Vertex 2 Extended vedl také Patriot Inferno Extreme. Velkou výhodou je nižší cena než u OCZ. K dokonalosti mu chybí možnost aktualizace firmwaru a absence jakékoliv utility od výrobce. Za to si odnáší ocenění Stříbrná hvězda PCTuning

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD SandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
 O třetí místo se dělí dvojice disků Toshiba HG3 rebrandovaných jako GOODRAM SSD PRO a Kingston SSDNow V+100. Jejich silnou zbraní jsou velmi účinné garbage collection algoritmy, díky nimž je disk stejně výkonný i při náročném používání. Další předností je u GOODRAMu SSD PRO nízká cena, u Kingstonu V+100 zase klonovací software Acronics True Image. Z těchto důvodů si oba odnášejí ocenění Bronzová hvězda PCTuning

Rád bych poděkoval společnosti OCZ (Vertex 2 Extended), společnosti Patriot (Patriot Inferno Extreme), společnosti Wilk Elektronik SA (GOODRAM SSD PRO), agentuře DataConsult zastupující Kingston (SSDNow V, SSDNow V+), agentuře Relative PR zastupující ASUS (ASUS P6T7WS SuperComputer) a agentuře Sarota PR zastupující Transcend za zapůjčení nebo zprostředkování SSD disků a hardwaru do testu a těšíme se na další spolupráci. Za zapůjčení SAS řadičů LSI a Adaptec a disků děkuji svému kamarádovi Edmundovi Kmeťovi. Také bych rád poděkoval autorům serverů Anandtech, BenchmarkReviews, Guru3D, Hardware Canucs, Hardware Secets, Lan OC Reviews, Legionhardware Legit Reviews, PC World France a Servethome za jejich snímky disků, které jsem nemohl vyfotit, protože byly zapečetěny. V neposlední řadě také musím poděkovat Elišce Svobodové za jazykovou korekturu.

SandForce proti všem – velké srovnání současných SSDSandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSDSandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSDSandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSDSandForce proti všem – velké srovnání současných SSD
SandForce proti všem – velké srovnání současných SSDSandForce proti všem – velké srovnání současných SSD


Tagy: megatest  recenze  imtf  ssd  mlc  slc  a-data  adata  corsair  intel  kingston  ocz  patriot  transcend  wd  western digital  Toshiba  NAND flash  SSD roundup  Eric Ryder  Barefoot  Amigos  Daikoku 2  HG2  HG3  Crucial  C300  Inferno  SSDNow V+100  SSDNow V100  OCZ  Vertex 2  Vertex 2Extended  msahci  iastor  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
30.3.2011 07:00:56   95.131.131.xxx 20
Preco nie AMD + sandforce? Aky je tam problem?
30.3.2011 07:21:59   46.13.56.xxx 42
Protože jak je uvedeno v textu, nesplňuje plně specifikace ATA8-ACS. Někde jsem na fórum postoval i odkaz na čínské fórum, kde byly disky dlouhodobě používány: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=127&t=165638&start=0&st=0 &sk=t&sd=a a mizerný výkon na AMD platformě s AMD AHCI ovladači potvrzují i jejich vlastníci na našem fóru. -- Jan Černý
30.3.2011 07:13:06   62.84.144.xxx 61
Test je to pěkný. Bohužel pro redakci, jak to tak sleduju, ten vývoj SSD je tak rychlý, že podobné testy by mohli dělat každý měsíc a pokaždé by byl jiný vítěz v poměru cena/výkon.
V testu mi docela chybí disky od A-DATA. Jsou za dobrou cenu, navíc S599 má rovněž Sandforce jako OCZ Vertex2. Navíc novější verze A-DATA S501 v2 má řadič od Marvellu a nevede si špatně proti starší S599. Myslím, že by s ním měl OCZ Vertex2 docela problém.
30.3.2011 07:20:11   46.13.56.xxx 73
Dobré ráno, disky A-Data jsem z důvodu pochybné kvality (viz předchozí díly) odmítl testovat. Sečtěte si čas, který zabere měrit jeden disk a vynásobte dvěma - ano takto probíhá testování horších disků. Cenově mnohem lepší alternativou je Patrot Inferno. A to i přesto, že nenabízí možnost aktualizace firmwaru. Kvalita zpracování produktů A-Data poslední dobou velmi rychle klesá. -- Jan Černý
30.3.2011 07:37:51   62.84.144.xxx 70
Mno to je problém. Těch disků se každé čtvrtletí rojí tolik, že to běžný uživatel nestíhá sledovat. Proto jsou podobné recence záslužné. Sice bohužel rychle zastarají, ale aspoň nějaká pomůcka při výběru je po ruce. U výrobců by se hodilo přehlednější značení disků, aby byl jasně vidět vývoj a člověk nemusel hledat po internetu, co je novější model a co starší a podobně.
30.3.2011 07:29:54   90.178.157.xxx 31
Chtěl bych upozornit na nesmyslnou cenu u ssd disku Crucial, cena odpovídá spíše 256GB modelu, 128GB se pohybuje okolo 5000
30.3.2011 08:36:50   46.13.56.xxx 31
Dobrý den, jsem si jí vědom. Tam je hlavní problém, že jde o "šedý dovoz" a "rádoby distributor" pro ČR je nedrží fyzicky skladem. Proto tam má patrně prosincovou cenu. Jak jsem psal jedná se o kombinaci výsledků, které by disku mohly odpovídat. Hodně recenzantů dělá chybu výběrem přídavného SATA 6 Gb/s řadiče Marvell, který není o moc rychlejší než ICH10R popřípadě SAS RAID řadiče, kde de fakto testují pouze výkon řadiče a 99 % dat zapisují do cache. -- Jan Černý
30.3.2011 08:05:22   217.12.48.xxx 01
Pekna recenzia. Dakujem.

Chcem sa spytat autora - mam win7 a Intel X25M 80GB G2. Ktory ovladac mam s nim pouivat? Od MS, ci od Intelu? Vopred dakujem za odpoved.
30.3.2011 08:38:34   46.13.56.xxx 22
Intel RST v9.6 popř v10.1 (ale tam tuhne HD Tune). Také doporučuji provést zálohu dat a update firmwaru na M3 (tak nějak se jmenuje, jak večer dorazím domů, pošlu info). -- Jan Černý
30.3.2011 18:28:26   78.141.95.xxx 01
ja mam Intel X25M 80GB. RST v10.1 a HD Tune 4.6 mi funguje (read test. jedine ze tuhne write test)
30.3.2011 08:12:22   62.168.39.xxx 2011
Na úvod: moc pěkný testík, velmi se mi líbil. A dále: rád bych polemizoval s autorem ohledně názoru 2TB vs. SSD. Nemyslím si, že toto je ta hlavní "brzda" pro zavádění SSD do běžného vybavení PC. Tím jsou dva zcela jiné důvody: První a ten nejpodstatnější, který koneckonců odhalil i tento test, je technologická nevyzrálost SSD. Je třeba určité přesně dané kombinace typu čipsetu MB (intel), ovladačů a čipsetu disku, je třeba ladit jeho firmware a vůbec provádět "psí kusy", které budou dělat počítačoví nadšenci, ale nikoli už běžní uživatelé. Když se to pak spojí s průšvihy typu "umrtvovaných" SSD Kingston díky vadnému FW, je to docela tristní pohled. A druhý důvod je ten kapacitní. Nejde až tak o to, že kapacita je nízká, ale o to, že uživatel si tak jako tak musí dokoupit "plotnový" disk - jednak na svá data a pak na zálohy toho SSD, až/pokud (kvůli stále ještě "plenkovité" technologii) chcípne. To jsou jasné vícenáklady, které celé řešení prodražují (už k tak vysoké ceně SSD). Já osobně jsem se nad SSD rozmýšlel cca půl roku zpět, vyhodnotil všechna pro i proti a po zralé úvaze jsem jako systémový disk zvolil Velociraptora. Podotknu jen, že jsem již svým zákazníkům hezký pár kousků SSD nasadil (a tedy nepíšu o věcech, které jsem neviděl) a uznávám, že pro pomalé notebooky se jedná o zajímavou volbu. Do pořádného PC (notebooky považuji osobně za nouzové a nevýkonné nástroje pro cestování) ale IMHO SSD ještě není vhodné, a to z výše uvedených důvodů.
30.3.2011 08:45:43   217.195.167.xxx 111
Dovolím si jen drobnou připomínku ohledně té technologické nevyzrálosti SSD. Taky jsem to dřív řešil, měřil a testoval. Pak jsem na to rezignoval a nechal v systému Kingstona V+ jak je. Proti normalnímu disku pořád diametrální rozdíl. Nedávno jsem upgradoval na Vertex 2, který má papírově mnohem lepší výsledky, ale světe div se - rozdíl naprosto žádný. Pro provoz systému je prostě celkem jedno, jestli disk zvládne 100 nebo 1000 IOPSu, pokud se pri větší zátěži zrovna nebude zasekávat, nepoznáte to. Podstatná je nulová přístupová doba a přenosové rychlosti 50+ mb/s.
30.3.2011 08:56:43   62.168.39.xxx 85
Ano, výkon se v reálu opravdu nedá přesně kvantifikovat uvedením IOPS a přenosových rychlostí a souhlasím, že z pohledu "user experience" je fungující SSD disk naprosto nepřekonatelná záležitost. Mně se ale spíše jednalo o ty případy, kdy to (z nějakého důvodu) nefunguje dobře - a těch je opravdu hodně (vlastní zkušenost). To je oč mi šlo. Já stavím počítače tak, aby vydržely (pokud možno) bez zásahu 5 let, odmítám se v nich hrabat a "ladit" je - jsou mým pracovním nástrojem a očekávám, že budou bez odmlouvání a přemlouvání sloužit. A tohle z mého pohledu, je mi líto, dnešní SSD disky nesplňují - alespoň tyto levné MLC modely. Navíc moje reálná zkušenost z desktopu je taková, že Win7 kombinované s dostatkem RAM (>8GB) a rychlým diskem (velociraptor) jsou z hlediska onoho uživatelského zážitku už velmi blízko těmto SSD diskům. Jako bonus zde hraje roli kapacita a vyšší spolehlivost a pravděpodobně i životnost.
30.3.2011 08:50:20   46.13.56.xxx 61
Ano s tímto názorem naprosto souhlasím, ale pro ty, co zažili první a nultou generaci SSD, je současná nabídka "nebe a dudy". Zrovna o víkendu jsem jedné slečně instaloval netbook s integrovaným SSD Phison (stejný řadič, jako byl osazený v odpadním SSD Patriot PS-100) a nebýt zkušeností z minulosti, asi bych ten netbook rozmlátil kladivem. Bez ovladače FlashFire se před bootem dá uvařit a vypít káva; při reakci po kliknutí na složku postavit voda na druhé. Co jsem ale já poznal jako nevětší výhodu je rychlá migrace a klonování systému. Zatímco SSD trvá Acronicsem z SSD na SSD přenést 3 minuty, na plotnové HDD 20 minut. Nejvíc mě mrzí ale nedostupnost hybridních disků Seagate Barracuda XT (8 GB SLC + 500 GB HDD) na českém trhu - to je podle mě ideální volba do stolního počítače. -- Jan Černý
30.3.2011 12:47:42   62.84.144.xxx 171
Tak pod tohle se podepíšu. SSD disky jsou nesmírně zabugované a je v nich neskutečný nepořádek. Musíte se zajímat o výrobce celku, o výrobce použitých čipů, o výrobce řadiče, musíte se zajímat jakou verzi firmwaru použil výrobce i daného řadiče. Ono takový Sandforce v omezené a neomezené verzi firmwaru dělá v iometru divy. Musíte se zajímat zda podporuje trim, v jaké verzi a s jakým řadičem. Stejně tak musíte zjištovat jak pracuje s vaším řadičem na desce, protože ne vždy to pracuje jak má. Navíc výkonostní rozkmit u SSD disků je obrovský. Další otázka je navíc životnost. Běžný plotnový disk jede klidně deset let. Šestiletý Maxtor doma vyřazuju jenom proto, že disk se čtyřnásobnou kapacitou koupím za tisícovku. U SSD s MLC čipy pořád panují obavy, jak na tom disk bude za dva za tři roky. Čili opět když už si SSD kousek pořídíte, tak zase hledáte co nechat zapnuté a co vypnuté, aby se disk zbytečně neopotřebovával. Běžný BFU který se do toho pustí bez potřebných znalostí, tak mu hrozí, že pokud se náhodou netrefí, tak nemusí být zrovna spokojen.
Při výběru klasického plotnového disku dnes prakticky nenarazíte na problém. Stačí vědět zda chcete rychlejší systémový disk nebo úložiště na filmy a podobnou havět. Pak pouze vezmete něco přes tisícovku a koupíte.
30.3.2011 08:50:33   89.103.134.xxx 70
Výborně - jen tak dál. Více testů SSD
30.3.2011 08:59:55   109.80.110.xxx 31
Opravdu dobrý test, škoda jen, že tam chybí nové Intely, ale věřím, že ty doplníte.
Rozhodně není na škodu dělat testy "exotičtějších" SSD disků, jako je třeba práve Crucial C300 nebo Patriot Inferno.
Já bych poprosil ještě o test Mushkin Callisto Deluxe, protože má také řadič SF-1200 a při kapacitě 60GB stojí jen 3000Kč, co že dobrá cena (120GB stojí 5200Kč).
Myslím, že takovéto spíše neznámé značky bych testoval.
30.3.2011 09:06:26   89.103.221.xxx 91
Pochopil jsem spravne ze diky teto vete "Zatímco revize je osazena 34nm NAND flash čipy, na trhu se dnes setkáte s modernizovanou verzí osazenou 25nm NAND flash čipy" je cely tenhle test postaveny na hlavu protoze clovek si dneska muze koupit pouze 25nm verzi a ta je vykonem uplne mimo ?
30.3.2011 09:49:37   95.103.96.xxx 21
Obvykla pochvala a 2 komentare:
- v teste diskov r. 2010 by som si zelal vidiet Corsair Force 120, prip 115-A
- stare vysledky Vertex 2 na webe ignorujem (lebo ide o 34nm) a bolo by super konecne vidiet testy s 25nm modulmi. Ak je vasa verzia 34nm, tak by nemal dostat ziadne ocenenie imho, kedze sa neda deterministicky kupit.
30.3.2011 11:10:32   195.80.183.xxx 43
trochu by som oponoval vyzralosti a nevyzralosti technologie. Clovek si moze kupit obycajny HDD a moze predpokladat, ze je vyzraly a ze vsetko bude v poriadku.
Len do predpokladu kym nenarazi na nepodarenu seriu, potom mu ta vyzralost bude na 2 veci.....
31.3.2011 07:45:42   62.168.39.xxx 10
Zmetek můžeš koupit vždycky - to je statistická veličina. Ale právě statisticky jsou HDD v dnešní době naprosto "vychytaná" záležitost, u které není zásadní problém s kompatibilitou (a to ani přes postupný evoluční vývoj a zásadní navyšování kapacity) a ani "trvanlivostí" - běžné disky vydrží při dobrém zacházení fungovat bez potíží i 10 let. Oproti tomu u SSD je třeba sledovat mnoho parametrů, nemají jasně definované funkce a parametry (trim, kapacita pro realokaci vadných sektorů apod.) a jednoduše z toho jasně kouká ještě nezvládnutá a hlavně NESTANDARDIZOVANÁ technologie. Klasické plotnové disky si tím prošly v 80. a na začátku 90. let - ještě se pamatuju na MFM a RLL disky , jejich složité přípravy k provozu (LowLevel format) a hlavně ruční nastavování C/H/S v tehdejších BIOSech...
31.3.2011 11:47:38   46.13.56.xxx 01
Není pravada. Funguvání trimu je stadanrizování normou ATA-ACS - to že na její dodržování někteří kálejí z vysoka (jak mezi výrobci řadičů, SSD a čipsetů) je ale věc druhá. To je jako kdybyste si koupil auto a jak v Michelinu, tak v Pirelli by řekli: „Jó nebojte se, ten rozměr sedí, toho centimetru navíc si nevšímejte, však tam nacpěte třeba plastelínu aby to sedělo“ :-D
--- Jan Černý
31.3.2011 12:11:27   62.168.39.xxx 10
a není jedno, kde se (vzletně řečeno) "stala chyba"? Z mého pohledu "běžného spotřebitele" to jedno je. V případě oněch pneumatik bych jim to okamžitě omlátil o hlavu a dostal zpátky peníze, v případě SSD se podobná "závada" objevuje v testu jako "nepřítomná featura", za kterou jsou sice body dolů v celkovém hodnocení, ale nikdo se nepozastavuje nad tím, že se vůbec takový paskvil prodává a už vůbec neohodnotí takový produkt jako naprosto nedostatečný, tj. NEVYHOVUJÍCÍ. A to je koneckonců opět ten zásadní nedostatek, na který jsem poukázal v prvním příspěvku - nedostatečná standardizace.
31.3.2011 20:05:29   46.13.56.xxx 00
Popravdě řečeno, na tuto vadu přišli Číňani a já jsem jediný v celém Euroatlanstkém regionu, kdo o této vadě píše. -- Jan Černý
30.3.2011 13:20:29   90.178.230.xxx 41
I ja patrim mezi ty komu SSD zrovna dvakrat neprirostly k srdci, mam doma Kingstona X-25M 80GB a ze bych nejak rval z rychlosti ... :-/ Nicmene nechapu jak muze byt vitezem OCZ Vertex 2, kdyz existujou dva druhy, jeden i podle vas na prd (az 80% pokles vykonu) a druhy dobry, kdyz je pred koupi nijak nepoznate. Nenasel jsem eshop, ve kterem by ty dve verze rozlisovali, proste vam neco prodaji a mate to na 50%, ze to bude kvalita nebo smejd. Tak vazne nechapu jak takovy podraz muze vyhrat test, nebo snad dokazete nejak poznat o ktery typ se jedna predtim nez ho pripojite k PC ???
30.3.2011 13:37:02   192.108.133.xxx 10
Tiez by ma to zaujimalo. Pred nedavnom som kupoval http://www.alza.sk/ocz-vertex-2-series-90gb-d185350.htm. Neviete niekto, ci sa da zistit, o aky vyrobny proces ide? Vrela vdaka
30.3.2011 19:09:02   89.103.65.xxx 00
Ja kupoval Vertexy na zacatku roku dva a nakonec jsem je opatrne rozsrouboval (jen ty kde na sroubku neni pecet), nadzvednul plechovy kryt a podival se na pripajene cipy. Podle toho se da poznat kterou variantu mas :-) Sice to neni tak elegantni jak nejakou SW cestou, ale je to spolehlive. Mel jsem stesti, oba jsou 34nm
30.3.2011 19:12:12   89.103.65.xxx 00
Honzax napsal:
Ja kupoval Vertexy na zacatku roku dva a nakonec jsem je opatrne rozsrouboval (jen ty kde na sroubku neni pecet), nadzvednul plechovy kryt a podival se na pripajene cipy. Podle toho se da poznat kterou variantu mas :-) Sice to neni tak elegantni jak nejakou SW cestou, ale je to spolehlive. Mel jsem stesti, oba jsou 34nm


Snad mi to nesmaznou, je to na konkurencnim webu http://www.zive.cz/clanky/ocz-vertex-2-prvni-testy-a-srovnani-ssd-s-25nm-cipy/sc-3-a-155894/default.aspx
30.3.2011 20:29:49   46.13.56.xxx 11
Dobrý večer, kdybyste poŕádně četl první díly, věděl byste, že Karel Javůrek, byť je dobrý autor, se ve své bleskovce mýlí. V mém detailním rozboru z minulého týdne máte vše detailně vysvětlené včetně odkazu na Benchmark Reviews. -- Hezký zbytek večera, Jan Černý
30.3.2011 14:27:52   195.80.183.xxx 12
Kingston X-25M 80GB to je aky model?
31.3.2011 11:08:39   90.178.230.xxx 00
vision_fx napsal:
Kingston X-25M 80GB to je aky model?


ja si prave model nepamatuju, ale je to Kingston zalozeny na intel X25-M.
30.3.2011 13:35:34   95.103.96.xxx 01
Iwo napsal:
Nenasel jsem eshop, ve kterem by ty dve verze rozlisovali, proste vam neco prodaji a mate to na 50%, ze to bude kvalita nebo smejd.

Tipujem, ze sa dopredavaju zasoby 34nm (ak este su) a teda kazdym dnom sa ta pravdepodobnost posuva ku 100% zlych (25nm).
30.3.2011 18:19:28   78.141.95.xxx 00
ja mam Intel X25M 80GB. RST v10.1 a HD Tune 4.6 mi ide (netuhne)
30.3.2011 18:20:25   78.141.95.xxx 00
sakra neni tu edit a nefunguje odpovedte
30.3.2011 20:53:50   212.111.5.xxx 10
Jen pro zajimavost, drasticke propady vykonu u 25nm NAND se tykaji jen kapacit pod 240GB, disky nad tuto kapacitu jsou temer stejne vykonne jako predchozi 34nm NAND, propad do 10%
31.3.2011 01:31:23   46.13.56.xxx 00
Ano a proč tomu tak je máte vysvětleno v předchozím dílu. -- Jan Černý
31.3.2011 14:28:23   178.41.255.xxx 00
hoj,chcel by som sa spýtať či problém so spomaľovaním Vertex 2 s 25nm čipmi je taktiež u modelu Agility 2 (má tiež ten istý problém? )
31.3.2011 14:50:01   178.41.255.xxx 00
prípadne mi poraďte nejaký výkonný 64GB SSD disk ideálne so sandforce.uvažujem nad Crucial RealSSD C300 64GB (100eur), lebo čítanie má až 355MB/S(mám dosku so Sata6) ale zápis má len 75MB/S.oplatí sa to vysoké čítanie aj napriek pomalému zápisu? bude cítiť ten pomalý zápis? alebo radšej ten patriot inferno(125eur)?
31.3.2011 14:57:49   178.41.255.xxx 00
sakra,teraz pozerám že aj ten patriot može mať problém ako Vertex 2 že može mať 25 nm čipy (všetky sandforce?) ja si asi fakt nevyberem,počkám ešte 2-3 týždne asi
31.3.2011 15:18:24   178.41.255.xxx 00
ešte jeden som našiel http://focus.sk/product.asp?ID=79 a do neho by som dal novy firmware http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=90759 čo myslíte?
31.3.2011 20:03:38   46.13.56.xxx 00
C300 nee. Počkat na C400. Ano, problémy se týkají jak Agility 2, tak Vertexu 2. -- Jan Černý
1.4.2011 00:39:54   178.41.255.xxx 00
ok,takže ten Corsair F-60 bez A(to su tie nove pamäte) a ked na to tam vyššie zmienený firmware na verziu 2.0, nehavaruje to určite hej?je to na ten typ disku? samozrejme pokym nevypadne elektrika
1.4.2011 00:55:46   46.13.56.xxx 00
Odkud je to Info, že problém se týká i Patriotu? Jinak ten Corsair s A je nějaký divný: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=127&t=168676&st=0&sk=t& sd=a&start=100
1.4.2011 15:03:13   178.41.255.xxx 00
tu v recenzii je to písané že máme si na to dať pozor že ten patriot môže mať 25nm čipy.čo sa týka Corsairu tak verzia bez A ma staré dobré 34nm čipy(tú som práve kúpil) a nová s A ma 25nm
1.4.2011 07:00:06   90.182.117.xxx 00
Řeším teď trochu dilema.
Chtěl bych nainstalovat Windows7 x64 na SSD do virtuálního disku (VHD), ale nevím, jestli mu to spíš neublíží. Virtuální disk je v podstatě jeden jediný soubor, který si alokuje předem nastavenou hodnotu (např 30 GB) a já netuším, jak moc je pak v případě používání windows přepisován. Je lepší tahle varianta, nebo mám zůstat u klasické instalace?
1.4.2011 07:19:26   89.103.65.xxx 00
pr napsal:
Dobrý večer, kdybyste poŕádně četl první díly, věděl byste, že Karel Javůrek, byť je dobrý autor, se ve své bleskovce mýlí. V mém detailním rozboru z minulého týdne máte vše detailně vysvětlené včetně odkazu na Benchmark Reviews. -- Hezký zbytek večera, Jan Černý


Priznam se ze necetl, poslednich par tydnu jsem se toulal po jihovychodni Asii, nicmene jste me tedy rozhodne nepotesil. Novou kontrolou jsem zjistil, ze ty Vertexy co mam jsou opravdu 25nm :-/ nemuzu nikde narychlo najit tu informaci, ze OCZ nabidlo za doplatek jejich vymenu na starsi verzi. Jde to i u nas, muzete nekdo poradit jak postupovat? Moc diky.
1.4.2011 18:29:49   46.13.56.xxx 00
U nás to přímo možné není, doporučuji se obrátit na Erica Rydera nebo Bernda Peeterse. eryder(at)ocztechnology.com bernd(at)ocztechnology.com Předpokládám, že by se to řešilo přes evropskou pobočku v Nizozemí.

http://www.ocztechnologyforum.co m/forum/showthread.php?84821-New-update-on-the-64Gb-IC-OCZ-SSD-drives&p=602194#post602194

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/content.p hp?345-New-update-on-the-25nm-OCZ-SSD-drives
1.4.2011 19:32:26   46.13.56.xxx 00
Tak jsem našel formulář: http://www.ocztechnology.com/NewTicket.html
2.4.2011 18:25:10   89.103.65.xxx 00
Moc diky za kontakty a odkazy. No nevypada to zrovna jako nejsnadnejsi :/ nevadi, zkusim a uvidim jak to dopadne.
2.4.2011 23:23:55   89.102.15.xxx 00
Zdravím Vás pane Černý, i ostaní čtenáře. Rozhodl jsem se pro koupi SSD disku do notebooku (Intel Core i7 620M - Arrandale, socket 1156 LGA), ale nevím přesně jaký. Mohl(i) byste mi poradit, jaký SSD disk by byl nejvhodnější? Roli hraje spotřeba a výkon.
Děkuji moc za odpovědi.
3.4.2011 01:33:06   46.13.56.xxx 00
Dobrý den, vzhledem k současné nejistotě okolo 25nm SSD bych radil sáhnout po 34nm Corsair Force F120 (F115-A nebrat - na fóru se s ním objevilo několik problémů), pak je možnost sáhnout po 25nm OCZ Vertex 2 "16 chip" http://www.heureka.cz/?h[fraze]=ocz+vertex+2+16+chip a alternativních potom OCZ Vertex Plus nebo OCZ Vertex s Indilinx Barefoot. Doporučuji porovnávat hodnoty z grafu IOMIX na serveru ssdreview.com http://www.ssdreview .com/review/compare/intel-x25-m-g2-postville-160gb-2cv102hd/images/intel-x25-m-g2-postville-160gb.html
3.4.2011 09:46:23   89.102.15.xxx 00
A co takové disky jako Intel SSD 510, nebo OCZ Vertex 3? Ty jsou horší, než které jste zmínil? Jinak to F120 (a F115) u Corsairu Force znamená kapacitu 120GB (popř. 115GB?)
Děkuji
3.4.2011 10:59:58   46.13.56.xxx 00
Ne Intel 510, má dokonce vyšší spotřebu než 320 Series. U malých modelů to není tak znát, ale při větších kapacitách ta spotřeba soupá na úroveň klasického 2,5" dvouplotnového disku (viz Toshiba v testu). Mohu se mýlit, ale i kdYž je Vertex 3 výkonnější, má NAND flash Toshiba, které žraly vždy více (jako V+, V+100, V a V100), zde bych však raději počkal na testy spotřeby. Já vzorek ještě nemám a Anand ji znějakých důvodů neměřil.
4.4.2011 13:07:38   213.81.190.xxx 00
Pane Černý, asi jsem nepochopil, co mi chcete sdělit. Ale přeci jen, Vy mi radíte, abych si pořídil nějaký starší SSD (myšleno ten, který byl uveden už dříve), protože nové moderní SSD neodpovídají mým požadavkům úsporný+rozumně výkonný?
8.4.2011 13:45:22   46.13.56.xxx 00
Špatně jsme se pod článkem pochopili - Intel X25-M G2 má nepatrně nižší spotřebu než Intel 320 Series. Jeho výhodou je vyšší výkon během zápisu.

Konkurentem může být jakýkoliv disk s řadičem SandForce SF-1200/1500/2500/2600. Jeho výkon je ale silně závislý na použití dat, která jdou komprimovat. Výhodou SandForce jako takového je výrazně nižší spotřeba. (SF 1/1 W R/W, Intel 1,5/2,5 W R/W).

Novým problémem SSD disků s řadiči SandForce je ale ten, že při přechodu na "lepší" 25nm čipy, které mají dvojnásobnou kapacitu se jich do disku nemusí osadit tolik. Ve výsledku je to tak o 10-15 % levnější. Toho využilo OCZ, ale kvůli tomu pak klesl výkon při zápisu až o 80 %.

Ze SandForce disků tak připadají k úvahu, pouze ty, kde jsou stále používány staré 34nm čipy: Corsair Forece F120, Patriot Inferno (Extreme) 120 GB a OCZ Vertex 2 "16 chip" (je v několika cenících).
4.4.2011 17:24:23   93.99.63.xxx 00
SSD Kingston V 64GB mám ve svém notebooku s Win7 asi ¾ roku (na data mám druhý interní disk). A každému SSD nejen do notebooku plně doporučím Nárůst výkonu=pohodlí pro uživatele je opravdu fantastický
Ač patřím mezi PClidi, co sice čas od času nějaký ten počítač složí, neznám všechny SSD „taje na dno“;-). A tak ve snaze zjistit jak je na tom můj SSD se „zdravím“, spustil jsem SSDlife a koukám 78% - viz.: http://online.hddlife.com/ssdlife/e7c32831bc493bb4376c32cb5f119b6e. A teď nevím, kladu si řadu otázek … zbývají mému SSD už jen 1-2roky zdravého života? Jaké trable se dají očekávat? Mohu něco udělat pro „prodloužení života“
Děkuji předem za případné rady (a dohlédnu na zálohování )
(A autorovi děkuji za pěkný článek)
8.4.2011 12:41:22   46.13.56.xxx 00
Dobrý den, údaj z SSD life je pouze orientační. U starších firmwarů u OCZ disků se tam občas objevovalo i 10 %. Ohledně prodloužení životnosti doporučuji projít předchozí článek a mít správné nastavení (indexování jen dokumentů, zakázat defragmentaci...)
9.4.2011 13:41:32   93.99.63.xxx 00
Děkuji
5.4.2011 12:54:35   85.162.20.xxx 00
Děkuji autorovi za perfektní recenzi a chtěl bych se zeptat na dvě věci. Bylo by možné otestovat i SSD pro rozhraní ExpressCard a je možné použít tyto disky jako systémové pro OS Windows? Děkuji
8.4.2011 12:38:58   46.13.56.xxx 00
Dobrý den, plánuji test Intelu 310, momentálně je ale netbook na reklamaci. Snad někdy příští měsíc. Podpora a bootování záleží na BIOSu v netbooku/notebooku.
6.4.2011 07:47:56   80.188.65.xxx 10
Nesahejte mi na derne stitky sakra! Mam jich asi jeste 8 cm na vysku na stole. A dobre se na ne pisi poznamky
7.4.2011 03:46:58   188.123.98.xxx 00
Zdravím,
Doporučujete 25nm OCZ Vertex 2 "16 chip" - tam teda nie su probl. s 25nm chipmi? Dik za info
8.4.2011 12:36:43   46.13.56.xxx 00
Dobrý den, pokud byste pozorně četl předchozí díly, věděl byste, že 25nm čipy nejsou pomalejší, ale že OCZ použilo čipů méně a tím pádem osadilo čipů méně a zapojilo méNě kanálů řadiče.
7.4.2011 06:24:57   188.123.98.xxx 00
Je Vertex 3 a jiné SSD s rozhr. SATA 3 kompatibilný so staršími PC? V mojom príp. Q9550 a GA-EP43-DS3
Dík
8.4.2011 12:37:26   46.13.56.xxx 00
Ano, je zpětně kompatibilní - viz testy Intelu 510 (SATA 600 Mb/s) Series na ICH10R.
14.4.2011 14:27:46   85.93.115.xxx 00
když mám desku s AMD chipsetem (AMD790GX+SB750), který disk z testu bez problémů pojede (když teda ne vertex 2)? ten kingston v+100? je možný, že se problém vertex 2 s trim a ATA-ACS kompatibilita vyřeší firmwarem? jsou tydle 2 věci takovej problém, aby se dalo říct, nekupuj?
3.5.2011 12:08:27   158.197.44.xxx 00
Dobry den pan Cerny, viem ze ste spominali, ze problem s 25nm chipmi sa tyka SSD do 240GB, no ako je na tom model OCZSSD2-2VTXE180G? Obsahuje 32 alebo 25 nm chipy a ake je ich zapojenie?
13.5.2011 14:55:38   193.245.34.xxx 00
Chci se poptat, jak autor přišel na tu "vysokou" cenu disku Crucial C300? V grafu vývoje ceny je uvedena cena 5303 Kč k 30.1.2011, kdy byl článek publikován a odpovídá to i mojim zkušenostem s koupí tohoto disku (koupil jsem ho v ČR, byl bez problémů skladem). Tento disk je levný a supr-výkonný, ale z článku to nějak nevyplývá a naopak je jeho cena uvedena jako zápor.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

74 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 32.2Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.