Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
autor: Jan Černý , publikováno 17.3.2011
Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

Pro velký test SSD uložišť jsme napsali úvodní kapitolu s rozborem současných technologií. Přibyl rozhovor s Marco Biermanem, informace z vývoje, rady, jak se o své SSD starat, rozbor cen, další budoucnost... Zkrátka – než jsme se probrali, stal se z jedné kapitoly samostatný článek. Dnes vám tedy můžeme nabídnout podrobný rozbor SSD.


Testování SSD disků by se dalo srovnat s grafickými kartami anebo procesory. Spousty výsledků, dat a bodů, u kterých nemusí být vždycky zřejmá souvislost. Metodiku může do značné míry limitovat použitý hardware i software. Vždy je nutno zohlednit různě velké bloky dat odpovídajících reálnému použití, ale také syntetické testy. I když bych mohl recenze psát daleko prázdnější, stručnější a povrchnější, nedělám to. Proč, to vám v minulosti objasňoval například Zdeněk Obermaier. Seznam provedených testů koresponduje s uvedeným pořadím a moje metodika je tedy postavena následovně (procenta značí celkovou váhu v hodnocení):

  • **25 % (35 %): AS SSD Benchmark v1.5.3784.37609 (*NTFS) – čtení, zápis, kopírování
  • **30 % (40 %): HD Tune Pro v4.60 (*no file system) – sekvenční čtení i zápis (64 KB), testy přístupové doby
  • **7 % (5 %): HD Tach RW v3.0.1.0 (*no file system) – sekvenční testy
  • **5 % (neměří se): PCMark Vantage x64 v1.0.2.0 (*NTFS) – mezivýsledky
  • **15 % (20 %): ATTO Disk Benchmark v2.36 (*NTFS) – jednotlivé výsledky pro čtení a zápis
  • **18 % (neměří se): Spotřeba – měřeno bočníkem na napájecím konektoru v klidu a při sekvenčním čtení i zápisu
  • nehodnoceno, pouze grafy: Iometer v2008.06.18 (no file system): obsahuje konfiguraci podle Anandtechu, StorageReview a BeHardware. Skládá se z osmi dílčích mezitestů. Doba trvání pro jeden mezitest zkrácena z 10 minut (StorageReviews) na 2 minuty a 30 sekund. Můj konfigurační soubor je k dispozici zde.

Poznámky:
*Interní SSD disky se testují se systémem souborů nebo bez něj, USB flashdisky a externí disky podle systému souborů uvedeného vždy v grafu
** první údaj se týká SSD, údaj v závorce přenosných disků

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

U přenosných disků a flashdisků nelze odebírat oddíly (respektive možné to je, ale nejde o standardní postup), a proto nejsou prováděny syntetické testy sekvenčního zápisu bez souborového systému (výhodnější je srovnání FAT32 vs. exFAT).

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat) Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat) Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

Plnohodnotná tabulka vypadá následovně. Nicméně kvůli přehlednosti je u každého disku pouze shrnutí základních údajů z dílčích kategorií přepočtené na body (0 = špatný disk, 10 = výborný disk). Bodové hodnocení počítá vzorec v Excelu, tudíž nemusíte o objektivitě pochybovat. Podrobnou tabulku najdete na konci recenze, k jejímu prohlížení však doporučuji používat minimálně 24" LCD monitor s rozlišením 1 920 × 1 200 bodů.

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

A teď stručná legenda k tabulce. Pro přehlednost je v její hlavičce vždy uvedeno, o jaký model disku se jedná. Dále si můžete přečíst oficiální specifikace výrobce, jako je rychlost čtení, zápisu, počet operací za sekundu (iops), použitý řadič a čipy, záruka a spotřeba. Jednotlivé údaje mají vždy pevně danou váhu. Před začátkem testování byl disk plně naformátován, před spuštěním PC Marku byl proveden rychlý formát. Doba otestování rozumně fungujícího disku trvá okolo 4 hodin + 3 hodiny Iometer, mizerné disky s pomalými řadiči klidně i 2× 8 hodin (Phison).

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

Podle výzkumů společnosti Toshiba tvoří 90 % všech přístupů na SSD disk bloky dat menší nebo stejně velké jako 16 kB. Z celkového počtu všech zápisů má pak 66 % všech přístupů velikost 4 kB. A proto jsem mírně poupravil hodnocení a výsledky naměřené od dnešních dnů nelze srovnávat s minulými testy bez přepočítání. Jinými slovy, grafy s procenty na konci recenze nelze porovnávat s minulými díly.

Testovací konfigurace #1:

  • procesor: Intel Core 2 Quad Q9550
  • základní deska: Gigabyte GA-EP45UD3P (Intel P45)
  • operační paměti: 2× 2 GB A-Data DDR2 800 MHz
  • grafická karta: Gigabyte GeForce GTX260 216SP
  • zdroj: Enermax MODU82+ 625 W
  • skříň: Chieftec DX-01
  • operační systém: Windows 7 x64

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)

Testovací konfigurace #2:

  • procesor: Intel Core i7-920
  • chladič: Spire TherMax II
  • základní deska: ASUS P6T7WS SuperComputer
  • operační paměti: 3× 2 GB Kingston DDR3 1600 MHz (KHX1600C9D3T1K3/6GX)
  • grafická karta: ATI FireGL V7770 / ASUS Radeon HD 5870 (EAH5870/G/2DIS/1GD5/A)
  • zdroj: Enermax Revolution85+ 850 W
  • skříň: Chieftec LBX-01
  • operační systém: Windows 7 Ultimate x64 SP1
  • řadiče: ASUS PCIE GEN2 SATA6G PCIe ×4, SAS Marvell 88SE6320 (on board), SAS LSI 8344ELP PCIe ×4, SAS Adaptec 4805 PCIe ×8, Belkin SuperSpeed USB 3.0 PCIe ×1
  • disky: 4× 147 GB, 15KRPM SAS

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat) Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat) Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat) Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
Čtveřice SAS disků s výkonným SAS RAID řadičem (LSI, Adaptec) dokáže v sekvenčních testech porazit SSD disky; vpravo si prohlédněte měřicí bočník s Peripheral Power (Molex 8981) a SATA konektorem

Za poskytnutí USB 3.0 řadiče děkuji společnosti Belkin. Za zapůjčení SAS řadičů LSI a Adaptec a disků děkuji svému kamarádovi Edmundovi Kmeťovi. Za poskytnutí desky ASUS P6T7WS a řadiče ASUS PCIE GEN2 SATA6G děkuji společnosti ASUS. Za zapůjčení skříně Chieftec LBX-01 děkuji společnosti Ventum.

Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
Vše, co jste kdy chtěli vědět o SSD (ale báli jste se zeptat)
 

Touto kapitolou dnešní úvod ukončíme a příští týden se vrhneme bez zbytečného protahování přímo na testy noých SSD uložišť. Těšit se můžete na Patriot Inferno Extreme, Crucial RealSSD C300, Transcend Ultra Series, Goodram SSD Pro, Kingston SSDNow V100 a V+100. Všechny porovnáme s běžným 5400 otáčkovým diskem a nezapomeneme ani na spotřebu. Článek byl natolik obsáhlý, že se do něj nevešly nová SSD od Intelu – 510 Series. Nakonec jsme se rozhodli věnovat jim samostatný článek, který na stránkách PC Tuningu vyjde ještě do konce března.



Tagy: SSD  uložiště  disk  drive  technogolie  architektura  kingston  intel  transcend  patriot  rozbor  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
17.3.2011 13:24:22   90.176.144.xxx 652
Vzdy me pobavi v radach o pouzivani ssd veci jako "nastavte prechodne soubory prohlizece na jiny disk", nebo "cestu do temp nastavte na jiny disk".
To je prece prave to, proc lide chteji ssd pouzivat. Aby urychlili operace s velkym mnozstvim cteni a zapisu malych souboru - typicky prave ta cache browseru. Mam si koupit ssd, abych se ho pak snazil NEpouzivat? To, co je brutalne rychlejsi prave na ssd, mam radeji smerovat na klasicky disk?
Jiste, zvysi to zivotnost, ale kvuli tomu urychleni si to prece clovek kupuje, ne?
17.3.2011 14:06:41   213.220.198.xxx 151
tahle rada me taky zaskocila. Kazdopadne, at je to jak chce, ridit se ji nebudu jinak clanek paradni, takovy mnozstvi informaci clovek jen tak nevstreba)
17.3.2011 14:49:27   80.251.245.xxx 819
tím že dáš temp složky, cache a pod. na jiný disk se ti automaticky zrychlí načítání (z jednoho disku je načítán program, z druhého cache) a nedochází tak k fragmentaci systémového disku. Tohle je dobré udělat ať máš, nebo nemáš SSD.
17.3.2011 15:38:22   165.72.200.xxx 50
Proc resite u SSD fragmentaci? Neni pro to prece duvod.
17.3.2011 17:35:29   80.251.245.xxx 21
samozřejmě je to myšleno obecně - temp, cache a pod je prostě výhodnější mít na druhém disku. U SSD hlavně kvůli snížení opotřebení a ušetření místa, u klasického disku pro zrychlení načítání a snižení fragmentace.
17.3.2011 15:55:49   85.119.89.xxx 101
SSD budu teprve kupovat, ale už teď počítám s tím, že dokoupím ještě 2Gb operační paměti, z které udělám ramdisk a podobné dočasné soubory budou směřované tam...
Takže s dočasnými soubory budu pracovat rychle a po restartu budou mazány - RAM bez napájení...
Myslím, že tohle je nejrozumnější řešení.
21.3.2011 15:06:44   194.228.222.xxx 10
taky jsem se zdesil kdyz jsem to cetl a co me taky pobavilo je optimalizace systemu vypnout hibernaci...
17.3.2011 14:18:01   178.40.117.xxx 60
Ja mam disk s indilinx 2 roky (128MB) a jeho zivotnost je na 94% tj. priemerny zapis na bunku predstavuje 620 cyklov. Kebyze nemam presmerovanay Temp na ramdisk tak ta zivotnot bude mozno 90%. Ak vas pocitac disponuje nevyuzitou RAM- z nejakeho dovodu musite pouzivat 32bit system a mate 4GB Ram, urobte si ramdisk, ktory nealokovanu pamat vyuzije. Inak to vobec nerieste.
17.3.2011 16:55:36   90.182.34.xxx 31
♥ "Testovací konfigurace #2"
17.3.2011 19:35:27   178.40.190.xxx 21
mam dve vyhrady
-pouzivat windows7. Ma asi najlepsiu posporu pre SSD ale aj na inych OS SSD budu fungovat bez problemov.
Napriklad na SSD od intelu cez program SSD toolbox je mozne manualne spustit TRIM aj na starsich OS.Aj linux podporuje TRIM.
-testovanie SSD. Vsetko su to sinteticke testy a neodzrkadluju realnu prevadzku. Mna nezaujimaju maximalne rychlosti, ktore sa v reale len tazko dosiahnu lebo uzke hrdlo sa presunie niekde inde ale skor vykon SSD pri beznej praci alebo pri praci s roznymi typmi suborov a tiez aj vykon zaplneneho disku.
napriklad ake vykony budu podavat disky pri praci s komprimovanymi subormi, ked radic SSD uz nebude moct komprimovat data pre zvysenie rychlosti. Praca s ISO subormi, popripade pripojenymi vo virtualnej mechanike. Hromadna uprava fotiek, videa... Vykon SSD vo virtualnom prostredi napr. virtualbox. Aka je efektivita funkcie TRIM pri rozne zaplnenom SSD, popripade vykon disku bez funkcie trim.
18.3.2011 10:15:38   46.13.56.xxx 48
Coby Benchmark v AS SSD odpovídá reálným rychlostem při skutečném kopírování souborů, setjně tak hodnoty v přenosu MB/s v PC Marku. Samozřejmě nikomu, kdo mi přinese svoji "lepší a dokonalejší" metodiku, se bránit nebudu. A Linux? Proč proboha? Kdo ho dneska používá, vždyť ten systém je mezi běžnými uživateli odsouzen svým konceptem k záhubě. To už si raději zapůjčím MacBook a budu testovat SSD v Mac OS X. --Jan Černý
17.3.2011 19:48:17   90.177.57.xxx 12
Když už píšu něco tak, že se to objeví ve článku mezi ostatním textem tučnou oranžovou kurzívou (ze které by měl jistě každý typograficky vzdělaný člověk radost), tak si dám bacha, jestli je to dobře - "hybernace"
18.3.2011 11:55:37   78.45.94.xxx 20
Chtěl bych se zeptat, je problém, když mám SSD připojený na řadič, který je v režimu RAID a ne AHCI? Čipset mám Intel P55, ovladač řadiče je poslední od Intelu.
Děkuji.
18.3.2011 14:46:42   46.13.56.xxx 30
Při instalaci Intel RST v9.6 a v10.1 by měl trim fungovat správně jak v RAID, tak AHCI režimu.
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-031491.htm
K dispozici jsou verze 9.6.0.1014 a 10.1.0.1008. Ostatní verze Intel stáhnul z downloadu. Osobně jsem zporozoval problémy při benchmarkování s verzí 10.1, kdy je nestabilní HD Tune; ve verzi 9.6 je vše bez problémů. -- Jan Černý
18.3.2011 17:19:12   78.45.94.xxx 10
Já mám právě ten 10.1.0.1008. A pravda je, že HD Tune mi jednou spadl, poprvé za celou dobu, co ho používám.
A dá se SSD spojit do RAID0? Tak aby fungoval trim?
24.3.2011 16:09:59   95.170.229.xxx 00
dnes mi dosiel ssdeckovy disk.. a v podstate ma netrapi absolutne nic az na super priecinok winsxs... zatial som nasiel vsade na nete
do not delete this folder lenze ja nechcem mat 7G ulozenych len tak na disku v milone malych duplicitnych suboroch.. nemate nejake info co sa s tym da robit?
31.3.2011 21:21:20   78.80.22.xxx 01
" Všechny porovnáme s běžným 5400 otáčkovým diskem a nezapomeneme ani na spotřebu."

Není náhodou rychlost běžného disku 7200 otáček? A tim nemyslim jen 3,5" ale i 2,5" disky.

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

104 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 49.6Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.