Hlavní stránka Hardware Disky /CD /DVD /BR Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD
Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD
autor: Tomáš Šulc , publikováno 27.8.2009
Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Když minulý rok Intel uvedl svůj první flashový disk, vzbudilo to menší revoluci. SSD disk s kapacitou 80 GB a cenou 15 tisíc včetně daně byl tehdy něčím nevídaným. V těchto dnech přichází na trh jeho druhá generace. Osloví však zákazníky, když je vyrobena jen menším výrobním procesem a má o něco více nic neříkajících IOPS?


Celkové skóre

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Myslím, že vzhledem k naměřeným výsledkům není překvapení, že SSD od Intelu končí po sečtení s přehledem na prvním místě. Největší podíl na tom mají extrémní výsledky z obou PCMarků.

Ceny disků

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Cena za 1 GB

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Co se týče poměru cena za 1 GB, je na tom nové SSD od Intelu i přes poměrně vysokou cenu přes 10 tisíc korun ve srovnání s konkurencí dobře, nabízí jeden z nejlepších poměrů cena/GB. VelociRaptor je na tom však podstatně lépe nemluvě o běžných discích klasické konstrukce, které lze dnes koupit okolo dvou tisíc v 1TB provedení.

Poměr cena/výkon

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Nejvyšší výkon a velmi dobrá cena za GB prostoru (na poměry SSD) dávají nejlepší poměr cena/výkon ze všech současných SSD. Ten ukazuje další trend vývoje flashových pevných disků, všimněte si, že poměr cena/výkon se už vyrovnal i VelociRaptorům. Ke klasickým pevným diskům má však stále daleko a ještě hodně let mít bude.

Vyhodnocení

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD

Druhá generace flashových pevných disků od Intelu je přinejmenším důstojným nástupcem generace první a dobře ukazuje směr dalšího vývoje. Když jsem cca před měsícem psal, že cena SSD půjde i nadále dolů, zatímco kapacita s rychlostmi nahoru, netušil jsem, že se má předpověď tak rychle naplní. Dnes testovaný disk posouvá poměr cena/výkon zase o velký kus dál a podobně jako u předchozí generace očekávám, že na vynikající poměr cena/výkon tohoto kousku brzy zareaguje konkurence a opět se strhne tvrdý konkurenční boj, který by mohl ceny SSD konečně stlačit tam, kde by je chtěli vidět běžní uživatelé.

34nm Intel SSD X25-M je jedním slovem perfektní SSD. Operační systém na něm startuje doslova bleskově a jeho kapacita 160 GB už stačí na operační systém a nejčastěji používané programy k tomu (sám takto používám 150GB VelociRaptora). Jen ta cena je stále pro většinu uživatelů pekelně vysoká, jen málokdo dá dnes deset tisíc za disk, když se za tuto cenu dá seskládat celé PC. Cena však půjde jistě dolů, podle tempa zlevňování první generace SSD od Intelu by za rok mohla být na cca 6500 včetně DPH.

Pokud ale nechcete čekat, nepálí vás finance a chcete si své nové SSD koupit nejlépe ihned, určitě o 34nm SSD od Intelu v 160GB provedení zauvažujte. Na našem trhu totiž nějakou dobu půjde o nejrychlejší SSD, navíc s přijatelnou kapacitou a "poměrně rozumnou cenou". A že se bude za rok prodávat o třetinu levněji vás přece nemusí zajímat.

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD
PCTuning Gold Award, srpen 2008
Intel SSD X25-M 34 nm
"vysoce výkonné SSD se slušnou kapacitou a příznivou cenou"

Poděkování

Za zapůjčení solid state disku Intel X25-M děkujeme společnosti Intel.

Intel SSD X25-M 34 nm - druhá generace skvělého SSD



Tagy: Intel  SSD  X25-M  34 nm  


 
Komentáře k článku
RSS
Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář!
27.8.2009 05:32:12   77.78.81.xxx 203
Opravdu bych si moc rad poridil dalsi SSD disk, v jednom notebooku uz ho mam a je to super, protoze ta rychlost SSD HDD je opravdu velice znatelna, ale kdy konecne budou mit tyhle HDD rozumnou cenu!!???!!!
27.8.2009 06:41:05   85.71.63.xxx 66
až se jich prodá dost na to, aby se zaplatily náklady na vývoj a výstavbu výroby... Ale jestli klesne někam k šesti tisícům za rok, tak to už je zajímavá cena.
27.8.2009 07:53:29   195.122.198.xxx 1013
Obávám se, že "zaplacení nákladů" v ceně SSD hraje zanedbatelnou roli. Spíš se jedná o daň za exkluzivitu, za to, že zatím nikdo jiný nic podobného nenabízí. A vědí moc dobře, jakou cenu si mohou dovolit nasadit.
27.8.2009 11:35:24   88.100.9.xxx 186
Nesmysl. Teď je to čistě o ceně flash pamětí. Cena i těch nejobyčenějších flashdisků např. s 32GB je kolem 1500Kč. To by znamenalo kolem 8000Kč za 160GB. Intel používá lepší paměti navíc je tam kvalitní řadič, dražší pcb a i to pouzdro bude stát pár korun. Prostor pro příplatek za exkluzivitu tam nikde nevidím.
27.8.2009 18:08:06   78.99.209.xxx 40
Asi tak, proste cena flash pamati nepusti.
A to aj tak ze vyrobci tie pamata este nedavno predavali pod vyrobnu cenu.
27.8.2009 21:24:29   217.43.217.xxx 26
preco si povedal hdd??
to je ssd
rozoznavame HDD a SSD
si neplet
a ajtak ssd v dnesnej jeho rannej dobe nie je dobry
su same chyby musia menit firmware
ne je to este ono 100%
nie je to vladene
a ta astronomicka cena jooj
tak za dva -tri roky to bude OK rychlejsie a rychlejsie a lacnejsie
27.8.2009 07:20:28   78.102.131.xxx 62
Mohu autora poprosit o komentar ke grafu seektime z h2benchw? Jaky je spolecny prvek disku ADATA, OCZ Apex, Patriot Warp Extreme zpusobujici tak velky seektime? Jsou tyto vysledky +- opakovatelne?
27.8.2009 07:24:22   193.86.121.xxx 48
Pokud bude cena za 80GB kolem šesti litrů, je to jasná volba, 60GB OCZ Vertex Turbo (32MB Cache) stojí odhadem 5-6k. a s rychlostí je na tom hůř. Dát tyhle dva Intely do raidu 0, to musí bejt mazec !!!
27.8.2009 11:37:49   88.100.9.xxx 03
zajdi na zbozi.cz a najdeš to běžně pod 5000 za 80GB pod 10000 za 160GB.
27.8.2009 07:57:51   213.175.34.xxx 373
Ja bych rad zchladil nadseni vsech pro SSD pri srovnani s Velociraptorem.Nenapadlo nikoho proc zadny z recenzentu neudela realny test?Benchmarky sou sice na pohled krasne ale lzou ci merej na rozhrani a rozhodne nezobrazuji realny provoz.Pokud by velociraptor mel pri apliakcnim provozu a startu aplikace rychlost 25MB/sec tak ho rozdupu.Skutecnost je takova ze veci z nej startuji takrka okamzite stejne jako z SSD.Diky svemu zamestnani mam pristup k temto vecem.Takze sem si vzal domu na testy Intel SSD X25-E a X25-M nove i stare generace(mame skladem jak 80GB tak 160GB).Benchmarkove samozrejme ty SSDcka hlasej hodnoty neuveritelne.Ovsem realny provoz je jina kapitola.Boot Vista x64 z SSD vs Velociraptor je z SSD pouze o 1sec, slovy 1sec rychlejsi nez z WD!!Kopirovani souboru 23GB ISO images trva z SSD na Raptora stejnou dobu jako z SSD na SSD(a to vcetne X25-E ktera ma udavano az 170MB/sec zapis).Kopirovani z SSD na Velociraptora opet ta stejna pisnicka.Zkratka at sou to velke soubory ci male pokud nepustim benchmark tak nikdo nepozna zda zrovna jedu na SSD nebo na Velociraptorovi.Zkratka v realnem provozu je sbernice brzda ktera to SSD degraduje na uroven nejrychlejsiho disku.Neco jineho je u server dual Xeon MB kde je sbernice udelana jinym zpusobem akde SSD opravdu vs Velociraptor exceluji.Boot Win 2008 z SSd je opravdu vyrazne vyrazne rycjlejsi nez z disku.Kopirovani souboru atd opet vyrazne rychlejsi.Tam ano tam je dnes SSD kralem i v realnem provozu.U desktopu to bohuzel zatim neplati tak jak to dle benchu vypada.Jinak nez zacne nekdo rvat ze mam pomalej starej PC.Moje konfigurace je ASUS P6T/6GB DDR3/i7 920@3,6GHZ/GTX285TOP/2xVelociraptor 300Gb adalsi disky a veci.OS Vista x64 Ultimate zkosuel sem i WIN7 x86/x64.
27.8.2009 07:58:26   213.175.34.xxx 272
soubory ci male pokud nepustim benchmark tak nikdo nepozna zda zrovna jedu na SSD nebo na Velociraptorovi.Zkratka v realnem provozu je sbernice brzda ktera to SSD degraduje na uroven nejrychlejsiho disku.Neco jineho je u server dual Xeon MB kde je sbernice udelana jinym zpusobem akde SSD opravdu vs Velociraptor exceluji.Boot Win 2008 z SSd je opravdu vyrazne vyrazne rycjlejsi nez z disku.Kopirovani souboru atd opet vyrazne rychlejsi.Tam ano tam je dnes SSD kralem i v realnem provozu.U desktopu to bohuzel zatim neplati tak jak to dle benchu vypada.Jinak nez zacne nekdo rvat ze mam pomalej starej PC.Moje konfigurace je ASUS P6T/6GB DDR3/i7 920@3,6GHZ/GTX285TOP/2xVelociraptor 300Gb adalsi disky a veci.OS Vista x64 Ultimate zkosuel sem i WIN7 x86/x64.
27.8.2009 11:42:11   83.240.16.xxx 73
Trochu jine je to ale pri porovnani 2,5" HDD v ntb. Tam velociraptora nenarves
14.11.2009 11:55:21   82.100.29.xxx 23
LOL LOL LOL - Velociraptor je 2,5ka
27.8.2009 08:01:14   213.175.34.xxx 221
Samozrejme SSD sou relativne nova a maji kratkou cestu a vyvoj jde kupredu.Zadne mechanicke casti sou skvela vec.Teploty sou smesne nizke a hluk neexistuje zatimco disky hrejou a sou slyset a SSD je cesta ktera ma budoucnost.Nicmene zatim bych pockal az prijde minimalne SATA 600 a nove MB s ni.Pak by melo SSD vyrazne "zrychlit".
27.8.2009 08:06:11   213.175.34.xxx 201
Jinak nechci aby to vypadalo ze SSD stojej zaprd.Sou vyborny ale jen chci poukazat na to ze nejsou tak skvele jak se nam benche snazej tvrdit.Zatim.BTW navic Vista a WIN7 diky cachovani zajisti to ze nejpouzivanejsi veci startuji z RAM takze je pak jedno zda mam SSD ci pomaly 5400RPM disk aplikace me startuje stejne rychle do vterin:-)Co je ovsem jiz ted vyditelne vyrazne rychlejsi pri pouziti SSD je prave to nacitani do RAM jako cache.Tam kde Velociraptor jeste leje data do RAM na chache tam uz se SSD nudi neb to do RAm natlaci za polovinu casu coz je docela prijemne ale neni to nic kvuli cemu bych vymenil vyrazne levnejsi Velociraptor za mensi a drazsi SSD.Zatim ne.
27.8.2009 12:43:59   90.180.44.xxx 40
Windows jako takove uz dneska pri bootovani maji pomerne velice dobre zoptimalizovane a automaticky zdefragovane to, co natahuji pri staru. Taky je pravda, ze co se tyce hrube prenosove rychlosti SSD vs. Velociraptor, tak jsou si na tom podobne. Pokud VR cte nebo zapisuje sekvencne, je to velice podobne jako SSD. Velky rozdil je ale pri praci z fragovanym diskem, kde system musi neustale seekovat. A tam taky SSD jsou mnohem lepsi, zvlast novy Intel s vetsi hodnotou IOPS (coz je ostatne v podstate seek pro SSD). Jenze to se samozrejme neda nejak rozumne nebo opakovatelne merit. Kazdopadne ceny jsou porad mimo dostupnou hranici a tak je VR porad to nejrozumnejsi, co si za "priplatek" doprat...
27.8.2009 09:08:42   217.196.215.xxx 41
až klesne cena a zvětší se kapacita těchto disků, tak nebude nad čím váhat, SSD bude jasná volba.
Jen bych chtěl opravit autora, který žije rok pozadu, ať opraví ocenění na srpen roku 2009 Jinak kvalitní recenze...
27.8.2009 09:28:03   213.175.34.xxx 52
lukecz123 napsal:
Pokud bude cena za 80GB kolem šesti litrů, je to jasná volba, 60GB OCZ Vertex Turbo (32MB Cache) stojí odhadem 5-6k. a s rychlostí je na tom hůř. Dát tyhle dva Intely do raidu 0, to musí bejt mazec !!!


Tyhle dva Intely do RAIDu=ztrata casu a iluzi.Neprinese to vlastne zadne zrychleni neb to nepusti sbernice.Opet bys musle mit server desku na dual CPU abys pocitil a nameril zrychleni.Ostatne Intel SSD v RAID 0 jiz test na CZ webu je, a vysledek je ten co rikam,nic to neprinese,mazec se nekona.
27.8.2009 10:55:39   88.208.87.xxx 10
RAID 0 skutečně přinese zlepšení, ale řadič RAIDu nesmí být připojen toliko jednou linkou PCIe. Když se opatří solidní řadič připojený čtyřmi linkami PCIe, nastane nárůst výkonu dle očekávání.
27.8.2009 09:57:30   88.208.87.xxx 43
Máme tady zase nového redaktora a budeme si ho muset zase vycvičit. Hned se do toho dáme. Věta "například mé DDR3 paměti na 1800 MHz u procesoru Core i7 mají dle Everestu latenci 50 ns" je samozřejmě nesmysl, dnešní paměti mají latenci cca 3,5-6 ns a zbytek do 50 ns dělá řadič pamětí a než to probublá procesorem.
27.8.2009 18:18:21   78.102.131.xxx 20
Novy reaktor? ale kdeze... Je ovsem ponekud nekomunikativni...
27.8.2009 09:58:40   88.208.87.xxx 42
Další věta "o něco více nic neříkajících IOPS" je také nesmysl, všichni zákazníci nakupující SSD od Intelů sledují nic než IOPS, patrně budete překvapen že tam nikdo nekopíruje Prci, prci, prcičky IV, ale vrážejí se tam převážně databáze a databázové indexy.
27.8.2009 10:02:33   88.208.87.xxx 73
Opět se takticky zapomnělo na test vnitřní fragmentace, která je u SSD dost fatální.
27.8.2009 10:22:35   79.127.234.xxx 20
hned gold award ? a co takhle srovnani s OCZ Vertex Turbo series, kde se u 120GB verze udava rychlost cteni az 270MB/s a zapis az 200MB/s, rychlost sice mozna neni nejdulezitejsi parametr, ale urcite to bude minimalne silna konkurence
27.8.2009 11:36:35   213.175.34.xxx 31
rnb napsal:
Opět se takticky zapomnělo na test vnitřní fragmentace, která je u SSD dost fatální.

U intel SSD neni.Od noveho FW pro tyto disky se vnitrni fragmentace osetrena a to zpomalovani ktere nastavalo uz se nastetsi nekona.Zde Intel hodne zapracoval a problem vyresil.
27.8.2009 11:39:55   213.175.34.xxx 50
rnb napsal:
RAID 0 skutečně přinese zlepšení, ale řadič RAIDu nesmí být připojen toliko jednou linkou PCIe. Když se opatří solidní řadič připojený čtyřmi linkami PCIe, nastane nárůst výkonu dle očekávání.

Testoval sem RAID 0 ze dvou a ctyrech SSD na RAID radici 3WARE 9690 PCI-E x8.A ne zrychleni s ekonalo pouze benchmarkove,realne na desktopu se zadne nekonalo.Na server dual CPU desce se ovsem zrychleni konalo pomerne zajimave ale to je trochu mimo bezneho domaciho uzivatele.Takze bohuzel u desktopu je RAID 0 naprosto zbytecny at tam dam jekykoliv radic.O cene za takove reseni nemluve:-)
27.8.2009 12:08:00   88.208.87.xxx 13
Pokud je to x8, pak je řadič v pořádku a zbytek PC to zřejmě nezvládá vytížit na 100%, to se může stát a tím se vysvětluje to Dual-CPU.
27.8.2009 12:33:12   213.175.34.xxx 50
rnb napsal:
Pokud je to x8, pak je řadič v pořádku a zbytek PC to zřejmě nezvládá vytížit na 100%, to se může stát a tím se vysvětluje to Dual-CPU.

Ani ne tak dual CPU,neb ten radic ma svuj RISC CPU na sobe.Takze CPU u dual i single reseni se nudej.Nicmene server MB ma uplne jinak udelane sbernice narozdil od desktop reseni.Zatimco u server MB nedochazi k degradaci sbernice pri provozu u desktopu ano.Takze u server MB sem schopnej se dostat na realne rychlosti kopirovani dat klidne kolem 200MB/sec u desktopu toho nedosahnu tam skoncim na 100MB/sec realne max ale vetsinou je to 60-80MB/sec.I kdyz bench tvrdi ze az 220MB/sec je to bohuzel rychlost na rozhrani ktera nema s realem nic spolecneho.Jak rikam zkousel sem i server MB a tam z SSD bootujou WIN 2008 x64 enterprise takrka okamzite.Tam se rchlost SSD opravdu ukaze i realne.
27.8.2009 13:11:57   81.0.195.xxx 10
Trošku OT, ale měl bych dotaz: Jak se tedy zjistí kdy už můj HDD brzdí sběrnice a kdy ho stále jěště brzí přenosové rychlosti. Vzhledem k tomu, že často pracuji s velkými videosoubory tak jsem přemýšlel o přidání k mému současnému klasickému disku ještě SSD, ale pokud říkáte, že často jsou přenosové rychlosti bržďeny už u 60 - 80 MB/s tak to poté de facto má smysl si kupovat SSD jen kvůli kratším přístupovým časům (do desktopu).
28.8.2009 07:37:46   147.229.216.xxx 40
Citace:
Druhá generace flashových disků od Intelu je prvním SSD v testech, kde h2benchw naměřil přístupové doby pod 100 nanosekund, konkrétně v průměru 40 nm pro čtení a 50 pro zápis. To jsou fantastická čísla, cca poloviční proti ostatním SSD včetně Intelu X25-M minulé generace.
když pominu (asi) překlep 40 nanometrů X 40 nanosekund, tak bych chtěl autora upozornit, že existují ještě mikrosekundy...a že 0,04 ms = 40 us a ne 40 ns (to je o 3 řády níže!!)...takže přístupová doba se v žádném případě neblíží klasické operační paměti (tam jsou to skutečně nanosekundy)
27.8.2009 14:40:01   213.175.34.xxx 40
WILD3N napsal:
Trošku OT, ale měl bych dotaz: Jak se tedy zjistí kdy už můj HDD brzdí sběrnice a kdy ho stále jěště brzí přenosové rychlosti. Vzhledem k tomu, že často pracuji s velkými videosoubory tak jsem přemýšlel o přidání k mému současnému klasickému disku ještě SSD, ale pokud říkáte, že často jsou přenosové rychlosti bržďeny už u 60 - 80 MB/s tak to poté de facto má smysl si kupovat SSD jen kvůli kratším přístupovým časům (do desktopu).

Pokud pracujete s videem tak bych na vasem miste uvazoval prave o porizeni nejake Dual CPU workstation desce.Nemusite nutne obsadit oba CPU deska samozrejmne funguje i s jednim a ziskate vysoce propustnou sbernici kde vyhodu rychlosti SSD vyuzijete mnohem lepe nez u desktop reseni.
28.8.2009 00:40:38   85.207.163.xxx 11
Huh - a moh bych prosím vědět, jakážeto je ta super hyper vysocepropustná sběrnice u těch serverů?

Až do nástupu nehalemů právě největší brzda intelovskejch serverů byla kupodivu... právě sběrnice - a to byl důvod, proč se ve víceprocesorech držely převážně (byť co se týče jednoho jádra značně pomalejší) Opterony.
Navíc serverový čipy maj zpravidla nižší frekvenci FSB než ekvivalentní desktopový, takže "vyšší propustnost sběrnic" u serveru je blbost.

(U nehalemů popř. opteronů je desktopová a serverová sběrnice nämlich to samý, takže zas žádná vyšší propustnost serveru.)

Navíc - SATA má max přenosovou rychlost 300MB/s, zatimco FSB maj propustnost řádově v GB/s. Tak jak může FSB brzdit disk na SATA fakt nevim....
28.8.2009 07:33:51   213.175.34.xxx 12
Zaprve aktualni platforma Tylesburg/nehalem ma stejne hodnoty FSB a QIP pro desktop i server.Ostatne Xeony55xx rady v desktop desce zcela bez problemu funguji ze:-)Co s etyce sbernice.Cisla sou pekna vec,benche taky ale realita je mirne jinde.Desktop deska neni a nebude stavena na pristup vice uzivatelu,aplikaci a pozadavku najednou.Ta je navrhovana na domaci uziti kde nic takoveho s enedeje.Zatimco server MB je primarne navrhovan pro provoz kdy s emi na nej v jednom case pripoji xx uzivatelu,musi vyridit xxrequestu atd.Z toho duvodu je komunikace sbernice s cimkoliv resena jinak,vetsinou extra vice linkami pro komunikaci,jine zapojeni a hlavne opravdu neni sdilena pro vsechno ale kazde zarizeni komunikuje skutecne po sve vlastni zatimco desktop MB ma vzdy sdilenou at se nam to libi nebo ne.Proto je mozne ze kdyz pripojim SSD na desktop desku muzu mit radic za 20K a stejne realne z toho pres 100MB/sec nedostanu a kdybych na to po siti poslal 10uzivatelku at si zkusi neco stahnout tak se to pC sekne a nebo to bude trvat dlouho.U server MB naopak sem schopenb bezne kopirovat data 200MB/sec a vice uzivatelu ajejich pozadavku nedela problem.
28.8.2009 07:37:20   213.175.34.xxx 10
tak se to pC sekne a nebo to bude trvat dlouho.U server MB naopak sem schopenb bezne kopirovat data 200MB/sec a vice uzivatelu ajejich pozadavku nedela problem.To neni zadnej zazrak ale proste jen jak je udelanej navrh desky a jeji urceni.Da s eudelat takovy maly pokus ktera lze v domacich podminkach lehce zkusit.Vytvorte si RAID 5 ze trech disku.Zkuste na nem neco delat idelane na nej kopirovat a z nej. Apak si zkuste na desktop PC delat neco jineho.Zjistite ze ste se nahle vratil do doby pred 8lety kdy i blbe formatovani FDD to PC zcela ochromiulo a clovek cekal.To same u server MB probehne pri plne rychlosti a zadne prodlevy nezaznamenam a mohu vesele pracovat co chi i kdyz mam traffic na plno.Pokud si nekdo mysli ze server MB je pouze lepsi desktop pouze o CPU a vic slotu na RAM tak se vazne myli:-)
28.8.2009 07:39:58   213.175.34.xxx 11
logik napsal:
Huh - a moh bych prosím vědět, jakážeto je ta super hyper vysocepropustná sběrnice u těch serverů?

Až do nástupu nehalemů právě největší brzda intelovskejch serverů byla kupodivu... právě sběrnice - a to byl důvod, proč se ve víceprocesorech držely převážně (byť co se týče jednoho jádra značně pomalejší) Opterony.
Navíc serverový čipy maj zpravidla nižší frekvenci FSB než ekvivalentní desktopový, takže "vyšší propustnost sběrnic" u serveru je blbost.

(U nehalemů popř. opteronů je desktopová a serverová sběrnice nämlich to samý, takže zas žádná vyšší propustnost serveru.)

Navíc - SATA má max přenosovou rychlost 300MB/s, zatimco FSB maj propustnost řádově v GB/s. Tak jak může FSB brzdit disk na SATA fakt nevim....

PS platforma Nehalem/Tylersburg nema FSB!Ta uz neni proto je vyrazne lepsi v I/O a proto se u desktopu s i7 revoluce nekona jen evoluce kdezto u serveru s eprave revoluce kona neb vykonovy skok tam je vyrazny oproti predchozi generaci s FSB

Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz

63 čtenářů navrhlo autorovi prémii: 29.1Kč Prémie tohoto článku jsou již uzavřené, děkujeme za váš zájem.
Tento web používá k poskytování služeb soubory cookie.