Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz
Úložná zařízení Článek Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové | Kapitola 4

Tomáš Šulc

Tomáš Šulc

7. 5. 2009 00:00 23

Seznam kapitol

1. Úvod 2. Seagate 7200_12 - klasika ze staré školy 3. Samsung EcoGreen a WD 2 TB - noví ekologové 4. Dva SSD od Kingstonu - nová doba přichází 5. Testovací metodika, dříve testované disky
6. Zpracování výsledků, testovací sestava 7. Testy - h2benchw, PCMark 05 8. Testy - PCMark Vantage, FC Test 9. Praktické zkušenosti s disky 10. Zhodnocení a závěr

Od našeho posledního klasického testu pevných disků uplynulo více jak půl roku, a tak je čas se podívat, jak se mezitím změnil trh. Objevil se první 2TB pevný disk od Western Digital, Seagate představil novou generaci 7200.12 a Samsung uvedl disky F2. Nakonec se ještě podíváme na dvě SSD, sice se značkou Kingston, ovšem z dílen Intelu.

Reklama

Kingston SSD 80 GB (Intel X25-M)

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Jako srovnání s klasickými disky jsem vybral dva nové solid state disky od Kinstonu. Ty se k mému překvapení ukázaly jen jako přeznačené disky od Intelu, ale vezměme to popořadě. Prvním diskem, na který jsem se zaměřil, byla 80GB verze SSD Kingston. Ten je přeznačeným diskem Intel X25-M, který jsem již dříve recenzoval.

Intel X25-M určený do běžných počítačů a notebooků je založen na Multi-Level Cell pamětech (podrobné informace o technologii v našem článku) a desetikanálovém paměťovém řadiči. To znamená, že disk má velmi vysoké hodnoty při čtení (okolo 170 MB/s) a hodnoty zápisu jsou alespoň snesitelné (70 MB/s). Kromě nižších rychlostí zápisu je nevýhodou MLC čipů také vyšší opotřebení a zrovna u disků Intel byla s opotřebením nedávno aféra. Ta se nicméně snad už úspěšně vyřešila, Intel totiž vydal update firmwaru. Tyto flashové disky však stále nemají neomezenou životnost, v domácích podmínkách by měly vydržet "jen" okolo deseti let.

Tím, co vás od koupě flashového disku přinejmenším prozatím odradí je jistě cena. Ta sice rychle klesá, ale tento konkrétní model se stále prodává za děsivých 12 000 korun včetně daně. Konkurence je však o něco levnější, například podobně rychlý 60GB disk od OCZ stojí okolo šesti tisíc. I to je stále hodně, ale pro někoho to jich může být snesitelná cena a myslím, že doba, kdy se budou SSD běžně kupovat jako systémové disky, není zase tak daleko.

Kingston SSD 32 GB (Intel X25-E)

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Pevné disky v testu - tři klasické a dva flashové
i Zdroj: PCTuning.cz

Druhým 2,5" flashovým diskem, který jsem do testu vybral, je Kingston v 32GB verzi neboli přeznačený Intel SSD Extreme určený nejnáročnějším uživatelům a do serverů. Nízká kapacita tohoto disku je daná rychlými SLC čipy (pro více info opět odkaz na článek), které ale na druhou stranu nabízí rychlost čtení do 250 MB/s a rychlost zápisu do 170 MB/s. Samozřejmě jde o nejvyšší dosažitelné hodnoty, ale i v praxi bude rychlost v kombinaci s nulovými přístupovými dobami doslova masakr, na který bude i dříve tolik chválený a rychlý VelociRapotor hledět s respektem. Mimochodem SLC SSD trpí cca 10× méně na efekt opotřebení čipů, takže tyto SSD vydrží spolehlivě běžet i dlouhé roky v serverech.

Jedinou nevýhodou tohoto disku je kromě jeho kapacity také cena. Přeci jen 12 500 korun s DPH za 32GB disk je opravdu extrémní cena a odpovídá to nasazení do serverů a pro ty nejnáročnější uživatele.

Předchozí
Další
Reklama
Reklama

Komentáře naleznete na konci poslední kapitoly.

Reklama
Reklama