Intel X25-M - budoucnost SSD přichází |
autor: Tomáš Šulc , publikováno 8.10.2008 |
Když Intel před pár měsíci ohlásil svůj příchod na trh s flashovými pevnými disky, málokdo věděl, co čekat. Po vydání disky vzbuzují nadšení a nám se podařilo jeden kousek získat k zrecenzování a už předem vás můžeme ujistit, že Intel tentokrát rozhodně nezklamal.
Celkové skóre
Už v testech vás asi napadlo, že tento disk je sakra rychlý a máte pravdu. Je téměř 3× tak rychlý než běžné 7200 ot./min disky z minulého testu 1TB modelů. Zásluhy mají nulový seek a velmi rychlé čtení.
Cena za 1 GB dat
Asi málokdo si bude 80GB výkonný solid state disk kupovat pro zálohu dat a tak je poměr cena za jeden gigabajt prostoru až komická.
Poměr cena/výkon
Ani poměr cena/výkon není i přes vysoký výkon díky extrémní ceně zrovna lákavý. Za tyto disky si jednoduše pořádně zaplatíte a v současné době jsou i přes klesající cenu vhodné stále jen pro ty, kteří chtějí extrémní výkon a WD VelociRaptor je jim málo.
Vyhodnocení
Asi bych se tu měl rozplývat nad výkonem a kritizovat vysokou cenu, ale já to dnes vezmu trochu jinak. Solid state disk jsem měl na test naposled před rokem, kdy jsem testoval 16GB model od Hama. Ten tehdy stál okolo 15 000 korun a jeho rychlost byla vhodná tak pro operační systém, kdy jen tak tak porazil klasického WD Raptora a vhodný byl jen pro předváděcí účely na veletrzích a pro zbohatlíky.
Uplynul rok a já mám před sebou model od Intelu, který stojí ± stejně jako tehdy ona Hama, jeho rychlost je v jiné galaxii (až na místy kolísavé čtení) a kapacita více jak čtyřnásobná. Tomu říkám za rok pokrok, který dle mého názoru neprodělaly ani grafické karty a vše nasvědčuje tomu, že tento trend bude do budoucna pokračovat.
Solid state disky jako je tento od Intelu jsou však stále určené jen pro velmi úzkou skupinu lidí. Při dnešních cenách si dokážu představit jen málo lidí, kteří si budou kupovat za více jak 10 000 korun poměrně malý SSD, avšak dnes už to má smysl za podmínky, že chcete ten nejvyšší možný výkon.
Verdikt
Pokud chcete bezkonkurenčně ten nejvyšší možný výkon, kupte si tento disk nebo jeho ještě rychlejší verzi X25-E (alternativou jsou samozřejmě i ostatní nejvýkonnější SSD například od OCZ či Super Talent). Pokud však alespoň trochu hledíte na peníze, stále jsou pro vás solid state disky drahé, stále je to hudba budoucnosti. Věřím však, že budoucnosti velmi blízké, protože Intel ukazuje, že je na co se těšit.
Chystáme
V nejbližší době chystám pro nadšence test Western Digital VelociRaptor v RAIDu, kde snad konečně potěším i ty, kteří se na fóru ptali po testu řadičů. Již jsem si zapůjčil dva z nich a nebude chybět porovnání s RAID na základní desce. Pokud máte jakýkoliv nápad, co by v testu mohlo být, neváhejte se podělit do diskuse.
Poděkování
Za zapůjčení solid state disku Intel X25-M děkujeme společnosti Intel.
Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky. Případné vyhrady na diskuze(zavináč)pctuning.cz
"Abyste pochopili rozdíl mezi jednotlivými typy SSD, je nutné znát významy obou pojmů, čímž si úplně jist nejsem."
"...rychlost zápisu 70 MB/s a rychlost zápisu okolo 170 MB/s. Rychlost zápisu dnes asi nikoho nenadchne a v porovnání s testy klasických disků, které na PCT pravidelně máme, to nejsou žádné extra hodnoty. Naopak rychlost čtení 190 MB/s?"
...
Aspoň jednou po sobě přečíst není na škodu.
Myslim ze dnesni SSD zpomaluje rovnez logika starajici se o "rovnomerne" opotrebeni
Problemu se soucasnymi flash disky je dost. Neni to zivotnost. Komu dneska doma vydrzi neco v kompu dyl jak tri roky, proste so toho clovek po case sam zbavi, protoze to nahradi necim lepsim. Uvadet spotrebu 80GB MLC modelu pri srovnani s 1TB klasickymi disky take neni na miste, ona totiz spotreba SSD disku roste s kapacitou a zvlaste rychle u SLC disku a u vetsiho disku by se treba ukazalo ze to pro notebook zrovna vhodne neni, coz uz na par webech vyzkouseli. Kapacita je problem, loni stal 12000 16GB model, dneska je to uz 80GB model, loni se ale za tri tisice nedal poridit 1TB disk, bohuzel Vista a moderni programy jsou nenazrane. U XPcek se cely system i s beznymi programy co clovek potrebuje (Office, Nero atd...) vejde bez problemu do 4GB disku jeste tam zustane misto. Pro Vistu je doporuceno 10x tolik, coz podsekava SSD diskum nohy, protoze modely s kapacitou kolem 16GB uz maji zajimavou cenu, kdyz by na nich chtel nadsenec provozovat hlavne system a nejcastejsi programy, ale bohuzel ne zrovna pro Vistu. Vyrobni proces tak bude muset jit jeste hodne dolu, nez nabidne dostatecne male cipy nebo cipy s dostatecnou kapacitou, aby se z toho dal poskladat i vetsi disk. Stejne tak je problem v rychlosti, kde vicekanalovym prisupem se da postoupit hodne dopredu, ale od urcite urovne je narust vykonu jiz velmi maly a ma vysoke naroky na "ridici" cip, cili i tady jsou do budoucna jista omezeni. Problem je pak i zapis vice souboru najednou nebo prace s velkym poctem malych souboru.
kapacita více jak čtyřnásobná...
více jak 10 000 korun...
kapacita více NEŽ čtyřnásobná...
více NEŽ 10 000 korun...
Když to tak říkají na Nově nebo píšou na idnes neznamená, že je to tak správně.
Výsledkem by byl přehled, který by ukázal, zda má smysl investovat do samostatného řadiče, případně, který chipset by se s ním dal srovnat při stavbě levného domácího diskového serveru a který typ RAIDu je pro zálohování dat výkonově a ekonomicky nejvýhodnější. Takových testů je totiž tragický nedostatek.
Testy RAID 5 pole na integrovaném chipsetu na základní desce např. ICH9R jsem viděl a byl jsem celkem překvapený, jak jsou mizerné.
Jinak dneska je nová doba a používá se třeba tohle a to má na slotu limit 2GB/s.
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=54616
(*BÚNO - bez ujmy na obecnosti..
(vychazim jen z udaju v clanku, jinak o SSD technologii nic nevim..
v CR 14700Kc
Ceny su orientacne - podla jedneho velkoobchodu.
Jedna sa o "slabsi" model s MLC chipmi.
Jediný problém s SSD je ten, že se prezentují zcela nesmyslné hodnoty syntetických benchmarků, když dojde třeba na rozbalení RARu se stovkami dokumentů .DOC, tak zápis klesá až nechutně nízko.
Akorát mne zaráží, že výrobci zapomínají, že tu stále existuje paralel IDE rozhraní !
Už nějakou dobu mně láká vyzkoušet koupit 2 ks
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8466
a osadit je rychlými 8GB CF kartami v RAIDu. Bohužel nejsem hw odborník a nevím jestli bych vyřešil swapování do RAM disku a také nevím jak by to bylo rychlé. Nemá s tím někdo zkušenost?
Stejnou a lepší funkčnost dosáhneš zrušením RAM disku a zakázáním swap souboru.
EAROM se maze/programuje po bajtech, cili to neni FLASH, ktera se maze po blocich a programuje (vetsinou) po strankach
ta ER-2055 na obrazku (pravdepodobne deska hry Millipede) ma 64B (64x
>existují i prototypy i s třemi nebo čtyřmi bity dat
MLC cipy se 4bity na bunku se jiz nejakou dobu vyrabeji (v licenci napr. Spansion MirrorBit Quad Technology), ale funguji na jinem principu (NROM) nez floating gate
>Multi level cell .. Je také energeticky úspornější.
zalezi na konkretnim cipu, ale vetsinou plati opak - SLC FLASH je energeticky uspornejsi nez MLC
>životnost cca 10 000 cyklů na paměťové místo. To znamená, že pokud na 80GB disk denně zapíšete 100 GB dat, začne hlásit chyby po šesti letech.
ta cisla (pri Intelem udavanych write amplification=1.1 a wear leveling efficiency 1.04) moc nesedi
kazdopadne pokud budu zapisovat vyrazne vice nez 20GB denne, tak radic X-25M omezi rychlost zapisu v zajmu dodrzeni zarucovane zivotnosti 5 let
jinak fajn clanek
pri zmene jedineho byte se stranka nemaze, ale radic premapuje LBA, zapise data do jine stranky a puvodni stranka se oznaci jako neplatna, blok se maze az po prekroceni limitu neplatnych stranek
zapsani 20GB muze vyprodukovat 20..160GB fyzickeho zapisu, Intel tomu rika write amplification a uvadi 1.1 u bezneho provozu cili 20GB -> 22GB
NTFS a EXT3 zurnaluji pouze metadata, pri pouziti FLASH SSD se vetsinou vypina atribut posledniho pristupu k souboru (atime u EXT3)
X25-M $660 = cca 12 150Kč
X25-E $822 = cca 16 500Kč
Takže za Extrémní verzi (X25-E) pro náročné hráče, výpočty nebo extra výkonné domácí databázové servery to rozhodně nebude během půl roku či max roku možnost k zahození.
Kurz brán dle prodeje USD u ČSOB.
Také bych tímto chtel velice poděkovat panu Šulcovi za článek.
X25-M kapacita 80GB
X25-E kapacita 32GB, větší verze alespoň pro zatím není
Az to bude k mani do 3-4k, tak o tom budu uvazovat...
1/ První se týká uvedených obrázků s anglickým popisem os „Distribution of Cells“ a „Vt“, kde i přes usilovnou snahu nechápu, co tím autor myslel. Snad možnost vývoje obsahu v čase? Pak ale nechápu pro je to tak podivně ztvárněné v „homolích.“
2/ Druhá připomínka se týká tvrzení, že je přístupová doba flash disku dvakrát tak pomalá oproti DDR3. Laickým názorem mi to vychází o trochu jinak - např. 250 MHz paměť, tj. 4 ns vs uváděných 0,1 ms, tj. 100 000 ns flash disku - cca o 5 řádů.
3/ Třetí připomínka se týká výpočtu životnosti disku, kdy autor uvádí, že má-li disk životnost 10 000 cyklů, bude 100GB /den odpovídat životnosti 6 let. Od boku je to zase mimo. Spíš bych počítal takto. Do každé buňky uložím 1,25x / den (100GB/80GB), tj. 10 000 cyklů/(1,25 cyklů/den*365 dnů)= 22 let, resp. 220 let (100 tis zápisů).